VIDEO La casistica stagionale su falli di mano dà ragione all'arbitro di Juve-Milan. Cesari e Ceniti smentiti dalle loro stesse precedenti valutazioni

[Alex De Large 3.966]

ma che uomo è cesari?

[similaun 16]

Ieri pomeriggio ho visto un intervento su Sky Sport 24, intorno alle 17 di un giornalista che non avevo mai visto prima, che regolamento e linee guida interpretative alla mano faceva vedere tutti questi interventi e li commentava alla luce del rigore alla Juve. Un bel pezzo di giornalismo, secondo me: non voleva dimostrare alcuna tesi ma solo spiegare i vari casi e far vedere come ci siano stati parecchie situazioni analoghe interpretate perlaltro in maniera univoca, dando il rigore.

[Davide_Casale 561]

e certo, mica possono andare contro al loro padrone...cesari cambia le regole a seconda del colore della maglia che è in campo, fosse stato a parti invertite voglio vedere se il moviolista di MEDIASET premium diceva che non era rigore

[ValerioBncnr 1.524]

a me paiono in confusione

[RINTINTIN 3.173]

ma che uomo è cesari?

 

uomo è parola grossa.

 

Uno che pensa alla pagnotta !!!

[Alex_77 3.426]

strano...la gazzetta filojuventina secondo delaurentis e sportmediaset leggermente pa mproprio appena appena vicina al milan fanno differenze?

 

non me lo sarei mai aspettato

[Alex De Large 3.966]

uomo è parola grossa.

 

Uno che pensa alla pagnotta !!!

potrebbe anche prostituirsi

sarebbe di gran lunga piu dignitoso

[pie 34 67]

Comunque​ sta cosa del braccio che va verso il pallone non c'è nel regolamento

Almeno oggi non c'è più, non so prima

[Wembley 13.847]

Grazie Lee, ottimo lavoro. Questo è il bene dei social, sbattere in faccia a tutti la verità e che figura di * per gli opinionisti d'alto borgo!

[King Kasual 4.471]

Dopo il casus belli di Juve-Milan, cioè il rigore concesso alla Juve al 94° e 20'' per fallo di mano di De Sciglio, al di là delle polemiche milaniste (più sul campo che davanti ai microfoni) la cosa che più mi ha sorpreso è stata vedere come difronte ad alcuni moviole che hanno reputato LEGITTIMO il rigore concesso alla Juve (Sky, Rai, e vari quotidiani), ce ne fossero state altre che lo hanno giudicato "inesistente" in modo abbastanza perentorio (sorvolo su chi è rimasto nel dubbio senza prendere posizione). Tra queste ci sono quelle di Graziano Cesari di Sportmediaset e Francesco Ceniti della Gazzetta dello Sport.

Più che il giudizio in sè mi lasciava sorpreso proprio questa perentorietà. Ho pensato... «ma come, con questi cacchio di falli di mano in area ormai si vedono concedere cose assurde, si sentono commenti di ogni tipo,,, "è sufficiente aumentare lo spazio di pertinenza", "interrompe un cross" ... addirittura anche dopo alcuni tackle in cui il giocatore appoggia il braccio a terra!... e stavolta bisogna sentire la nenia dell'involontarietà? Ma non se li ricordano i precedenti stagionali in cui loro stessi hanno affermato il contrario? Il movimento aumenta lo spazio corporeo creando un ostacolo, e da regolamento è rigore. Andassero a vedere tutti quelli concessi alla Roma, andassero a vedere nella giornata di Udinese-Roma e Fiorentina-Juve cosa riuscirono a fischiare a loro e a negare a noi su due episodi IDENTICI, invece di rompere le palle...»

 

Mentre riflettevo in modo così "pacato" ho capito anche che avrei fatto prima ad industriarmi da solo, quindi, partendo proprio da un servizio di Premium Sport, ecco una breve ma istruttiva casistica stagionale sui falli di mano in area, in cui gli stessi moviolisti che si sono pronunciati contrari al rigore in Juve-Milan in altri casi avevano affermato l'esatto opposto.

In pratica... si smentiscono da soli!

 

http://www.dailymoti...m/video/x5el36y

Fantastico. Ottimo post!

Purtroppo però la verità non interessa a nessuno...maledetti rosiconi sfascia bagni e spogliatoi!

[InterPuzzona 2.399]

Questo video misura quanto cesari sia un *.

[nicecool 2.065]

ma che uomo è cesari?

 

Un dipendente Mediaset.

[Where is Rocchi? 5.835]

Vergognoso. Ma la colpa maggiore non è di Cesari che come tutti deve portare il pane a casa, ma di Premium che impone questa politica. Sono degli schifosi.

[lou 65 5.893]

sei un grande! complimenti. da recapitare a chi di dovere.

[Leppe 3.179]

Dopo il casus belli di Juve-Milan, cioè il rigore concesso alla Juve al 94° e 20'' per fallo di mano di De Sciglio, al di là delle polemiche milaniste (più sul campo che davanti ai microfoni) la cosa che più mi ha sorpreso è stata vedere come difronte ad alcuni moviole che hanno reputato LEGITTIMO il rigore concesso alla Juve (Sky, Rai, e vari quotidiani), ce ne fossero state altre che lo hanno giudicato "inesistente" in modo abbastanza perentorio (sorvolo su chi è rimasto nel dubbio senza prendere posizione). Tra queste ci sono quelle di Graziano Cesari di Sportmediaset e Francesco Ceniti della Gazzetta dello Sport.

Più che il giudizio in sè mi lasciava sorpreso proprio questa perentorietà. Ho pensato... «ma come, con questi cacchio di falli di mano in area ormai si vedono concedere cose assurde, si sentono commenti di ogni tipo,,, "è sufficiente aumentare lo spazio di pertinenza", "interrompe un cross" ... addirittura anche dopo alcuni tackle in cui il giocatore appoggia il braccio a terra!... e stavolta bisogna sentire la nenia dell'involontarietà? Ma non se li ricordano i precedenti stagionali in cui loro stessi hanno affermato il contrario? Il movimento aumenta lo spazio corporeo creando un ostacolo, e da regolamento è rigore. Andassero a vedere tutti quelli concessi alla Roma, andassero a vedere nella giornata di Udinese-Roma e Fiorentina-Juve cosa riuscirono a fischiare a loro e a negare a noi su due episodi IDENTICI, invece di rompere le palle...»

 

Mentre riflettevo in modo così "pacato" ho capito anche che avrei fatto prima ad industriarmi da solo, quindi, partendo proprio da un servizio di Premium Sport, ecco una breve ma istruttiva casistica stagionale sui falli di mano in area, in cui gli stessi moviolisti che si sono pronunciati contrari al rigore in Juve-Milan in altri casi avevano affermato l'esatto opposto.

In pratica... si smentiscono da soli!

 

http://www.dailymoti...m/video/x5el36y

 

Quello che fa specie è che i guru continuino ad individuare nella 'distanza' un elemento dirimente ... l'unico non contemplato nel regolamento !

[Nessun0 135]

A Cesari é stato ordinato di creare il caso

Perché se per lui quello di Parolo è rigore ( stessa distanza , braccio moooooolto meno largo ) e questo non lo è ... non può fare la moviola

[gide76 1.387]

l'ultimo di parolo è davvero imbarazzante, molto simile a quello di desciglio e sia x cesari che x la gazza era rigore netto

idem cesari in fiorentina juve, se dici che quello era rigore, nn puoi dire che quello di desciglio nn lo è

 

davvero imbarazzanti

cesari quantomeno è pagato da mediaset, quindi è facile capire il xchè, la gazzetta lo fa solo x rosicameto

[gobbo-da-sempre 5.707]

Complimenti, ottimo lavoro!

[Sylar 87 34.826]

Ben fatto Leev!

 

E niente, come dico sempre, gli episodi vengono interpretati e giudicati a seconda delle maglie...

[zoff70 19.186]

vabbè ma Cesari tiene famiglia su

[Deborah J 22.155]

ormai con internet non possono più pensare di dire tutto e il contrario di tutto

 

Chi è che ha detto Internet ha aperto le stalle?

[apsulo 2.674]

Cesari il peggiore di tutti, il più falso. Si nasconde dietro la falsa parzialità, ma fateci caso se non ci danno rigore allora ce lo dovevano dare, se era rigore allora non c'era!!! Il re dei buffoni

[Olof Mellberg 5.210]

Ottimo lavoro

 

Ps visto che "amici" romanisti continuano a scassarmi le balle, volevo effettivamente leggermi sto beneamato regolamento per vedere cosa dice nello specifico, ma non lo trovo.... se qualcuno può aiutarmi, grazie

[Deborah J 22.155]

 

Mentre riflettevo in modo così "pacato" ho capito anche che avrei fatto prima ad industriarmi da solo, quindi, partendo proprio da un servizio di Premium Sport, ecco una breve ma istruttiva casistica stagionale sui falli di mano in area, in cui gli stessi moviolisti che si sono pronunciati contrari al rigore in Juve-Milan in altri casi avevano affermato l'esatto opposto.

In pratica... si smentiscono da soli!

 

Semplicemente geniale. BRAVISSIMO! Questo video dovremmo farlo girare il più possibile. Questi loschi finti intenditori di calcio, devono solo vergognarsi. Professionalità zero.

[Lascaux 210]

La mediaset è di berlusconi cosa pensavate?