VIDEO SkyCalcioClub- Caressa:"Situazione difficile anche per noi" - Mauro:"Juve matura: accetta decisioni. Per gli altri sono alibi perché più deboli"

[FocsMolder 3.853]

Hai proprio ragione, in fin dei conti rimangono solo squadrette che, a parte l'invidia per la Juve, non hanno altro. Vergognosi è dir poco.

P.s se decidi di disdire l'abbonamento, scrivi nella motivazione qualcosa che li faccia riflettere, perchè DEVONO capire che il danno maggiore lo avranno loro se continuano a dare contro alla Juve, visto che siamo milioni di abbonati.

 

qualcosa la scriverò ma se ne fotteranno altamente...avranno al posto mio altri abbonati!

 

a loro fa comodo buttarla in caciara perchè il sistema è semplice:

 

LA JUVE VINCE CON MERITO DA 5 ANNI>>> abbiamo un calo degli ascolti perchè se vince sempre la juve gli altri si stancano e non guardano o disdicono

LA JUVE VINCE MA RUVA CONSTANTENTE, LA BUTTO SEMPRE IN CACIARA E FACCIO PROGRAMMI SU PROGRAMMI SOTTOLINEANDO I FURTI DELLA JUVE>>> ascolti a bomba tutti voglio sapere come ha rubato questa volta la juve, "vedete se lo dicono a sckyfo è vero è vero la juve arubba", metto 4 coglionazzi a parlare tipo bar dello sport in seconda serata, capitanati dal più antipatico di tutti e ignorante di tutti (caressa) e ci piazzo due ex juventini mezzi avvelenati così non possono dire che sono un canale antijuve...

[Noctis 1.627]

Non so chi faccia più schifo tra Bergomi e Caressa...Vialli si accoda alle vaccate dei primi 2 e Mauro abbozza qualcosa a nostro favore però perdendo punti quando dice che non è rigore....insomma, lo schifo, poi quando, a Bergomi, fanno la domanda sulle fogne alla fine del secondo video gli cominciano a brillare gli occhi, se questi sono gli imparziali che devono andare in tv allora che li mandino a fogna channel

[Jericho Cane 2.098]

Quanti rigori a favore abbiamo avuto in campionato? 3? No, così, giusto per renderci conto che Vialli non sa manco di ciò che parla...

[Iroquois 3.880]

Vialli è il peggio del peggio.

[Zakkaria 8.090]

Io vorrei capire quale è l'episodio NETTO a favore della Juve.

[pietosi 476]

Io vorrei capire quale è l'episodio NETTO a favore della Juve.

Ma nelle 3 partite (Inter Napoli e Milan) non ci sono episodi a favore. Anche il rigore alla fine è netto. Il dramma è che se non lo avessero dato al Milan sarebbe successo lo stesso pandemonio.

Il problema è che noi stiamo vincendo da 6 anni e un rigore all'ultimo secondo che ti fa vincere una partita non può fare altro che surriscaldare gli animi ( pensa se tu fossi un tifoso della Roma e staigià pregustando

di arrivare a -6 e vedi che la diretta concorrente riceve un rigore al 94.... non ti inca**eresti?).

Non ci vedo nulla di strano..... il problema è che i giornalisti ci marciano su questo e sono faziosissimi

[sanasi77 458]

sarebbe sufficiente diminuire l'area di rigore da 16 mt a 11...è troppo ampia quell'area...allora si che poi si può dare rigore per i tocchi...

[mauri8000 3.067]

negli anni 80 eravamo più civili di oggi...

 

Probabilmente sì

 

e ti dico molto bravo....l Italia e un paese meraviglioso...ma la gente non tutti sai stanno facendo di tutto per distruggerla

 

Lo so lo so. Se fossero tutti così me ne sarei già andato da anni. Nutro un minimo di speranza, ma ormai è veramente poca. In realtà quando io e mia moglie avremo un figlio penseremo seriamente se trasferirci nel paese originario della mia consorte, paese decisamente più civile.

[King Kasual 4.471]

All'inizio parlano di trovare una soluzione...poi ho dovuto smettere di guardare i video perché (a parte Mauro) continuavano a dire una montagna di fesserie...

la soluzione per sistemare tutto è quella di ANALIZZARE LE PARTITE NON GLI EPISODI!!!!

 

Questi stanno qui a darci dei ladri come se fossimo favoriti dagli arbitri quando non è assolutamente vero...ci danno dei ladri dopo delle partite in cui abbiamo demolito gli avversari (prescritti, pulcinelli e imbrattatori di spogliatoi). Partite dominate e vittorie meritate.

Se i giornalisti analizzassero di più le partite parlando di calcio e lasciassero perdere gli episodi tutto sarebbe risolto.

[Cippo 2.145]

chissa perche' il regolamento e' da chiarire dopo un rigore regolare dato a noi ma mai dopo le valanghe di rigori di fantasia regalati a prescritti, somari, trigoriani e meravigliosi-devastatori

 

intanto il rigore su dybala il gol in fuorigioco.... silenzio totale

 

pagliacci... e' un godere immenso il vostro male di fegato

[GIANLUCAENZINI 4.402]

caressa ci si impegna per essere così colione o gli viene naturale?

[theOzma 2.507]

Disdite tutto..lanciamo un segnale forte..solo se li tocchi nel portafogli diventano obbiettivi.

Inutile lamentarsi e poi continuare a foraggiarli

[_CR7_ 1.268]

Ma hanno parlato mezz'ora di un rigore che per il regolamento ci poteva stare?

 

E soprattutto mezz'ora di discussione sulla Juve dopo che al Palermo hanno annullato un goal regolare sullo 0-0?

[Zakkaria 8.090]

 

Ma nelle 3 partite (Inter Napoli e Milan) non ci sono episodi a favore. Anche il rigore alla fine è netto. Il dramma è che se non lo avessero dato al Milan sarebbe successo lo stesso pandemonio.

Il problema è che noi stiamo vincendo da 6 anni e un rigore all'ultimo secondo che ti fa vincere una partita non può fare altro che surriscaldare gli animi ( pensa se tu fossi un tifoso della Roma e staigià pregustando

di arrivare a -6 e vedi che la diretta concorrente riceve un rigore al 94.... non ti inca**eresti?).

Non ci vedo nulla di strano..... il problema è che i giornalisti ci marciano su questo e sono faziosissimi

il problema è che il fatto che noi stiamo vincendo da 6 anni ha portato a un calo dell'interesse sportivo in generale, nessuno segue piu le partite, fanno molto più audience i post partita infuocati che le partite in se, e tutti i media ci giocano, comprese le squadre che ci sfidano, che mi ricordano l'alunno che non studia e da la colpa al professore per il voto cativo cercando scuse piu disperate, e il genitore che ovviamente da ragione al proprio figlio.

[T Super 449]

del gol in fuorigioco del milan manco un accenno eh???per me è un fuorigioco minimo,ma non sarebbe minimo se a favore nostro...

e poi,d'accordissimo su mauro quando dice che la var non risolve nulla,perchè tanto l'interista o il napoletano hanno la faccia come il * di vederci il favore per noi,e sarebbe anche peggio allora

ma anche noi potremmo avere un parere diverso e allora è peggio

quindi,niente var please!

[Olof Mellberg 5.210]

Perché perdete tempo (e pagate) per sto schifo??

[*Julian* 9.394]

L'unica soluzione sarebbe quella di vietare la moviola,stop alle polemiche e interpretazioni e magna magna televisivi,più facile di così!!!!!

Ma davvero si deve arrivare alla censura? Siamo un popolo così incólto?

In Inghilterra pure si contestano errori arbitrali a fine partita, ma poi finisce lì. Non c'è un briciolo dello schifo cui dobbiamo assistere ogni santo fine settimana (protraendosi per l'intera settimana successiva) in Italia. Come mai?

[cabezon75 3.802]

questi sono completamente fuori controllo...Caressa da internamento immediato....

pensano che con la VAR cesseranno le polemiche? Parlano di regolamento da chiarire ma fanno finta di non capire che qualsiasi regolamento è soggetto all'interpretazione umana...è così anche nel diritto civile e penale (cose ben più serie della moviola) e nonostante anni e anni di giurisprudenza e modifiche delle leggi, si trovano tantissimi casi di giudici discordi nelle sentenze che interpretano in maniere opposte e inoltre si presenteranno sempre decisioni border line.

Le cose sono due: o accettiamo questo oppure chiudiamo baracca, facciamo fagotto e seguiamo altro...continuare in questa maniera è da folli

 

sai la cosa assurda qul'è? che il regolamento prima se toccavi la palla di mano era sempre fallo, allora siccome ci furono molti casi in cui era palese che il giocatore non volesse toccare la palla con la mano, si introdusse il volontario e non volontario, poi siccome sta cosa crò problemi si parlò di movimento congruo e non congruo e aumento di spazio, ergo coem caxxo possono pensare di migliorare il regolamento? O si torna all'antico, se la tocchi con la mano è fallo a presicndere, oppure se lasci discrezionalità la polemica può nascere, oppure che mettessero per iscritto la realtà ossia "se dai rigore alla juve è sempre dubbio e legittima proteste e dicerie"

[ExHarley68 1.549]

L'introduzione della var farà durare le partite con la Juve almeno il doppio delle altre. Staranno a guardare 10000 volte ogni episodio dubbio e finchè non verrà fuori qualcosa contro la juve. I cm in var diventeranno pochi anche quando sono tanti, gli sgambetti in var diventeranno involontari e i piedi con la var saranno in linea nei casi contro la juve e avanti di qualche millimitro nei casi projuve....

 

La var sarà un massacro per noi , ve lo anticipo

[Gnn 4.669]

Bergomi

 

La verità è che se una squadra domina da 6 anni si accorgono solo dei favori, (anzi, adesso trasformano decisioni corrette in favoritismi), e mai dei torti che non sono pochi, in ogni gara ci sono più episodi sfavorevoli spesso decisivi con risultato ancora in bilico, e siccome non se li caga nessuno non esistono, quindi la Juve riceve solo favori nell'immaginario collettivo.

 

Per quanto riguarda l'interpretazione dei falli di mano limiterei la regola solo al braccio attaccato o staccato dal corpo, se il braccio è staccato deve essere sempre danno procurato quindi punibile

[*Julian* 9.394]

Devo capire in che modo la situazione degenererebbe dalla nostra parte. Cosa avremmo fatto di tanto degenere?

[pietosi 476]

il problema è che il fatto che noi stiamo vincendo da 6 anni ha portato a un calo dell'interesse sportivo in generale, nessuno segue piu le partite, fanno molto più audience i post partita infuocati che le partite in se, e tutti i media ci giocano, comprese le squadre che ci sfidano, che mi ricordano l'alunno che non studia e da la colpa al professore per il voto cativo cercando scuse piu disperate, e il genitore che ovviamente da ragione al proprio figlio.

giustissimo.... tanto più quando succede al 94°.... comunque da un lato mi piace continuare a vincere in Italia perché voglio vederli marcire nella loro bile... dall'altro sono stufo di vivere 10 mesi all'anno a sentire settimane di lamentela ad ogni minimo episodio a favore... Dovrei riuscire a guardare i 90 minuti e poi staccare la spina fino all'incontro successivo...

[Fox Vega 17.967]

sai la cosa assurda qul'è? che il regolamento prima se toccavi la palla di mano era sempre fallo, allora siccome ci furono molti casi in cui era palese che il giocatore non volesse toccare la palla con la mano, si introdusse il volontario e non volontario, poi siccome sta cosa crò problemi si parlò di movimento congruo e non congruo e aumento di spazio, ergo coem caxxo possono pensare di migliorare il regolamento? O si torna all'antico, se la tocchi con la mano è fallo a presicndere, oppure se lasci discrezionalità la polemica può nascere, oppure che mettessero per iscritto la realtà ossia "se dai rigore alla juve è sempre dubbio e legittima proteste e dicerie"

ogni regola che inseriscono altro non fa che aumentare la confusione, idem sul fuorigioco che è diventato a dir poco machiavellico ed impossibile da interpretare per assistenti ed arbitri... la parola d'ordine deve essere SEMPLIFICARE

[cabezon75 3.802]

ogni regola che inseriscono altro non fa che aumentare la confusione, idem sul fuorigioco che è diventato a dir poco machiavellico ed impossibile da interpretare per assistenti ed arbitri... la parola d'ordine deve essere SEMPLIFICARE

 

ma se semplifichi chi è migliore di te vince in maniera più agevole, te la faccio semplice, il regolamento cambia e si dice quando un giocatore interrompe un tiro o un cross col braccio è sempre rigore, bene, siccome noi siamo tra le squadre che attaccano di più, quanti rigori con questa semplice regole ci avrebbero dovuto dare? gia contro il genoa e la viola avresti due rigori, perchè se non deve interpretare l'arbitro appena vede il tocco fischia, mentre a noi contro, io vedo sempre i ns con le braccia dietro la schiena, quindi non potranno mai semplificarlo troppo, perchè se le distanze tra noi e le altre aumentano un regolamento semplificato non farebbe che avvantaggiarci.Come fu per il gol no gol, ad oggi chi ne ha avuto benefici siamo noi, perchè ci didedero un gol che non era stato dato, e fu tolto alla roma un gol che le era stato concesso ma poi il sistema elettronico lo tolse, ogni regola che facilita il compito dell'aribtro facilita di riflesso il migliore

[Silvio89 77]

Caressa patetico. Si ostina sugli arbitri quando non ha capito che il problema è di cultura sportiva. L'unico che l'ha capito è mauro. Che poi hanno parlato solo del rigore alla fine, tralasciando volutamente gli altri episodi della partita.