Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

ArthurLee

Deferimento Andrea Agnelli, le motivazioni: "Agnelli non impedì i rapporti con la malavita"

Post in rilievo

Dal deferimenti ufficiale sul sito Figc:

"la società JUVENTUS F.C. S.P.A. a titolo di responsabilità diretta, ai sensi dell’art. 4, comma 1, e 12, commi 1, 2 e 3, del C.G.S., in ordine agli addebiti contestati al suo Presidente, e a titolo di responsabilità oggettiva, ai sensi degli artt. 4, comma 2, e 12, commi 1, 2 e 3, del C.G.S., in ordine agli addebiti contestati ai Sigg,ri Francesco CALVO, Alessandro Nicola D’ANGELO e Stefano MERULLA che svolgevano tutti, all’epoca dei fatti, attività rilevante ai fini dell’ordinamento federale, ai sensi della’art. 1 bis, comma 5, del C.G.S., per la predetta società".

 

dal CGS

"Se viene accertata la responsabilità diretta della società ai sensi dell'art. 4, il fatto è punito, a

seconda della sua gravità, con le sanzioni di cui alle lettere h), i), l) dell’art. 18, comma 1, salva

l’applicazione di una maggiore sanzione in caso di insufficiente afflittività"

 

art. 18

h) retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato di competenza o di qualsiasi altra

competizione agonistica obbligatoria; in base al principio della afflittività della sanzione, la

retrocessione all’ultimo posto comporta sempre il passaggio alla categoria inferiore;

i) esclusione dal campionato di competenza o da qualsiasi altra competizione agonistica

obbligatoria, con assegnazione da parte del Consiglio federale ad uno dei campionati di categoria

inferiore;

l) non assegnazione o revoca dell'assegnazione del titolo di campione d'Italia o di vincente del

campionato, del girone di competenza o di competizione ufficiale;

 

Scusate, ma il deferimento ufficiale parla chiaro, cosi come gli articoli del codice di giustizia sportiva.

Non vedo sanzioni di ammende e capisco la forte presa di posizione della proprietà e della dirigenza.

 

ditemi se sbaglio

eccone un altro. le sanzioni dell'articolo 18 sono generiche. per arrivarci bisogna vedere il MOTIVO del deferimento. e il motivo del deferimento della società è l'articolo 12. che prevede AMMENDA E SQUALIFICA DEL CAMPO. l'articolo 4 è un articolo generico che viene sempre dato alle società deferite,come l'articolo 1 bis viene dato alle persone.

post come il tuo fanno solo confusione e allarmano la gente! NON POTEVI FARE LO SFORZO DI LEGGERE I POST PRECEDENTI DOVE ABBIAMO SPIEGATO TUTTO? bah

 

ho letto e mi sono documentato. il deferimento parla, a carico della Juventus, di "titolo di responsabilità diretta, ai sensi dell’art. 4" e se vado sul cgs leggo altro da "ammende".

Questo è un attacco tipo calciopoli e spero non si prenda sotto gamba la cosa. è una guerra.

si è visto come ti sei documentato .sisi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ASCOLTATE! !

siccome qui dentro ci sono tanti trollbastardi che infangano le verità e ignoranti come me che non conoscono i fatti e la legge, potete spiegarmi cosa REALMENTE rischiamo al netto delle dihiarazioni uscite sul sito FIGC?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ASCOLTATE! !

siccome qui dentro ci sono tanti trollbastardi che infangano le verità e ignoranti come me che non conoscono i fatti e la legge, potete spiegarmi cosa REALMENTE rischiamo al netto delle dihiarazioni uscite sul sito FIGC?

è da oggi alle 15 che tentiamo di spiegarlo. comunque pagina 10.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

eccone un altro. le sanzioni dell'articolo 18 sono generiche. per arrivarci bisogna vedere il MOTIVO del deferimento. e il motivo del deferimento della società è l'articolo 12. che prevede AMMENDA E SQUALIFICA DEL CAMPO. l'articolo 4 è un articolo generico che viene sempre dato alle società deferite,come l'articolo 1 bis viene dato alle persone.

post come il tuo fanno solo confusione e allarmano la gente! NON POTEVI FARE LO SFORZO DI LEGGERE I POST PRECEDENTI DOVE ABBIAMO SPIEGATO TUTTO? bah

 

si è visto come ti sei documentato .sisi

io non sono un giurista, ma leggo "responsabilità diretta art. 4 e responsabilità oggettiva art. 12"

poi leggo il cge riguardo le sanzioni dell'art. 4.

e mi prende un infarto.

Ora tu mi dici che l'art. 4, dove abbiamo la responsabilità diretta, non conta una mazza, ma conta solo l'art. 12 dove la reponsabilità è oggettiva.

Va bene, meno male.

Ma sulla base di cosa affermi ciò. sei giurista sportiva a differenza da me? hai esempi concreti da farci vedere?

Se si spiegaci bene, e non sulla base di "non si sa cosa", perchè il deferimento di quella fogna di procura parla chiaro, cosi come il codice sportivo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

eccone un altro. le sanzioni dell'articolo 18 sono generiche. per arrivarci bisogna vedere il MOTIVO del deferimento. e il motivo del deferimento della società è l'articolo 12. che prevede AMMENDA E SQUALIFICA DEL CAMPO. l'articolo 4 è un articolo generico che viene sempre dato alle società deferite,come l'articolo 1 bis viene dato alle persone.

post come il tuo fanno solo confusione e allarmano la gente! NON POTEVI FARE LO SFORZO DI LEGGERE I POST PRECEDENTI DOVE ABBIAMO SPIEGATO TUTTO? bah

 

si è visto come ti sei documentato .sisi

Perché pensi che la differenza tra oggi e il 2006 stia negli articoli del CdS?Io dico che la differenza sta tutta nella volontà di difendersi che oggi c'è e ieri latitava scandalosamente.Non è che postando cosa dicono gli articoli pretendi di rassicurare la gente,anche perché tu in punta di diritto svisceri una logica che nella procura federale non esiste.In punta di diritto e in totale assenza di illeciti,il CdS nel 2006 prevedeva retrocessione per noi?Assolutamente no,e per ovviare a ciò,a procedimento in corso,inventano ex novo una figura di reato aberrante che aveva un solo motivo di esistere:ammazzare la logica e condannare la Juve.Spero di essere stato chiaro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

fine di una dura giornata iniziata alle 15. mi rattrista il fatto che oltre la metà degli utenti di VS non sappia come funziona un forum. i post di una discussione vanno letti. invece questa gente legge il titolo,entra e commenta facendo domande che sono già state fatte 100 volte o peggio ancora, se ne esce con deliri assoluti. buona notte.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

io non sono un giurista, ma leggo "responsabilità diretta art. 4 e responsabilità oggettiva art. 12"

poi leggo il cge riguardo le sanzioni dell'art. 4.

e mi prende un infarto.

Ora tu mi dici che l'art. 4, dove abbiamo la responsabilità diretta, non conta una mazza, ma conta solo l'art. 12 dove la reponsabilità è oggettiva.

Va bene, meno male.

Ma sulla base di cosa affermi ciò. sei giurista sportiva a differenza da me? hai esempi concreti da farci vedere?

Se si spiegaci bene, e non sulla base di "non si sa cosa", perchè il deferimento di quella fogna di procura parla chiaro, cosi come il codice sportivo.

l'articolo 4 comma 1è un articolo generico che tratta dei rapporti tra la società e i dirigenti. La società risponde dell'operato dei suoi dirigenti.

se il dirigente viene condannato per furto di caramelle la società ha una piccola ammenda.

se il dirigente viene condannato per illecito sportivo la società viene penalizzata o retrocede.

se il dirigente viene condannnato per vendita irregolare di biglietti (articolo 12) la società riceve un'ammenda e nei casi più gravi, giornate di squalifica del campo.

chiaro ora? e se non è chiaro...vado a dormire lo stesso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

fine di una dura giornata iniziata alle 15. mi rattrista il fatto che oltre la metà degli utenti di VS non sappia come funziona un forum. i post di una discussione vanno letti. invece questa gente legge il titolo,entra e commenta facendo domande che sono già state fatte 100 volte o peggio ancora, se ne esce con deliri assoluti. buona notte.

se continuano le domande è perchè evidentemente le risposte non sono soddisfacenti, pure a leggere tutto il forum.

ripeto, art. 4. sulla base di cosa, secondo te non conta una mazza?

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

se continuano le domande è perchè evidentemente le risposte non sono soddisfacenti, pure a leggere tutto il forum.

ripeto, art. 4. sulla base di cosa, secondo te non conta una mazza?

TI HA RISPOSTO! E SONO ORE CHE LO FA CON TUTTI!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

l'articolo 4 comma 1è un articolo generico che tratta dei rapporti tra la società e i dirigenti. La società risponde dell'operato dei suoi dirigenti.

se il dirigente viene condannato per furto di caramelle la società ha una piccola ammenda.

se il dirigente viene condannato per illecito sportivo la società viene penalizzata o retrocede.

se il dirigente viene condannnato per vendita irregolare di biglietti la riceve un'ammenda e nei casi più gravi, giornate di squalifica del campo.

chiaro ora? e se non è chiaro...vado a dormire lo stesso.

Può accadere che al dirigente viene contestata la sola violazione dell'art.1 e la società viene retrocessa ugualmente aggiungendo una nuova figura di reato.Ci trovi logica in ciò?Pensi di essere tranquillo leggendo il solo codice di G sportiva?Buona notte

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Perché pensi che la differenza tra oggi e il 2006 stia negli articoli del CdS?Io dico che la differenza sta tutta nella volontà di difendersi che oggi c'è e ieri latitava scandalosamente.Non è che postando cosa dicono gli articoli pretendi di rassicurare la gente,anche perché tu in punta di diritto svisceri una logica che nella procura federale non esiste.In punta di diritto e in totale assenza di illeciti,il CdS nel 2006 prevedeva retrocessione per noi?Assolutamente no,e per ovviare a ciò,a procedimento in corso,inventano ex novo una figura di reato aberrante che aveva un solo motivo di esistere:ammazzare la logica e condannare la Juve.Spero di essere stato chiaro.

sempre e solo sto 2006 nella testa avete.

 

Può accadere che al dirigente viene contestata la sola violazione dell'art.1 e la società viene retrocessa ugualmente aggiungendo una nuova figura di reato.Ci trovi logica in ciò?Pensi di essere tranquillo leggendo il solo codice di G sportiva?Buona notte

mrtellati i * mi raccomando.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sempre e solo sto 2006 nella testa avete.

Non hai risposto.Sempre e solo questo codice avete in testa e chissà come eri tranquillo nel 2006 quando ci contestavano la sola violazione dell'art.1.Chissà quante volte avrete spiegato che con l'art.1 non si retrocedeva,lo diceva il codice.Poi cosa avvenne?Allocco era chi si preoccupava o chi cercava logica nel codice in mano ai malfattori prezzolati?

La differenza tra oggi e ieri è nella volontà di difendersi e di far pesare lo spessore del potentato economico che il cognome Agnelli si porta dietro.Inutile che pretendi di fare chiarezza snocciolando gli articoli.

 

sempre e solo sto 2006 nella testa avete.

 

mrtellati i * mi raccomando.

Tu invece fai il giurista e dispensa ottimismo.Tanto il codice parla chiaro.Peccato che parlasse chiaro anche nel 2006.Chissà cosa dicevi 11 anni fa .uhm

Il codice ci faceva retrocedere con lart.1?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

l'articolo 4 comma 1è un articolo generico che tratta dei rapporti tra la società e i dirigenti. La società risponde dell'operato dei suoi dirigenti.

se il dirigente viene condannato per furto di caramelle la società ha una piccola ammenda.

se il dirigente viene condannato per illecito sportivo la società viene penalizzata o retrocede.

se il dirigente viene condannnato per vendita irregolare di biglietti (articolo 12) la società riceve un'ammenda e nei casi più gravi, giornate di squalifica del campo.

chiaro ora? e se non è chiaro...vado a dormire lo stesso.

e questa è una spiegazione ben fatta e te ne ringrazio.

l'allarme deriva dal fatto che viene messo in mezzo l'art 4 e le sanzioni che ne derivano che sono del tutto simili all'art 2 e conseguente art. 6 del vecchio codice con i quali c'hanno rubato due scudetti.

grazie

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ANDIAMO A STRASBURGO A FARCI DARE IL RISARCIMENTO E FACCIAMO FALLIRE QUELLE MER DE

Bastava difendersi adeguatamente nel 2006 e avresti evitato un precedente pericoloso anche per il futuro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

TI HA RISPOSTO! E SONO ORE CHE LO FA CON TUTTI!

e di ciò è stato ringraziato.

capisco meno questo atteggiamento di, chiamiamola "superficilità".

Qui si ha a che fare con banditismo in giacca e cravatta e nulla può essere lasciato al caso, perchè come lo fai ti ritrovi a 90 gradi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

e di ciò è stato ringraziato.

capisco meno questo atteggiamento di, chiamiamola "superficilità".

Qui si ha a che fare con banditismo in giacca e cravatta e nulla può essere lasciato al caso, perchè come lo fai ti ritrovi a 90 gradi.

per carità. Su questo sono d'accordo. É bene stare sul chi vive.ma invito tutti a leggere bene i post di chi cerca di spiegare le cose e soprattutto di non tirare sempre fuori sto maledetto 2006. Ok é stato tragico per noi ma non deve diventare ossessione perenne.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

per carità. Su questo sono d'accordo. É bene stare sul chi vive.ma invito tutti a leggere bene i post di chi cerca di spiegare le cose e soprattutto di non tirare sempre fuori sto maledetto 2006. Ok é stato tragico per noi ma non deve diventare ossessione perenne.

non ossessione, ma misura di ciò che sono capaci di fare. perchè non succeda più che si vada alla guerra con le cerbottane

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

NO SCUSATE CHE * VUOL DIRE CHE E' DEFERITA LA SOCIETA' JUVENTUS????

quando viene deferito un dirigente la società viene Sempre deferita automaticamente.. Quando ve ne uscite con queste domande pare viviate sulla luna. Comunque prima che te uscirai con la domanda "cosa rischia la Juventus" ... Perché so che sarà la prossima domanda ti invito a leggere i post precedenti. Visto che ovviamente non lo hai fatto bah

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

NO SCUSATE CHE * VUOL DIRE CHE E' DEFERITA LA SOCIETA' JUVENTUS????

Vuol dire che devi stare tranquillo senza leggere codici e articoli.Presta attenzione solo a queste dichiarazioni:

 

05/2006 J.P.Elkann

 

"Siamo qui per vedere la squadra e per testimoniare la nostra vicinanza a squadra e allenatore. Per il resto ci sono le sedi opportune. Ovviamente questi fatti non ci lasciano indifferenti. Abbiamo visto lo striscione (di sostegno a Moggi e alla Triade) ma, ripeto, siamo qui per dimostrare la nostra vicinanza a squadra e allenatore"

 

03/2017 J.P.Elkann

 

"Sono certo che la piena disponibilità della Juventus a collaborare con la giustizia farà emergere la totale estraneità della Società agli addebiti mossi".

 

Dormi sereno.

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.