video VIDEO Tiki Taka- Pjanic graziato? Cesari e Sabatini: "Decisione giusta". Auriemma: "Togliere discrezionalità ad arbitri per avere certezze su partite"

[Gobbo88 10.268]

Ancora polemiche

[Buffon75 8.875]

Si vede che Cesari ha arbitrato

Capisce che avvolte si può sorvolare su alcuni falli per non aizzare gli animi

 

Eh ma lì sono tutti fini intenditori

[MATTEO1973 2.740]

Pjanic ritrae in modo palese le gambe, non so nemmeno se alla fine abbia toccato l'avversario. In ogni caso ammonizione inesistente.

Dico anche che mi sono rotto di tutti sti cartellini gialli. Gentile, Brio, sarebbero stati espulsi ogni partita con questo andazzo. Eppure credo che da allora il regolamento sia cambiato solo per il fallo da dietro e per la chiara occasione da rete.

 

.

[amolachampionsleague 4.873]

Siamo al grottesco

[Bianchi e Neri 2.256]

Sabatini è il capo assoluto, alla fine fa ammettere a tutti che il fallo non è poi d'ammonizione sicura, anzi.....

 

 

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Manu097 2.487]

Vorrei il Goal decisivo di Pjanic per far scatenare l'inferno

[The JoKer 4.475]

La discrezionalità andrebbe ridotta al minimo, per rendere più lineare e coerente l'arbitraggio di una partita, nell'arco dei 90 minuti e rispetto alle altre partite.

Pensare di poterla azzerare è pura utopia, perchè sarà sempre l'arbitro a dover decidere se un fallo è violento o meno, se volontario o meno, se un fallo di mano sia volontario o meno, se un'azione bloccata fallosamente fosse una chiara azione da gol. Poi c'è la casistica ad aiutare i fischietti.

 

Detto questo mi sembra accettato di solito che un arbitro dispensi i cartellini anche in relazione all'andazzo di una partita. Se è tranquilla sorvola su qualcosa, se è nervosa diventa rigido ed inflessibile. Capita spesso che i primi due o tre falli da cartellino li perdoni ma poi punisca quello seguente, magari meno violento, ma a chi tocca tocca perchè c'è da spegnere gli animi.

non hai colto il senso del mio messaggio!

La discrezionalità non la dobbiamo avere noi, l'arbitro ne può avere a tonnellate, altro che ridotto al minimo, è impensabile ridurre al minimo la discrezionalità perchè è impensabile normare ogni singolo fallo esistente...ci sarà sempre un'infrazione a cui non avevi pensato e che deve essere giudicata con gli strumenti che ha in mano il direttore di gara.

Caso mai non si dovrebbe noi pensare di saperne più di un arbitro, non si dovrebbe guardare le partite con la moviola dell'ora dopo con schemi, ricorstruzioni 3D...il tutto fatto comodamente su una poltrona e sempre e ripeto sempre soggetta alla propria discrezionalità, a meno che la cosa non sia talmente evidente che viene praticamente spazzata via subito...ma guarda caso generalmente quando è palesemente evidente risulta essere identica alla decisione presa. almeno nella stragrande maggioranza dei casi.

 

Il regolamento è troppo complicato...andrebbe semplificato...ma ogni volta che discutiamo di arbitri, discrezionalità, moviole, var, occhi di falco, arbitri di porta e chi più ne ha, più ne metta, è solo e soltanto l'ennesimo tentativo di aggirare il vero problema che non si placherà mai: la NOSTRA discrezionalità che corrisponde esattamente alla nostra ANTISPORTIVITA'.

Ogni maledetta domenica pretendiamo di essere superiori ad un arbitro...non so con quale coraggio. Anche di fronte ad un errore palese...ma come possiamo noi pretendere di essere superiori da dietro un monitor, dopo ore di moviola ecc ecc? Abbiamo una classe arbitrale preparata...e chi lo nega sa di dire una vaccata.

[AndreaSZ 3.274]

non hai colto il senso del mio messaggio!

La discrezionalità non la dobbiamo avere noi, l'arbitro ne può avere a tonnellate, altro che ridotto al minimo, è impensabile ridurre al minimo la discrezionalità perchè è impensabile normare ogni singolo fallo esistente...ci sarà sempre un'infrazione a cui non avevi pensato e che deve essere giudicata con gli strumenti che ha in mano il direttore di gara.

Caso mai non si dovrebbe noi pensare di saperne più di un arbitro, non si dovrebbe guardare le partite con la moviola dell'ora dopo con schemi, ricorstruzioni 3D...il tutto fatto comodamente su una poltrona e sempre e ripeto sempre soggetta alla propria discrezionalità, a meno che la cosa non sia talmente evidente che viene praticamente spazzata via subito...ma guarda caso generalmente quando è palesemente evidente risulta essere identica alla decisione presa. almeno nella stragrande maggioranza dei casi.

 

Il regolamento è troppo complicato...andrebbe semplificato...ma ogni volta che discutiamo di arbitri, discrezionalità, moviole, var, occhi di falco, arbitri di porta e chi più ne ha, più ne metta, è solo e soltanto l'ennesimo tentativo di aggirare il vero problema che non si placherà mai: la NOSTRA discrezionalità che corrisponde esattamente alla nostra ANTISPORTIVITA'.

Ogni maledetta domenica pretendiamo di essere superiori ad un arbitro...non so con quale coraggio. Anche di fronte ad un errore palese...ma come possiamo noi pretendere di essere superiori da dietro un monitor, dopo ore di moviola ecc ecc? Abbiamo una classe arbitrale preparata...e chi lo nega sa di dire una vaccata.

 

[Adebisi 638]

Sabatini, a mio parere, è di gran lunga il miglior giornalista sportivo italiano.

[lele21 83]

Io adesso voglio un gol di Pjanic al San Paolo!

Devono esplodere del tutto!

Su punizione inesistente

 

[amolachampionsleague 4.873]

auriemma, degno compare di alvino. due che senza la legge Basaglia starebbero da un pezzo dove meriterebbero di stare

[Samoa 11.251]

Premetto come ogni volta che non guardo kiti kaga e nemmeno i video di kiti kaga, detto questo annullare la discrezionalità sui falli di mano per me sarebbe una cosa da fare.

 

Se la palla tocca un braccio in area è sempre rigore tranne il caso in cui il braccio/avambraccio fosse completamente aderente al corpo.

 

Fine.

 

 

 

Sabatini, a mio parere, è di gran lunga il miglior giornalista sportivo italiano.

 

Siamo messi malissimo allora