Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

VS Info

PODCAST #RadioVS #34 su Antimafia. Sen. Esposito: "L'intercettazione non c'è". Avv. D'Onofrio: "Iter procure in contrasto". Nino Ori: "Ennesimo fango"

Post in rilievo

Mentire in conferenza stampa comunque non è reato... Se agnelli è in qualche modo colluso con le mafie dovrebbero stabilirlo dei giudici dello stato non quelli della Figc e non mi risulta ci siano processi a suo carico

Tommaso, quello che volevo dire è che Agnelli non è uno che ci ha abituati a questo. Quando parla, non lo fa mai a vanvera. Dall'altra parte abbiamo uno che è andato all'antimafia, nn al bar sotto casa, con delle intercettazioni che nessuno trova e che lui stesso non ha utilizzato per il deferimento.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E dove avrei detto che Agnelli ha mentito? Rileggi che non hai capito nulla.

 

Vero ma agnelli ha detto che non era a conoscenza di chi fosse sto tizio. Se l'intercettazione c'è vuol dire che ha mentito Agnelli, se non c'è ha mentito Pecoraro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ho sempre detto che lo status degli interlocutori della Juventus è elemento ultroneo rispetto all'accertamento della violazione delle disposizioni del C.G.S.

 

Il Procuratore Federale con il deferimento imputa alla Juventus ed ai suoi tesserati la violazione delle disposizioni federali e dunque deve provare che vi è stata interlocuzione tra i gruppi organizzati e la Società, che questa ha ceduto biglietti in violazione delle disposizioni e che questa cessione ha comportato un finanziamento (occulto) o comunque una utilità per questi ultimi ...

 

Che i supposti interlocutori o beneficiari appartenessero alla n'drangheta, alla camorra, ai gesuiti od al coro dell'Antoniano non qualifica in modo differente le contestazioni ...

 

La collusione mafiosa, a meno che non siano prospettabili delle aggravanti delle sanzioni disciplinari, non mi sembra avere peso nel giudizio sportivo, ed anzi ove costituisca un improprio elemento motivazionale di eventuali sanzioni, offrirebbe un ulteriore elemento di contestazione in un eventuale appello.

 

E qui sbagli.

 

È stato già detto dai legali juve che se l'accusa fosse stata: "avete venduto/regalato bihglietti agli ultras contro il codice" avrebbero già chiuso con la procura federale (patteggiato: dateci sta multa e basta rompere).

 

Se invece l'accusa è: "avete venduto i biglietti... e siete collusi con la ndrangheta" (che per il codice non conta) è chiaro che la cosa non può essere chiusa così.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma siamo certi che questa intercettazione non esiste? Io aspetterei prima di cantare vittoria. Purtroppo tutto questo ha portato alla luce un problema che si sa, affligge il nostro calcio, con le società in mano ad un gruppo di *. Mi chiedo perché le cose debbano andare così, davvero non riesco a trovare una risposta. La cosa "sporca" ovviamente. è che come al solito quando si decide di fare pulizia o di scoprire qualcosa di brutto all'interno del sistema calcio, in Italia esiste solo la Juventus, così gli altri la fanno sempre franca, oppure hanno il tempo necessario a coprire tutto. E' dai tempi delle accuse di doping che in Italia funziona così.

 

E' quello che pensavo anche io quando quel cos la Bindi ha detto che controlleranno tutte le curve e tutti gli stadi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E qui sbagli.

 

È stato già detto dai legali juve che se l'accusa fosse stata: "avete venduto/regalato bihglietti agli ultras contro il codice" avrebbero già chiuso con la procura federale (patteggiato: dateci sta multa e basta rompere).

 

Se invece l'accusa è: "avete venduto i biglietti... e siete collusi con la ndrangheta" (che per il codice non conta) è chiaro che la cosa non può essere chiusa così.

 

... non sapevo che Chiappero avesse detto che rifiutano il patteggiamento perché nel deferimento è inclusa la collusione, e se lo ha detto penso sia una affermazione di opportunità potendo patteggiare in fase dibattimentale, cosa che penso faranno esaurite o attenuate le 'schermaglie mediatiche' !

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

la posto perchè è interessante, googlando ho trovato oggi l'intercettazione integrale di una delle due intercettazioni pubblicate dal fuffingtonpost, quella in cui AA dice:

 

“So che erano lì…io ogni volta che li vedevo, quando li vedevo a gruppi facevo scrivere sempre le cose sui fogli, perché nella mia testa era per dargli importanza che scrivevo quello che dicevano”

 

e che il fuffington vuole far passare come un incontro tra il presidente e i *. Praticamente è una conversazione telefonica in cui AA, D'Angelo e gli avvocati Chiappero e Maria Turco cercano di ricordare se e quando ci sia stato un incontro con il solo Dominello, potete trovarla qui:

 

http://www.corriere....4527580f3.shtml

 

sentite cosa scriveva AA negli appunti :risata3:

 

 

ps. chiedo scusa se era già stata postata

 

 

edit: come non detto, era già stata posta qui: http://www.vecchiasignora.com/topic/313151-esposito-non-esiste-prova-di-una-nuova-intercettazione-su-agnelli-se-non-si-trova-pecoraro-ha-mentito-allantimafia-tutti-gli-aggiornamenti/page__st__540

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.