Juventus nella top 5 della Champions League nel periodo 1993-2017

[Montero non fa prigionieri 5.135]

Ma infatti non deve essere un vanto, significa che siamo competitivi, ma ci manca sempre qualcosa per vincere! ma questo vale piu tra il 97 ed il 2003, perchè dal dopo calciopoli è piu difficile essere competitivi in europa, per questione di soldi e tutto, negli anni 2000 dovevamo vincere di piu, con quello squadrone, ma Capello riusci nell'impresa di essere vomitevoli in europa!

 

Ma per molti sembra quasi un vanto, poi magari sono gli stessi che si divertono a dare dei perdenti ai romanisti per tutti quei secondi posti.

E non voglio sminuire le finali giocate, perché il cammino è stato comunque sempre emozionante e fatto di grandi vittorie contro Real, Barca, Ajax, però perdendone ancora un'altra saremmo veramente i perdenti d'Europa.

Qua bisogna vincerla ed essere convinti di farcela. Ha ragione Dani Alves quando dice che nel 2015 noi avevamo troppo rispetto per il Barca e questo poi se si trasforma in paura ti fa rendere meno. Eto'o, che di Champions se ne intende, ha dichiarato una cosa giorni fa che mi trova d'accordo:

 

"Generalmente, in una finale non vince chi va per giocare una partita, ma chi va per vincere una finale, in quanto non importa come giochi la finale, ma l’importante è portarsi a casa il trofeo."

[Montero non fa prigionieri 5.135]

La Roma d'Europa potrebbe essere un Arsenal, non certo la Juventus.

 

Finiamola con queste puttanàte da antijuventini beceri.

 

No, l'Arsenal in Europa si è vista pochissimo. E' molto meno della Roma, che ha vinto 3 scudetti ed è arrivata seconda 13 volte. Noi 17 volte, le milanesi 14 volte ma di scudetti ne hanno vinti molti di più. La differenza tra scudetti vinti e secondi posti è tanta.

[Google 161]

Lasciamo stare...

[spacobotigliasoloprovincia 774]

 

 

Tifate inter allora.

Come ragionamenti di base, siete lì ...

 

 

Alcuni le patenti di tifo se le fanno proprio tirare dietro, impossibile non replicare a boiate di tale portata

 

Il ragionamento di base sbagliato è:Non la pensi come me?Allora non capisci niente vai a tifare inter.

 

Io spero per voi che siate così solo sul forum,essere cosi anche nella vita sarebbe sinonimo di un'estrema chiusura mentale che vi limiterebbe tantissimo.

 

Cmq abbiamo il record di secondi posti(almeno per ora)quindi non credo di inventarmi niente.

[spacobotigliasoloprovincia 774]

 

 

Ma per molti sembra quasi un vanto, poi magari sono gli stessi che si divertono a dare dei perdenti ai romanisti per tutti quei secondi posti.

E non voglio sminuire le finali giocate, perché il cammino è stato comunque sempre emozionante e fatto di grandi vittorie contro Real, Barca, Ajax, però perdendone ancora un'altra saremmo veramente i perdenti d'Europa.

Qua bisogna vincerla ed essere convinti di farcela. Ha ragione Dani Alves quando dice che nel 2015 noi avevamo troppo rispetto per il Barca e questo poi se si trasforma in paura ti fa rendere meno. Eto'o, che di Champions se ne intende, ha dichiarato una cosa giorni fa che mi trova d'accordo:

 

"Generalmente, in una finale non vince chi va per giocare una partita, ma chi va per vincere una finale, in quanto non importa come giochi la finale, ma l’importante è portarsi a casa il trofeo."

 

Infatti,nessuno dice che in Europa non esistiamo(tipo l'Inter che gioca una semifinale ogni 20 anni),è però innegabile che storicamente ci è quasi sempre mancato quel passettino per essere a livello di Real,Barca ecc...

 

Un po come la Roma in Italia a cui è sempre mancato quel passeggino per essere a livello di Juve,Milan ecc....

[Jorge Lorenzo 1.357]

Classifiche alla Galliani. La classica che conta dice Real Madrid 11, Milan 7, Barcelona 5, Bayern Monaco 5, ecc ecc

[alexkingdelpiero10 1.208]

Sarebbe pure ora di vincere oltre ad avere questi record morali.. Siamo un po'la Roma europea in questo

[Salvamartyn 1.480]

YES

L'ho chiesto perchè non ne ero sicuro, avendo iniziato a vederlo da poco. Sono appena alla terza puntata della seconda serie. Una gran bella serie, debbo dire.

[Montero non fa prigionieri 5.135]

Infatti,nessuno dice che in Europa non esistiamo(tipo l'Inter che gioca una semifinale ogni 20 anni),è però innegabile che storicamente ci è quasi sempre mancato quel passettino per essere a livello di Real,Barca ecc...

 

Un po come la Roma in Italia a cui è sempre mancato quel passeggino per essere a livello di Juve,Milan ecc....

 

E' più di passettino, c'è stato troppo spesso un gap tecnico ed economico con le tre squadre del Nord.

Il Real però lo escluderei, loro stanno su un altro livello, piuttosto ci manca qualche Coppa per stare più o meno nel gruppetto con Bayern, Barca, Liverpool, Ajax, ecc...La differenza è semplice: loro hanno sfruttato il loro periodo d'oro, noi no. L'Ajax ne ha vinte 3 di fila negli anni 70 come anche il Bayern, il Liverpool 4 delle sue 5 Coppe le ha vinte a cavallo dei 70 e gli 80, il Barca sta raccogliendo tutto praticamente con questo ciclo degli ultimi 10 anni. Noi invece nei nostri cicli vincenti ne abbiamo portata a casa solo una per volta.

Pensa che il Nottingham Forest una volta ha vinto il campionato e poi si è portato a casa 2 Champions. Roma e Samp sono andate vicine a vincerla alla prima occasione. Roba da matti.

[Peppe Juve46 3.341]

Senza farsopoli era top 3.

[Luigicom82 519]

Ma per molti sembra quasi un vanto, poi magari sono gli stessi che si divertono a dare dei perdenti ai romanisti per tutti quei secondi posti.

E non voglio sminuire le finali giocate, perché il cammino è stato comunque sempre emozionante e fatto di grandi vittorie contro Real, Barca, Ajax, però perdendone ancora un'altra saremmo veramente i perdenti d'Europa.

Qua bisogna vincerla ed essere convinti di farcela. Ha ragione Dani Alves quando dice che nel 2015 noi avevamo troppo rispetto per il Barca e questo poi se si trasforma in paura ti fa rendere meno. Eto'o, che di Champions se ne intende, ha dichiarato una cosa giorni fa che mi trova d'accordo:

 

"Generalmente, in una finale non vince chi va per giocare una partita, ma chi va per vincere una finale, in quanto non importa come giochi la finale, ma l’importante è portarsi a casa il trofeo."

Sono d'accordo, bisogna sputare sangue e vincerla, anche se due anni fa, a mio avviso era comunque difficile; ma un paio le abbiamo regalate, questo si.

Quest'anno, se battiamo il Monaco, non vedo il Real cosi superiore, certamente non sarà facile, ma bisogna andarci con la testa giusta..

[juvenercore 466]

Pensavo ci fosse il napoli al primo posto!

[Luigicom82 519]

E' più di passettino, c'è stato troppo spesso un gap tecnico ed economico con le tre squadre del Nord.

Il Real però lo escluderei, loro stanno su un altro livello, piuttosto ci manca qualche Coppa per stare più o meno nel gruppetto con Bayern, Barca, Liverpool, Ajax, ecc...La differenza è semplice: loro hanno sfruttato il loro periodo d'oro, noi no. L'Ajax ne ha vinte 3 di fila negli anni 70 come anche il Bayern, il Liverpool 4 delle sue 5 Coppe le ha vinte a cavallo dei 70 e gli 80, il Barca sta raccogliendo tutto praticamente con questo ciclo degli ultimi 10 anni. Noi invece nei nostri cicli vincenti ne abbiamo portata a casa solo una per volta.

Pensa che il Nottingham Forest una volta ha vinto il campionato e poi si è portato a casa 2 Champions. Roma e Samp sono andate vicine a vincerla alla prima occasione. Roba da matti.

Esatto, bisognava vincerne almeno un'altra nel 97-98, va beh che ci si sono messi pure gli arbitri, però sono pienamente d'accordo, altre squadre nel loro periodo d'oro hanno vinto piu di noi... Basti guardare l'inter, ne ha una piu di noi, pur avendo fatto pena per 35 anni in Europa!

[The Italian Giants 23.857]

 

 

No, l'Arsenal in Europa si è vista pochissimo. E' molto meno della Roma, che ha vinto 3 scudetti ed è arrivata seconda 13 volte. Noi 17 volte, le milanesi 14 volte ma di scudetti ne hanno vinti molti di più. La differenza tra scudetti vinti e secondi posti è tanta.

 

Per me non sono paragonabili le situazioni.

 

Arrivare secondo in un campionato dove l'80% degli avversari è costituito da squadrette regionali è molto diverso dal perdere una finale di Champions, alla quale arrivi dopo aver superato alcune delle più forti squadre d'Europa.

 

Siccome l'Arsenal non è arrivato tante volte in fondo come noi, sarebbe "meno perdente" della Juve in Europa? Fammi capire...è un controsenso.

 

Se arrivi sempre secondo in un torneo di 40 partite, ti meriti l'appellativo di perdente, perché alla lunga il migliore viene sempre fuori. Puoi fallire qualche volta ma se non vinci mai significa che proprio non sei in grado.

Le finali sono 50/50 e di conseguenza può succedere di tutto, a noi è andata male spesso purtroppo, ma in finale devi arrivarci.

[cinquemaggio2002 153]

Finali regalate.. Amburgo, Dortmund, Real Madrid, Milan.. Dovevamo avere 6 coppe dei campioni..

 

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

 

 

[garrison 48.633]

"Fino al confine".

 

bellissimo.

Ora sarebbe anche da vincere la champions, per variare.

 

Ok, lo sanno anche loro, non c'é bisogno di scriverlo.

Non paghiamo tasse che ci diano il diritto di pretendere la Juve che vince la CL eh...

 

mi pare la classifica che fa il napoli.

record su record.

vittorie 0.

 

Ma ti sei iscritto solo per scrivere 'ste cavolate?

Magari non sarai Rocky ma di botte in testa mi sa ne hai prese...

[Jean Luc Picard 1.737]

Scusate eh, niente contro chi ha aperto la discussione, però sticazzi di queste classifiche, sembrano quelle di Galliani, se un tifoso di un'altra squadra se ne venisse fuori con una roba del genere io lo prenderei per il *... L'unica cosa che conta è vincere i trofei!

[Il Fiorentino 934]

Chissene...

Puntiamo alle vittorie e non alle presenze.

 

Scusate eh, niente contro chi ha aperto la discussione, però sticazzi di queste classifiche, sembrano quelle di Galliani, se un tifoso di un'altra squadra se ne venisse fuori con una roba del genere io lo prenderei per il *... L'unica cosa che conta è vincere i trofei!

Appunto... sembrano gli articoli de Il Mattino fatti per lick il ciap ai naples

[scream for me 1.773]

Dal momento della riforma della Champions nel 1993 ad oggi la classifica ai punti dice questo:

 

1. Real Madrid 330 punti

2. Barcellona 318

3. Bayern Monaco 292

4. Manchester UTD 272

5. Juventus 209

 

altro dato interessante , se dovessimo andare in finale presumibilmente contro il Real Madrid raggiungeremo il Milan nel numero di finali giocate della nuova Champions league.

 

Milan 6 finali giocate

Juve 5 finali giocate*

R Madrid 5 finali giocate*

 

*possono entrambe arrivare al record di 6 in questa stagione.

 

Tutto questo se poi non vinci te lo puoi mettere nel di dietro pero' questi numeri ci permettono di essere rispettati in europa a differenza di altre squadre italiane che hanno avuto picchi con delle vittorie ma poi non sono riuscite a mantenersi a certi livelli.

1. Real Madrid 330 punti finali vinte 5/5

2. Barcellona 318 finali vinte 4/5

3. Bayern Monaco 292 finali vinte 2/5

4. Manchester UTD 272 finali vinte 2/4

5. Juventus 209 finali vinte 1/5

X.Milan finali vinte 3/6

[Montero non fa prigionieri 5.135]

Sono d'accordo, bisogna sputare sangue e vincerla, anche se due anni fa, a mio avviso era comunque difficile; ma un paio le abbiamo regalate, questo si.

Quest'anno, se battiamo il Monaco, non vedo il Real cosi superiore, certamente non sarà facile, ma bisogna andarci con la testa giusta..

 

Si, il gap tra il 2015 ed oggi è diminuito, c'è più convinzione. Quella con il Barca è quella che fa meno male, se la gioca con quella del 73 dove non avevamo possibilità (almeno da quello che si legge e che ci dice la storia di quell'Ajax).

Ma intanto pensiamo a stasera.

[AndreaSZ 3.211]

Ma non eravamo quelli che in Europa, senza arbitri, facevamo schifo?

[Sylar 87 35.072]

bellissimo.

Ora sarebbe anche da vincere la champions, per variare.

 

Amen.

[yore 4.075]

Ogni riferimento alla sfinter non è casuale.

[Montero non fa prigionieri 5.135]

Per me non sono paragonabili le situazioni.

 

Arrivare secondo in un campionato dove l'80% degli avversari è costituito da squadrette regionali è molto diverso dal perdere una finale di Champions, alla quale arrivi dopo aver superato alcune delle più forti squadre d'Europa.

 

Siccome l'Arsenal non è arrivato tante volte in fondo come noi, sarebbe "meno perdente" della Juve in Europa? Fammi capire...è un controsenso.

 

Se arrivi sempre secondo in un torneo di 40 partite, ti meriti l'appellativo di perdente, perché alla lunga il migliore viene sempre fuori. Puoi fallire qualche volta ma se non vinci mai significa che proprio non sei in grado.

Le finali sono 50/50 e di conseguenza può succedere di tutto, a noi è andata male spesso purtroppo, ma in finale devi arrivarci.

 

No, intanto non ho scritto io che siamo la Roma d'Europa, non sono d'accordo anche perchè come dici tu le situazioni non sono paragonabili, ma dicevo che l'Arsenal è ancora meno della Roma d'Europa. In Champions ha fatto solo una finale, nelle altre Coppe ha raccolto pochissimo (mi sembra solo una Coppa Delle Coppe), quindi mi sembra già tanto considerarla la Roma d'Europa.

Questo significa che sono meno perdenti di noi? No, è che stanno proprio in una fascia inferiore, quindi non può mai essere un punto a loro favore. Come non può essere un punto a favore della Fiorentina aver fatto meno secondi posti della Roma. Paragone un po' forzato, perché i viola e i giallorossi come vittorie stanno lì mentre tra le nostre vittorie europee e quelle dell'Arsenal c'è una differenza nettissima.

Sull'appellativo di perdente non sono d'accordo, proprio perché la finale è un atto singolo allora chi ne perde parecchie può essere considerato un perdente. Il secondo posto arriva dopo un percorso lungo, poi c'è differenza tra il secondo posto di Roma-Lecce degli anni 80 e quello del 2007.o del 2008. Dipende dai punti, dalle situazioni, dagli obiettivi iniziali, è un discorso un po' più complesso. Per dire, c'è una bella differenza tra i nostri secondi posti con Ancelotti e quei 2 anni con Ranieri.

Ma pensiamo alla semifinale che è meglio, intanto va conquistata questa finale.

[Montero non fa prigionieri 5.135]

Esatto, bisognava vincerne almeno un'altra nel 97-98, va beh che ci si sono messi pure gli arbitri, però sono pienamente d'accordo, altre squadre nel loro periodo d'oro hanno vinto piu di noi... Basti guardare l'inter, ne ha una piu di noi, pur avendo fatto pena per 35 anni in Europa!

 

Pesano le finali contro le tedesche, eravamo favoriti entrambe le volte ed abbiamo perso. Anzi, favoriti è dire poco, a quanto pare nel 1983 non doveva esserci partita con tutti quei campioni che schieravamo.