video VIDEO Sky Regoliamoci: "Secondo giallo ad Acquah decisione giusta. Il regolamento non parla di pallone ma di intervento imprudente e pericoloso"

[giannipinotto 330]

Perchè persone della stessa azienda dicono cose diverse?

guarda che sarebbe allarmante se non fosse così eh

[Vegliardo 1.307]

Servizio completo che chiarisce ogni (eventuale) dubbio, ma poco utile nel mondo in cui vale solo la prima parola detta.

[Rhyme 17.914]

Io onestamente poche altre volte sono rimasto così basito.

TUTTE (a parte questa) le valutazioni che sono state fatte su questo episodio sono non solo sbagliate, ma anche vergognose e quasi ripugnanti...addirittura troppo assurde per essere veramente pensate.

A questo punto mi viene davvero da pensare che nelle menti di tutti i non juventini si distorca la realtà.

Il pallone, come spiegato bene, non c'entra un *.

"Eh, ma ha preso il pallone" è una delle cose più assurde ed ignoranti da dire.

Sono tantissimi i falli in cui un giocatore prende prima la palla e poi l'uomo e sono tanti anche i casi in cui si rischia di far davvero male.

L'episodio di Glik su Giaccherini lo ricordiamo bene.

E ricordo che anche lì Ventura disse "Eh, ma ha preso il pallone".

Ma cosa diavolo c'entra?

Quindi adesso si possono anche spezzare gambe e far male ai giocatori se prima si prende il pallone?

E' una cosa che va contro il buon senso umano e va contro anche il regolamento.

L'intervento di Acquah è chiaramente sproporzionato nel vigore, avviene da dietro rispetto alla linea del pallone, avviene durante una ripartenza con campo davanti, dopo aver preso il pallone il piede quasi a martello va diretto sul piede destro di Mandzukic e, per finire, la gamba di richiamo va a travolgere Mario, quasi a forbice.

Questo, per un essere umano dotato di onestà e di giudizio, è un chiaro, palese ed inequivocabile intervento da cartellino giallo/arancione.

La cosa triste è che l'UNICO in Italia che l'ha analizzato in maniera corretta è l'uomo di questo video, che però non verrà riportato da nessuno perchè ininfluente.

E' assurdo che gli arbitri dopo le partite non possano parlare e spiegare il loro punto di vista.

[Forever-a-loan 3.150]

Non è il giallo più solare della terra giusto per quel tocco sul pallone, ma da qua a dire che l'arbitro ha "falsato la partita"...

E' un intervento di pura demenza suicida quando sei già ammonito. In presa diretta mi era sembrato da rosso diretto e temevo per Mandzukic. L'arbitro non li ha i fermo immagine per capire perfettamente quanto pulito sia l'intervento, se arrivi come un treno col piede a martello non importa cosa prendi, 99 arbitri su 100 ti danno il giallo e non riesco a capire di cosa stiano parlando tutti quelli che dopo la partita ne hanno trattato come di un errore. Forse è quasi da 50/50 se lo analizziamo frame by frame, a tutto zoom. Dal campo è un'altra storia, si vede solo Acquah che entra come un razzo in scivolata sulla linea di corsa di Mandzukic, col piede a martello.

Pure un ex arbitro come Cesari che dice che non avrebbe dato il giallo... cosa arbitrava, la UFC?

[El Robo 4.569]

E per dirlo questo tizio , che quando può cerca di andare sempre contro la Juve

[SamiKhedira 258]

Ci voleva la scienza! Era già palese prima che fosse cartellino giallo e se l'arbitro non l'avesse estratto sti cavoli, anzi probabilmente in 11 vs 11 il Torino si sarebbe chiuso meno e si poteva addirittura vincere. Quello che mi da fastidio è che ci devono sempre provare, tutte le sante domeniche a gettare fango sulla Juve con le loro menzogne, anche quando non ci sarebbe motivo.

 

Inviato da Cardiff

 

 

[Leevancleef 21.724]

"Ha toccato prima la palla" è la sintesi dell'ignoranza sul regolamento arbitrale con la quale si commentano gli episodi!

 

In ordine sparso: Sinisa, Comi (dirigente dei mestruati), Cesari (!), Caressa, Bergomi, Pardo, Sconcerti, Cairo, De Biasi, Antinelli, Tardelli, Zazzaroni, Turkylmaz...

In ogni trasmissione calcistica nazionale (tra quelle principali) è stata data questa motivazione, quando il regolamento parla di altro!

Quindi vengono chiesti giudizi a gente che non sa di cosa sta parlando!

Non gliene faccio una colpa, il regolamento a volte è astruso, e in certi passaggi lascia discrezionalità, ma quando i casi si ripetono nel tempo un dubbio dovresti fartelo venire, quantomeno dovresti tentennare prima di parlare con certezza.

 

Certo, quando poi a sbagliare è persino un ex arbitro si fa ancora più fatica a capirle, certe cose.

Cesari ha paragonato questo caso a quello di Mandzukic-Icardi in Juve-Inter, dicendo che anche in quell'occasione lui disse che non c'era rigore perchè il croato toccò prima la palla. Esempio risibile! Sì, toccò prima la palla, ma i due casi non sono paragonabili perchè in quell'occasione non ci fu la stessa irruenza che c'è nell'episodio di Aquah su Mandzukic, non ci fu la stessa pericolosità (tanto è vero che Icardi si rialzò subito e non fece un salto mortale per effetto dell'intervento dell'avversario) e la gamba di Mandzukic non era tesa, quasi a martello, come quella di Acquah, ma entrò piegata per poi scalciare verso il pallone. Sono due interventi che non c'entrano nulla, è come paragonare l'intervento di Acquah ad un qualsiasi intervento sulla palla che non preveda negligenza, imprudenza o vigoria sproporzionata.

 

Invece ricordiamo:

- Hernanes espulso col Borussia M. pur prendendo la palla, rosos diretto per vigoria sproporzionata.

- Mandzukic ammonito nel derby d'andata pur avendo preso la palla con un intervento di minor irruenza rispetto ad Acquah.

- Lemina ammonito (ed espulso per 2°giallo) a Lione pur avendo preso la palla (intervento ancor meno irruente rispetto agli altri)

Per vedere tutti questi esempi in tv (personalmente li avevo già menzionati tutti con "amici" di altre squadre) è stata necessaria Jtv!

Reazioni di Allegri; nulle!

 

Eppure poi tocca leggere l'articolo delirio di Marco Bonetto sull'homepage di Tuttosport in cui viene fatto l'elenco dei torti subiti dal Toro nei derby (omettendo ovviamente quelli subiti dalla Juve), tra cui anche il rosso di Glik per il fallo su Giaccherini, "meritevole al massimo di un giallo perchè aveva preso la palla"!!! (vedi spoiler)

 

 

 

Torino, streghe o arbitri: ce n’è sempre una

Derby tra errori fatali nei finali di partita e fischi sfavorevoli

 

lunedì 8 maggio 2017

di Marco Bonetto

 

TORINO - C’è la maledizione dell’ultimo tiro, ma c’è anche un’altra maledizione, se vogliamo chiamarla così, con ironia: quella dell’arbitro. L’altra sera, Higuain al 92’ ha ereditato il testimone sia dal Cuadrado del 31 ottobre 2015, 2 a 1 per la Juve allo Stadium con gol decisivo del colombiano al 94’, sia dal Pirlo del 30 novembre 2014, stesso risultato sullo stesso prato, e stesso minuto spacca-Toro.

Ma anche stavolta il derby è stato «falsato», per dirla con Mihajlovic, da almeno un grave errore arbitrale: e nel recente passato era andata pure peggio ai granata, a ben ripensarci. Ecco, già: ripensiamoci. E senza nemmeno dover tornare indietro ai tempi di Ferrini o Giagnoni, piuttosto che di Pulici, Dossena o Lucarelli. Restiamo agli ultimi derby, e prendiamone per esempio un paio in casa del Toro, prima di emigrare con i ricordi allo Stadium. Già all’andata, in questo campionato, Rugani fu inspiegabilmente graziato all’alba della partita: mancata espulsione per fallo su Belotti in volo verso Buffon. Arbitro Rocchi: un nome e un destino, per il Toro. Perché proprio lui aveva già dato il 30 settembre del 2007: 1 a 0 al 93’, gol di Trezeguet in posizione di fuorigioco attivo, per le regole dell’epoca, ma trasfigurato incredibilmente in passivo, una magia. E sempre Rocchi, allo Stadium, il 1° dicembre del 2012, cacciò Glik sullo 0 a 0 per un’entrata sul pallone, in anticipo su Giaccherini, che poteva comportare un giallo, per la pericolosa rudezza dell’intervento (e poi la Juve ebbe vita facile nel confezionare un 3 a 0). Ma fosse solo l’arbitro di Firenze, l’imputato sul fronte del Toro. No, tranquilli, si può sempre scegliere nel mazzo, prima di atterrare sull’ultimo (colpevole) Valeri, tra sudditanze psicologiche di qua individuate e di là negate, nel dibattito infinito non solo dei tifosi. Prendiamo per esempio il derby del 23 febbraio 2014, 1 a 0 per la Juve allo Stadium, Tevez al 30’. A una decina di minuti dalla fine, Pirlo sgambettò clamorosamente in area El Kaddouri, ma Rizzoli non solo lasciò correre: ammonì persino il marocchino! E ben prima aveva già ripetutamente salvato Vidal: fallo di mano, punizione, ma nessun giallo automatico (e il regolamento? Dimenticato all’improvviso?). Vidal era già stato ammonito, in precedenza. Stessa musica nella ripresa, dopo un fallaccio su Darmian. Conte sostituì Vidal in fretta e furia, a quel punto. E il 29 settembre del 2013? Toro in casa, 1 a 0 per la Juve, arbitro Mazzoleni, gol di Pogba: ma, disdetta, a quell’azione in mischia aveva appena partecipato anche Tevez, in palese fuorigioco... Poi, volendo, sempre e solo restando alle legittime proteste recenti dei granata (e quindi al netto delle eventuali recriminazioni degli avversari, sempre possibili), si può ancora dire del derby di Coppa Italia del 16 dicembre 2015: 4 a 0 per la Juve, certo. Però Zaza doveva essere espulso da Doveri prima che potesse spezzare il derby con la sua doppietta iniziale. Dopo un’ammonizione per fallo su Peres, ecco i secondi gialli evaporati: spallata a Glik, scaraventato contro i cartelloni pubblicitari; entrataccia in scivolata sul portiere granata Ichazo; brutto fallo da dietro su Belotti. E così, ovviamente, poco dopo Allegri lo sostituì. Intanto Molinaro era già stato espulso sull’1 a 0 per doppia ammonizione, ça va sans dire.

 

Tuttosport

 

 

 

E allora capisci che se le platee televisive non passeranno a giornalisti imparziali, o se noi non ci diamo da fare per metterne qualcuno dei nostri nei posti giusti, sarà sempre così!

[Enrico Pallazzo 5.303]

Prima mandate un week end di disinformazione e fango e poi quando nessuno o quasi guarda la tv dite la verità. Bububu BUFFONI!

[Nord est 6.376]

Ormai è tardiiii fanciulooooo

[AlexLeStrange 5.651]

come sempre sky ritratta giorni dopo, prova a non perdere abbonati juventini.. intanto gran parte del danno lo hanno già fatto. Furbi. Finti super partes

 

Ti quoto; Sky ormai si comporta in modi scandalosi. Da Caressa in giù è tutto un sentimento anti juventino. Poi fanno un passo indietro per conservare gli abbonati bianconeri. Ma tanto io ho già deciso di disdire tutto!

[jurgen kohler 39.119]

Nulla da aggiungere. Era un intervento da ammonizione punto e basta

[alexkingdelpiero10 1.208]

Non lo dite allo *

[RogerWaters 22.797]

mi meraviglio che si sia detto il contrario fino a ieri

[kaedes 11.013]

Perche cercare di spiegare se dall'inizio della partita già l'intenzione era quella di trovare qualsiasi cosa che potesse far dire "campionato falsato"?

 

[mauri8000 3.105]

Che l'ammonizione fosse giusta mi sembrava sinceramente scontato. Caressa purtroppo cita il regolamento solo quando gli garba.

[dodi 1.882]

Servizio fatto dopo giorni dall episodio quando non frega più nulla a nessuno. Sono anche stufo di questa disparità di trattamento comunque

[Rotting Corpse 4.783]

Però intanto per due giorni siamo passati per ladri, ANCORA!! e io sono stanco onestamente. All'andata Mandzukic per un fallo identico venne ammonito, ma non ricordo scenate da parte di nessuno.

[Giorgino 70.211]

Quindi mi state dicendo che per l'ennesima volta si è perso tempo a discutere sul nulla??

Ma guarda un pò...non l'avrei mai immaginato...

 

Un intero weekend a sentire tutte le trasmissioni raccontare il falso...salvo poi spiegare la decisione arbitrale regolamento alla mano in una trasmissione che probabilmente hanno guardato solo i parenti del giornalista in questione...

 

Questa è la stessa tattica usata dai giornali...si spara il titolone in prima pagina...e se poi ci si è sbagliati...si corregge il tiro a pag. 24 sotto le previsioni del tempo...

 

 

Così da una parte le tv avranno raggiunto lo scopo di attirare spettatori con la solita tattica della Juve usata come carne da macello...e dall'altra nessuno potrà accusarle di faziosità perchè potranno sempre dirti di aver corretto il tiro e spiegato la dinamica del fallo in maniera corretta...

 

Peccato solo che lo facciano sempre davanti a 4 spettatori e quando ormai il danno è fatto...

[gobbo-da-sempre 5.707]

Queste cose andavano dette subito, invece loro prima ci marciano su per qualche giorno (e a noi vengono addosso tutti), quando si calmano le acque (e di quell'episodio non frega più nessuno) dicono "l'arbitro aveva ragione". Patetici.

[Stefi73 992]

Caressa purtroppo cita il regolamento solo quando gli garba.

...e come mi sta sulle palle quando lo fa... mamma mia..

[zoff70 19.222]

ma tanto gli antijuventini faranno finta di niente

[dodi 1.882]

Aggiungo che e' bellissimo, perche' all'andata mandzukic prese la palla ma dissero che era da punire col giallo perche' da dietro e che l'intervento era sporco (peraltro non prende proprio l'avversario). Qua prende la palla, trancia le gambe del giocatore ma magicamente per i giornalai e' un intervento sulla palla e il secondo giallo e' uno scandalo. Ma mi pigliano per il *?

[Scirea68 3.704]

Rompono i cogl....per un fallo punito con il giallo. in effetti, l'arbitro ha sbagliato. Il fallo era da rosso diretto.

[r0554n0 3.658]

Ma perché una settimana fa non si è discusso con lo stesso ardore sul rigore clamoroso non concessoci contro l'Atalanta?

[Galois 698]

Ci sono arrivati