CorSera: "La Var cambierà tutto. La tecnologia potrà invertire le decisioni che oggi, per errori di pochi centimetri, siamo abituati ad accettare"

[Vladimiro 2.324]

per la Juve puo' essere un bene ma snaturerera' il gioco, continui ribaltamenti di decisioni prese, pause, interruzioni etc.

 

Non mi piace

[Pepito Poeta 298]

Se la VAR se la vedrà solo l'arbitro e l'ultimo giudizio è il suo, credo che non cambierà nulla...

[oetzi 1.727]

per me non c'è affatto, si appoggia con le mani ma non lo tira. è l'attaccante che si appoggia e lo tira, come già spiegato dal difensore italiano a caldo.

ma detto questo, la valutazione sarà sempre da parte di un arbitro che sbaglierà più di quelli in campo.

perchè il calcio alla moviola fa sembrare falli quelli che non sono falli.

l'arbitro sul campo l'ha visto il contatto.. ma lo ha reputato normale azione di gioco, come mille altre accadono in area.

un VAR pignolo darà rigore ad ogni calcio d'angolo. è assurdo che lui possa interrompere il gioco e prendere il posto dell'arbitro.

 

purtroppo le immagini non restituiscono l'entità dei contatti:

può avere ragione il difensore dell'Italia (mi sono appoggiato ma non l'ho tirato, è lui che si è lasciato cadere) come può aver ragione l'attaccante dell'Uruguay (trascinato indietro senza la possibilità di calciare).

Io in tale situazione sono più propenso alla seconda ipotesi, per il semplice fatto che l'attaccante è completamente davanti al difensore ed ha un indubbio vantaggio ad 1 metro dalla porta. Al difensore, per fermarlo, non resta che mettergli le mani sulle spalle e trascinarlo indietro.

Se invece è l'attaccante a lasciarsi cadere, pur potendo concretizzare una netta occasione da goal, il gioco va fermato e va ammonito per simulazione

 

 

Quello che deve "fare scuola", di questo episodio, ed essere utilizzato nelle lezioni dell'AIA sull'utilizzo del VAR è il comportamento dell'arbitro in campo che per me ha sbagliato in ogni caso.

Su queste situazione non si può sorvolare e non decidere.

Si DEVE fischiare e aspettare il VAR, perchè questa situazione o è rigore o è simulazione.

 

 

 

 

Se ti interessa la mia personalissima opinione, per me in un caso del genere daranno rigore 19 volte su 20 perchè ai termini di regolamento c'è tutto quello che serve per darlo

[oetzi 1.727]

qualcuno è riuscito pure a discutere una linea tracciata da un computer... quindi mi aspetto che la VAR non cambierà proprio nulla.

I giornalisti torneranno a fare polemiche.. ma ben venga anche l'utilizzo della tecnologia, purché non sia uno scempio come quello che abbiamo visto nel mondiale per club lo scorso anno.

 

 

Quella non è stata una polemica arbitrale, ma una scelta precisa di Galliani:

scelse intenzionalmente di fare una colossale figura di mer.da per attirare l'attenzione su una questione ben precisa, cioè il fatto che allo Juventus Stadium è la Juventus stessa a occuparsi della produzione audiovisiva.... cosa che ai suoi amici della Infront non piaceva per niente.

[Desmond_ 1.434]

per la Juve puo' essere un bene ma snaturerera' il gioco, continui ribaltamenti di decisioni prese, pause, interruzioni etc.

 

Non mi piace

 

A me pare che il gioco venga snaturato quando sullo 0-0 ti becchi un rigore contro perché il tuo avversario si è lanciato che manco la Cagnotto alle Olimpiadi.

[kaedes 11.014]

Tipo i 500 rigori fischiati a favore della roma? O quelli al milan?

[jimmyw 11.302]

Non vedo l'ora.

 

Per noi sarà solo un vantaggio.... i rosikoni avranno delle belle sorprese

[Rigore paaaà magggiccca 5.498]

Campionato chiuso a Dicembre

[SamiKhedira 258]

Piú che la var deve cambiare la mentalitá, quei pochi centimetri di cui si parla non influenzano minimamente la partita e si devono accettare senza scatenare tumulti in piazza, fanno parte del gioco, diverso se sono metri, ma li devi essere proprio cieco per non fischiare. Discorso diverso per la goal line tecnology che ritengo abbastanza utile perché guidica in maniera rapida e matematica, geometrica ma anche se non ci fosse non mi strapperei i capelli perché non mi interessa la precisione a tutti i costi, se sei forte vinci se sei scarso perdi.

 

Inviato da Cardiff

 

 

[Mimmoforzajuve 331]

Con la var il campionato si chiuderà a gennaio

 

Inviato dal mio E5303 utilizzando Tapatalk

 

 

[velas 13.588]

Quello che deve "fare scuola", di questo episodio, ed essere utilizzato nelle lezioni dell'AIA sull'utilizzo del VAR è il comportamento dell'arbitro in campo che per me ha sbagliato in ogni caso.

Su queste situazione non si può sorvolare e non decidere.

Si DEVE fischiare e aspettare il VAR, perchè questa situazione o è rigore o è simulazione.

 

Ho avuto la sensazione che l'arbitro non abbia proprio visto, quindi impossibile fischiare.

Ma sono d'accordo che questo genere di azioni va analizzato perché rientra in una casistica delicata. Ci ricorda il famoso contatto Iuliano/Ronaldo con successivo contropiede della Juve e rigore su Del Piero o anche il più recente presunto fallo su Albiol e successivo contropiede della Juve con rigore su Cuadrado.

In questo caso non c'è stato un rigore dall'altra parte, ma la ripartenza dell'italia era pericolosa. Fermarla per un presunto fallo avvenuto 30" prima, è sembrata una forzatura inaccettabile. Lo scorrimento del gioco è un atto "sacro" nel calcio. La palla si ferma solo in caso di goal, o se esce dal campo o se l'arbitro fischia un fallo. Se l'arbitro non fischia, la Var non può intervenire a posteriori (a meno che non si tratti di una sanzione punitiva, vedi testata di Zidane, e anche in quel caso si estrae il cartellino solo dopo che il gioco è fermo, un po' come quando l'arbitro concede il vantaggio).

So bene che se il fallo fosse stato netto, non si sarebbe fatta giustizia, ma è l'arbitro il giudice supremo. Se non interrompe l'azione, la Var non può e non deve farlo. Viceversa, sarebbe come avere due arbitri, uno presente in campo e uno invisibile. Sarebbe un pasticcio.

Spero davvero che, dopo questa fase di sperimentazione, se ne escano con una procedura chiara e inequivocabile, perché la Var sarà utilissima in molte decisioni. Sarebbe un peccato che dovesse venire penalizzata da un'applicazione mal regolamentata.

[lucavialli 3.626]

Finalmente ci fischieranno i rigori

Noi con la var guadagniamo minimo 4 rigori all'anno

[Eugenio Canfari 4.907]

Io riassumerei il mio pensiero sul VAR così:

[il Cencio 2.520]

Tipo che se non ci fosse stata la "tecnologia" il gol ieri non c'è l'avrebbero dato

perche ha deciso un congegno. Con la Var ci sarà sempre il giudizio dell'arbitro che se in malafede , a meno di casi eclatanti, tenderà sempre a favorire chi vorrà lui

[mauri8000 3.105]

Ben venga la VAR. Credo proprio che vinceremo il Campionato con 10 giornate d'anticipo considerando tutti i torti subiti.

[Volitans 17.934]

pessime notizie per gli altri non certo per la juve

[Muldur & Sculli 1.532]

la Var ci togliera' un grandissimo peso.

La frase la Juve ruba non potra' piu' essere pronunciata.

Se facessimo gol in fuorigioco ce lo annullerebbero giustamente, ma visto che siamo pieni di fuoriclasse segneremmo poco dopo .

Alla Roma toglieranno la meta' dei rigori, idem ai tuffatori del Napoli.

 

A febbraio 2018 potremmo essere a +15.

 

Buon divertimento.

[King Kasual 4.471]

Con la VAR vinceremo ancora di più.

[gialappaband 115]

Ora che non c'è Moggi non vincerete più niente......................

 

L'anno prossimo la VAR non vi permetterà di rubbare ...............

 

Odio le squadre che vanno avanti a rigori concessi.(cit. Radja Naingoolan )

 

:risata3: :risata3: :risata3:

[Antojuve66 13.677]

Per noi più si va in quella direzione e più conviene.

Il problema è che le polemiche non spariranno.

 

la Var ci togliera' un grandissimo peso.

La frase la Juve ruba non potra' piu' essere pronunciata.

Se facessimo gol in fuorigioco ce lo annullerebbero giustamente, ma visto che siamo pieni di fuoriclasse segneremmo poco dopo .

Alla Roma toglieranno la meta' dei rigori, idem ai tuffatori del Napoli.

 

A febbraio 2018 potremmo essere a +15.

 

Buon divertimento.

Illusioni.

Le polemiche non finiranno.

Però mi fido degli arbitri e di chi vedrà gli episodi con la VAR.

A noi conviene perchè oggi gli arbitri in campo sono troppo condizionabili e lo sono soprattutto contro di noi.

[AlexLeStrange 5.651]

perche ha deciso un congegno. Con la Var ci sarà sempre il giudizio dell'arbitro che se in malafede , a meno di casi eclatanti, tenderà sempre a favorire chi vorrà lui

 

Ti quoto; le polemiche non verranno scongiurate. La teoria del complotto sopravviverà

[Pavel magno 65 6.163]

Con la var vinceremo il campionato a dicembre.

[oetzi 1.727]

Ho avuto la sensazione che l'arbitro non abbia proprio visto, quindi impossibile fischiare.

Ma sono d'accordo che questo genere di azioni va analizzato perché rientra in una casistica delicata. Ci ricorda il famoso contatto Iuliano/Ronaldo con successivo contropiede della Juve e rigore su Del Piero o anche il più recente presunto fallo su Albiol e successivo contropiede della Juve con rigore su Cuadrado.

In questo caso non c'è stato un rigore dall'altra parte, ma la ripartenza dell'italia era pericolosa. Fermarla per un presunto fallo avvenuto 30" prima, è sembrata una forzatura inaccettabile. Lo scorrimento del gioco è un atto "sacro" nel calcio. La palla si ferma solo in caso di goal, o se esce dal campo o se l'arbitro fischia un fallo. Se l'arbitro non fischia, la Var non può intervenire a posteriori (a meno che non si tratti di una sanzione punitiva, vedi testata di Zidane, e anche in quel caso si estrae il cartellino solo dopo che il gioco è fermo, un po' come quando l'arbitro concede il vantaggio).

So bene che se il fallo fosse stato netto, non si sarebbe fatta giustizia, ma è l'arbitro il giudice supremo. Se non interrompe l'azione, la Var non può e non deve farlo. Viceversa, sarebbe come avere due arbitri, uno presente in campo e uno invisibile. Sarebbe un pasticcio.

Spero davvero che, dopo questa fase di sperimentazione, se ne escano con una procedura chiara e inequivocabile, perché la Var sarà utilissima in molte decisioni. Sarebbe un peccato che dovesse venire penalizzata da un'applicazione mal regolamentata.

 

 

La penso esattamente così.

 

 

Certo c'è da dire che se sto arbitro non ha nemmeno avuto il sentore di essersi imbattuto in un episodio "delicato" allora è proprio na' chiavica

[Andrea PV74 919]

Non vedo l'ora!

 

Quest anno con la VAR avremmo vinto matematicamente il titolo a metà Aprile....

[velas 13.588]

Certo c'è da dire che se sto arbitro non ha nemmeno avuto il sentore di essersi imbattuto in un episodio "delicato" allora è proprio na' chiavica

 

Dovrei rivederla, ma è stata un'azione strana, il pallone è arrivato al giocatore uruguayano quasi per sbaglio... o almeno non sembrava che fosse indirizzato lì all'inizio, ma magari mi ricordo male. Ad ogni modo l'arbitro, potrà pure essere un cagnaccio, ma quello che non deve succedere è che la VAR interrompa il gioco dopo 30"

 

Mi rendo conto che sorge un problema.

In questo caso il fallo probabilmente c'è ma non è così netto. Ma se invece fosse stato evidente e l'arbitro non lo fischia? La VAR resta zitta?

 

Tu mi dirai, l'arbitro deve imparare a fischiare, così poi vede la VAR e decide... Ma non va bene neanche così. Perché in un caso come questo, dove il contatto c'è ma potrebbe non essere considerato un fallo da rigore, che fischi? La simulazione dell'attaccante? Non ci sarebbe stata e non puoi certo dargli un giallo.

Insomma... immagino che su questo genere di situazioni potranno nascere discussioni, per questo ribadisco il discrimine.

 

La Var deve intervenire solo a gioco fermo:

1 - quando l'arbitro fischia un fallo da rigore o da espulsione.

2 - in occasione di un goal segnato per valutarne la regolarità.

3 - Per segnalare all'arbitro una sanzione disciplinare non vista (la testata di Zidane)

 

Resteranno probabilmente fuori casi come questo di Italia-Uruguay (un fallo che l'arbitro non fischia e che la VAR non riesce a segnalare nel giro di pochi secondi). Così come non si può far nulla se un guardalinee segnala un fuorigioco che non c'è e l'azione viene fermata.

Sono due situazioni che probabilmente resteranno fuori dall'occhio tecnologico e resteranno di competenza di arbitro e guardalinee.

Ai detrattori della VAR segnalo che si tratta di situazioni che non supereranno il 10% del casi analizzati.