Lo Juventus (Allianz) Stadium e il suo (in)utilizzo

[Edgarino 560]

Ricordo i mesi precedenti alla inaugurazione dello stadio

 

"Sarà uno stadio aperto 7 giorni su 7 e che diventerà una seconda casa per i tifosi"

 

E' vero che lo stadio è aperto, ma per chi?

Per i giornalisti di JTV?

Per gli uomini di affari che vanno a fare trattative negli Sky Box?

Poi?

 

Sì, è aperto il museo e il tour e ci mancherebbe pure

 

 

Ma voglio capire dalla nostra società perché

 

-Nelle finali non abbiamo messo il maxi schermo, mettendo i biglietti a 5-10 euro? (e non ditemi della storia dei dipendenti a Cardiff perché mi sembra una scusa ridicola, il Real invece non ne aveva dipendenti in Galles...).

-Perchè dall'ultima giornata di campionato alla prima della stagione successiva non viene mai organizzato nessun evento:

nessuna amichevole di lusso (e non ditemi dell'amichevole di Villar Perosa, sì ok ma puoi anche farne un'altra allo Stadium contro squadre di alto livello), nessuna presentazione della squadra (come fanno squadre come il Bayern Monaco).

-Perchè i nuovi acquisti, soprattutto quelli di nome, non vengono presentati aprendo lo stadio, come fanno tutti i top club europei (un anno fa per Higuain ci sarebbero state migliaia e migliaia di persone, così come con Alves, Pjanic...) invece di ammassare i tifosi all'ingresso del JStore.

 

 

Se apri lo stadio di più e di conseguenza anche i Jstore limitrofi, vuoi che non ci guadagni qualcosa?

 

La realtà è che per questa società siamo un grosso grosso peso e meno hanno da fare con i tifosi meglio è.

Evidentemente considerano il guadagno di questi eventi troppo basso per accollarsi il peso di averci tra le palle.

Provo profonda amarezza per il modo in cui veniamo snobbati...

 

Sottoscrivo parola dopo parola. La Juventus gestisce i tifosi in un modo che definirlo imbarazzante è un complimento

[Eymerich 2.848]

Sul discorso del maxischermo non hai tutti i torti, si poteva benissimo fare e chi dice il contrario o è tonto o in malafede.

Il resto del discorso mi pare meno condivisibile. Non è che il fatto che lo stadio sia aperto ai tifosi vuol dire che deve diventare un tendone del circo. Mi paiono lamentele insensate.

[The Tasmanian Devil 6.584]

Manda il CV in Juventus.

Stanno sicuramente cercando una nuovo Stadium manager.

In effetti il mese scorso, pur con i doverosi distinguo, cercavano un CRM manager e un FAN menager

 

A parte il discorso di questa discussione (personalmente penso che nel prossimi 12/24 mesi con lo sviluppo della Continassa con Hotel, sede, centro allenamento, concept store l'area sarà sempre più sfruttata) la Juve debba migliorare tantissimo nel suo rapporto con i tifosi.

Non ci sanno proprio fare, hanno una mentalità padronale e snob che non riesce a creare empatia.

Eppure ci vorrebbe poco, a partire dall'organizzazione (disastrosa) della finale, per poi arrivare alle iniziative di tutti i giorni.

[Sylar 87 34.371]

Certamente avremmo evitato quello che è accaduto in piazza San Carlo con il maxischermo

 

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

 

Questo non è detto... con lo stadio aperto in 40.000 sarebbero andati lì ma una volta esaurito, gli altri sarebbero andati in piazza e parlavamo sempre di migliaia di gente.

[b1gsolid 5.036]

ti cito la norma più chiaramente. Il giornalista ha sempificato

 

5) Possono i proprietari dei club iniettare liquidità nelle casse dei club a piacimento o attraverso sponsorizzazioni?

Se il proprietario di un club inietta liquidità nelle casse del club scegliendo come sponsor un'azienda a cui è collegato, gli organi competenti UEFA indagheranno e, se necessario, adegueranno i risultati della valutazione di bilancio in base alle entrate per sponsorizzazioni, scegliendo un livello appropriato ('valore equo') a seconda dei prezzi di mercato.

Sotto i regolamenti aggiornati, qualsiasi entità che, da sola o con altre che sono legate allo stesso proprietario o governo, rappresenti oltre il 30% dei ricavi totali del club è automaticamente considerato un partner.

(Fonte UEFA)

 

 

Le due società maggiormente sanzionate sono state il Paris Saint Germain e il Manchester City. La Uefa ha ritenuto gli introiti derivanti dalle sponsorizzazioni di aziende legate ai proprietari dei club non in linea con le norme del FFP. Nei casi dell’Ente nazionale del turismo del Qatar (Psg) e di Etihad (Manchester City) gli ispettori hanno indagato, adeguando i risultati della valutazione di bilancio in base alle entrate per sponsorizzazioni, scegliendo un livello appropriato (“valore equo”) a seconda dei prezzi di mercato. E la valutazione fatta ha fatto sì che il deficit delle due squadre salisse oltre il limite stabilito di 45 milioni.

(Fonte CalcioeFinanza)

 

 

Come vedi l'UEFA non valuta il 30% ma il valore equo di mercato

 

la normativa non la trovo e comunque questo non spiega niente

[rainbow6siege 679]

vendiamo pure lo stadio???

[Minor threat 12.866]

Io vorrei che mettessero a disposizione le fidanzate dei giocatori a tutti i tifosi 24/7/365

[(Y) 1.868]

vendiamo pure lo stadio???

 

E chi ce lo compra... con quell'acciaio scadente col quale è stato costruito?!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comunque non mi abituerò mai al nuovo nome

Non lo chiamerò mai così

[apsulo 2.589]

Il barcellona affitta lo stadio a chi ne fa richiesta. Ovvio ke se lo possono permettere in pochi, ma tra.gli invitati ci sono anche ki non se lo può permettere e.cmq lo stadio diventa di tutti...

[Seymour_Levov 2.274]

bravo fatti spennare e muto

 

Per quanto soldi ho lasciato allo Stadium, zero euro, direi che sarà un po' improbabile che mi spennino.

[faser78 851]

in italia non si è mai fatto. Sempre maxi schermi in piazze mai negli stadi, adesso ad un tratto sembra che alla juve siano scemi. ma datevi una calmata. Lo faranno, saremo sicuramente i primi a farlo come sempre, ma quali altri precedenti ci sono?

E' una buona idea, la faranno. punto

[Ivan Juventino 1.318]

Senza far polemica a Torino i torinesi fanno fatica a riempire il 50% dello Stadium per le partite di campionato e tu pensi di riempirlo per presentare un calciatore a pagamento poi?

 

 

Su che pianeta vivi?

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Io vivo a Torino, dunque parlo per esperienza diretta.

[capitangazzella 4.274]

Premetto che sono d'accordo sulla parte in cui si afferma che la Juve avrebbe potuto aprire lo Stadium per la finale.

 

Detto questo, il compito di garantire la sicurezza dei cittadini in uno Stato civile è compito delle forze dell'ordine e delle autorità cittadine preposte a questo scopo, cioè Sindaco, Questore, Prefetto, Assessore alla viabilità, ecc. ecc..

 

Quindi una cosa è dire la Juve poteva aprire lo stadium per la finale (cosa che sarebbe stato un bel regalo per i tanti tifosi che non avevano avuto la possibilità di andare a Cardiff), un'altra addossare alla Juve la responsabilità per quello che è successo a piazza San Carlo.

 

Francamente, da certi commenti, mi sembra invece che le cose spesso vengano mischiate. E mi sembra il solito scaricabarile.

[Indio 4.426]

Io vivo a Torino, dunque parlo per esperienza diretta.

 

Quindi mi stai dicendo che i 39.000 abbonati dello Stadium sono tutti di Torino..... quei pullman sulla MI TO il fine settimana sono pieni di gente che va al museo Egizio........

[Ivan Juventino 1.318]

Quindi mi stai dicendo che i 39.000 abbonati dello Stadium sono tutti di Torino..... quei pullman sulla MI TO il fine settimana sono pieni di gente che va al museo Egizio........

 

Mai detto

[Indio 4.426]

Mai detto

 

E allora cosa volevi dire?

[Curvasud1897 37]

Sottoscrivo, il trattamento dei tifosi fa schifo

 

 

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk