intervista Vialli: "Maledizione finali per la Juve? Una stupidaggine. Piuttosto, può incidere negativamente il pessimismo dei tifosi. Sul mercato bianconero..."

[Palaxius 6.615]

Abbiamo perso subendo 4 gol superevitabilissimi questo è il problema, si poteva e si doveva prevenirli come, questa è la soluzione al problema.

 

I gol li hai presi a centrocampo, quello che è successo in area è una formalità. A uomo di gol ne prendevi 8 perchè ogni azione ne lasciavi 3 soli giocando a zona, figuriamoci. Per giocare a uomo serve una forza fisica che nessuno alla Juve ha.

[Seymour_Levov 2.274]

Non esiste una maledizione da finale di Champions League, semplicemente in una partita secca la squadra più forte vince.

Vi state dannando l'anima, avete fatto partire una caccia alle streghe che manco nel Medioevo, il futuro è nerissimo ma vi siete scordati una cosa: l'avversario.

Perché se esiste un luogo comune è quello de "Se giochiamo da Juventus non ce n'è per nessuno" e invece qualcuno c'è, 2 anni fa il Barcellona, quest'anno il Real Madrid, squadre oggettivamente più forti di noi e che, particolare non trascurabile, stanno dominando in Europa da anni lasciando le briciole agli avversari.

Giocatori più forti, panchina più lunga, ricambi all'altezza, abitudine a reggere certe sfide, lo possiamo dire che sono superiori?

Fa tanto male?

Anch'io ero ottimista e ci sono rimasto male, ma più passano i giorni e più sono convinto che comunque l'avremmo persa anche se fossimo scesi in campo in modo diverso: eravamo cotti alla fine del primo tempo, magari potevamo ritrovare un po' di energie e lottare di più, ma alla fine il loro lavoro ai fianchi c'avrebbe fatto andare KO.

Magari avremmo perso 2-1 e saremmo usciti a testa alta, e quindi?

Volevate un trofeo morale?

 

PS. Riguardo alla prima frase, l'eccezione alla regola siamo stati noi: per tre volte con Lippi alla guida siamo scesi in campo da favoriti in finale, roba che dovevamo sbranare l'avversario perché eravamo nettamente più forti.

Invece abbiamo regalato una Coppa al Borussia, una al Real e una al Milan.

Con quelle saremmo a 5, non ci sarebbero ossessioni e avremmo forse accettato anche Cardiff.

Rimpiangete queste finali, altro che Cardiff...

[dessa 731]

Se può incidere il pessimismo dei tifosi....siamo fottuti!

[Palaxius 6.615]

Non esiste una maledizione da finale di Champions League, semplicemente in una partita secca la squadra più forte vince.

Vi state dannando l'anima, avete fatto partire una caccia alle streghe che manco nel Medioevo, il futuro è nerissimo ma vi siete scordati una cosa: l'avversario.

Perché se esiste un luogo comune è quello de "Se giochiamo da Juventus non ce n'è per nessuno" e invece qualcuno c'è, 2 anni fa il Barcellona, quest'anno il Real Madrid, squadre oggettivamente più forti di noi e che, particolare non trascurabile, stanno dominando in Europa da anni lasciando le briciole agli avversari.

Giocatori più forti, panchina più lunga, ricambi all'altezza, abitudine a reggere certe sfide, lo possiamo dire che sono superiori?

Fa tanto male?

Anch'io ero ottimista e ci sono rimasto male, ma più passano i giorni e più sono convinto che comunque l'avremmo persa anche se fossimo scesi in campo in modo diverso: eravamo cotti alla fine del primo tempo, magari potevamo ritrovare un po' di energie e lottare di più, ma alla fine il loro lavoro ai fianchi c'avrebbe fatto andare KO.

Magari avremmo perso 2-1 e saremmo usciti a testa alta, e quindi?

Volevate un trofeo morale?

 

PS. Riguardo alla prima frase, l'eccezione alla regola siamo stati noi: per tre volte con Lippi alla guida siamo scesi in campo da favoriti in finale, roba che dovevamo sbranare l'avversario perché eravamo nettamente più forti.

Invece abbiamo regalato una Coppa al Borussia, una al Real e una al Milan.

Con quelle saremmo a 5, non ci sarebbero ossessioni e avremmo forse accettato anche Cardiff.

Rimpiangete queste finali, altro che Cardiff...

 

Hai perso quasi sempre contro cani e porci, il succo è che delle tre strisciate la Juventus è quella che spende meno, è quella che vuole fare il poco con il molto e di solito col brodo annacquato ci sfami i poveri ma non quelli di palato fino, è quella che di fatto ha avuto meno leggende assolute sotto porta da 3-400 gol in carriera non a caso non ha una singola anima nella top 5 di marcatori della Serie A, giusto Baggio al 7 ma non è realmente solo Juve e poi Del Piero a 188 miseri gol in milleduecentonovanta gare, è quella che ha fatto del lavoro di squadra difensivo e offensivo la forza per sopperire al sistematico deficit di rosa. La Juve da sempre paga questo, finchè si gira intorno al problema si cercherà di trovare il perchè altrove. La Juve è la squadra delle nozze coi fichi secchi e questo lo paghi in Europa. Noi siamo vittime dei padroni, della finta nobiltà di essere sotto una famiglia che vanta la nomea, il blasone, il potere ma non spende mai.

[Solouncapitano_ 1.579]

 

 

 

Hai perso quasi sempre contro cani e porci, il succo è che delle tre strisciate la Juventus è quella che spende meno, è quella che vuole fare il poco con il molto e di solito col brodo annacquato ci sfami i poveri ma non quelli di palato fino, è quella che di fatto ha avuto meno leggende assolute sotto porta da 3-400 gol in carriera non a caso non ha una singola anima nella top 5 di marcatori della Serie A, giusto Baggio al 7 ma non è realmente solo Juve e poi Del Piero a 188 miseri gol in milleduecentonovanta gare, è quella che ha fatto del lavoro di squadra difensivo e offensivo la forza per sopperire al sistematico deficit di rosa. La Juve da sempre paga questo, finchè si gira intorno al problema si cercherà di trovare il perchè altrove. La Juve è la squadra delle nozze coi fichi secchi e questo lo paghi in Europa. Noi siamo vittime dei padroni, della finta nobiltà di essere sotto una famiglia che vanta la nomea, il blasone, il potere ma non spende mai.

 

Ma tu guarda le caxxate che tocca leggere su un forum juventino, ma vai a tifare le altre "strisciate"che è meglio per tutti. Tifoso ridicolo

 

Sent from my SM-N910F using Tapatalk

 

 

[giorgiop 4.789]

Non esiste una maledizione da finale di Champions League, semplicemente in una partita secca la squadra più forte vince.

Vi state dannando l'anima, avete fatto partire una caccia alle streghe che manco nel Medioevo, il futuro è nerissimo ma vi siete scordati una cosa: l'avversario.

Perché se esiste un luogo comune è quello de "Se giochiamo da Juventus non ce n'è per nessuno" e invece qualcuno c'è, 2 anni fa il Barcellona, quest'anno il Real Madrid, squadre oggettivamente più forti di noi e che, particolare non trascurabile, stanno dominando in Europa da anni lasciando le briciole agli avversari.

Giocatori più forti, panchina più lunga, ricambi all'altezza, abitudine a reggere certe sfide, lo possiamo dire che sono superiori?

Fa tanto male?

Anch'io ero ottimista e ci sono rimasto male, ma più passano i giorni e più sono convinto che comunque l'avremmo persa anche se fossimo scesi in campo in modo diverso: eravamo cotti alla fine del primo tempo, magari potevamo ritrovare un po' di energie e lottare di più, ma alla fine il loro lavoro ai fianchi c'avrebbe fatto andare KO.

Magari avremmo perso 2-1 e saremmo usciti a testa alta, e quindi?

Volevate un trofeo morale?

 

PS. Riguardo alla prima frase, l'eccezione alla regola siamo stati noi: per tre volte con Lippi alla guida siamo scesi in campo da favoriti in finale, roba che dovevamo sbranare l'avversario perché eravamo nettamente più forti.

Invece abbiamo regalato una Coppa al Borussia, una al Real e una al Milan.

Con quelle saremmo a 5, non ci sarebbero ossessioni e avremmo forse accettato anche Cardiff.

Rimpiangete queste finali, altro che Cardiff...

 

E invece secondo me se non prendevamo 4 gol evitabilissimi si poteva vincere tranquillamente perchè il Real Madrid era battibile se nell'azione immediatamente prima che la palla entri in rete Ronaldo, nei suoi due gol, fosse stato marcato a uomo e non lasciato libero incredibilmente e Khedira invece di girarsi sul tiro di Casemiro avesse affrontato la palla in arrivo rispettando la regola della posizione frontale attiva.

[giorgiop 4.789]

I gol li hai presi a centrocampo, quello che è successo in area è una formalità. A uomo di gol ne prendevi 8 perchè ogni azione ne lasciavi 3 soli giocando a zona, figuriamoci. Per giocare a uomo serve una forza fisica che nessuno alla Juve ha.

 

I gol si evitano non commettendo errori in area immediatamente prima che la palla entri in rete causa la zona in difesa, in area ma marcando a uomo (Ronaldo) e non girandosi sui tiri contro (Khedira); SANANDO, RIMEDIANDO in tal modo anche gli errori commessi a centrocampo.

[Enzo15 657]

Prima troppo ottimisti se non sbruffoni.. ora invece troppo pessimisti... datevi una regolata! Io so solo che ogni estate i soldi ci sono e si fanno mercati incompleti e questi (a livello europeo quantomeno) sono i risultati, non c'entrano né ottimismo e né pessimismo...

[giorgiop 4.789]

Prima troppo ottimisti se non sbruffoni.. ora invece troppo pessimisti... datevi una regolata! Io so solo che ogni estate i soldi ci sono e si fanno mercati incompleti e questi (a livello europeo quantomeno) sono i risultati, non c'entrano né ottimismo e né pessimismo...

 

Infatti contano soprattutto i gol evitabili 4 in serie, in una sola partita che mai la Juventus aveva subito in una gara storica, questo è il punto anche se a dirlo sono sempre e solo io purtroppo.

[kundun 1.486]

 

 

Hai perso quasi sempre contro cani e porci, il succo è che delle tre strisciate la Juventus è quella che spende meno, è quella che vuole fare il poco con il molto e di solito col brodo annacquato ci sfami i poveri ma non quelli di palato fino, è quella che di fatto ha avuto meno leggende assolute sotto porta da 3-400 gol in carriera non a caso non ha una singola anima nella top 5 di marcatori della Serie A, giusto Baggio al 7 ma non è realmente solo Juve e poi Del Piero a 188 miseri gol in milleduecentonovanta gare, è quella che ha fatto del lavoro di squadra difensivo e offensivo la forza per sopperire al sistematico deficit di rosa. La Juve da sempre paga questo, finchè si gira intorno al problema si cercherà di trovare il perchè altrove. La Juve è la squadra delle nozze coi fichi secchi e questo lo paghi in Europa. Noi siamo vittime dei padroni, della finta nobiltà di essere sotto una famiglia che vanta la nomea, il blasone, il potere ma non spende mai.

Tutto condivisibile.Quando però rammenti i fatti e la storia,quelli che vivono nel mondo dei sogni si svegliano e iniziano con gli insulti e i deliri a ruota libera

[Solouncapitano_ 1.579]

Prima troppo ottimisti se non sbruffoni.. ora invece troppo pessimisti... datevi una regolata! Io so solo che ogni estate i soldi ci sono e si fanno mercati incompleti e questi (a livello europeo quantomeno) sono i risultati, non c'entrano né ottimismo e né pessimismo...

I risultati sono che negli ultimi 3 anni siamo la terza squadra in Europa e abbiamo perso due finale contro squadre poi forti , però si deve piagnucolare sempre

 

Sent from my SM-N910F using Tapatalk

 

 

[saxon 8.490]

la squadra c'è, altrimenti non giochi 180 minuti contro il barcellona facendo tre gol e subendone zero, e non si può certo trattare di fortuna, perchè noi con la fortuna in champions non c'entriamo niente. Il problema è la partita secca, non so per quale * di motivo ci crea sempre problemi, superiori o no all'avversario. andando a memoria negli ultimi 20 anni tra le varie finali secche giocate le uniche dove ho visto una Juve tranquilla sono state la finale di coppa italia di quest'anno e la supercoppa del 2013 punto. Altre finali vinte o perse soffrendo da cani anche se superiori agli avversari.

 

hai ragione,allegri è stato malsano per l'europa, 2 finali in tre anni, io vorrei conte, lui sarebbe perfetto....per uscire ai gironi.

la squadra c'è fino ad un certo punto. Ottima nei titolari, mediocre nelle riserve con ricambi adeguati solo in difesa (e non è un caso). Così si arriva in finale con molti titolari in condizioni fisiche non ottimali. Quanto alla difficoltà nelle finali è un marchio di fabbrica della Juve almeno negli ultimi 50 anni. Ho visto finali di coppa Italia vinte ai supplementari contro il Palermo che giocava in b..o crediamo alla casualità oppure dobbiamo ammettere che il gioco sparagnino della Juve è poco adatto alle sfide secche

[Solouncapitano_ 1.579]

la squadra c'è fino ad un certo punto. Ottima nei titolari, mediocre nelle riserve con ricambi adeguati solo in difesa (e non è un caso). Così si arriva in finale con molti titolari in condizioni fisiche non ottimali. Quanto alla difficoltà nelle finali è un marchio di fabbrica della Juve almeno negli ultimi 50 anni. Ho visto finali di coppa Italia vinte ai supplementari contro il Palermo che giocava in b..o crediamo alla casualità oppure dobbiamo ammettere che il gioco sparagnino della Juve è poco adatto alle sfide secche

Quali finali contro il Palermo?

 

Sent from my SM-N910F using Tapatalk

 

 

[tarmaco78 745]

Grandissimo Gianluca... ha detto tutte cose giuste, soprattutto questa:

 

"Risse nello spogliatoio a Cardiff? Ho letto e ho riso".

 

Sapesse quanti film si stanno facendo i tifosi su questa cavolata, riderebbe ancora di più.

 

ah beh...se lo dice vialli...

ma perfavore su.....

[saxon 8.490]

 

Quali finali contro il Palermo?

 

Sent from my SM-N910F using Tapatalk

coppa Italia 1979.vittoria 2-1 con gol di causio ai supplementari dopo aver pareggiato a cinque minuti dalla fine dei tempi regolamentari con gol di brio...a momenti la perdevamo..

[tarmaco78 745]

ha ragione in tutto e per tutto.

chi pensa ci sia una maledizione non è un appassionato e parla tanto per.

sono gli stessi che sbagliano clamorosamente valutazioni su calciatori, tecnici, etc. etc.

 

allora il 97% degli utenti Vs pensa alla maledizione...

babbabia oh....

Vialli subito presidente dai,facciamolo,adesso....

😭😭

[saxon 8.490]

Non esiste una maledizione da finale di Champions League, semplicemente in una partita secca la squadra più forte vince.

Vi state dannando l'anima, avete fatto partire una caccia alle streghe che manco nel Medioevo, il futuro è nerissimo ma vi siete scordati una cosa: l'avversario.

Perché se esiste un luogo comune è quello de "Se giochiamo da Juventus non ce n'è per nessuno" e invece qualcuno c'è, 2 anni fa il Barcellona, quest'anno il Real Madrid, squadre oggettivamente più forti di noi e che, particolare non trascurabile, stanno dominando in Europa da anni lasciando le briciole agli avversari.

Giocatori più forti, panchina più lunga, ricambi all'altezza, abitudine a reggere certe sfide, lo possiamo dire che sono superiori?

Fa tanto male?

Anch'io ero ottimista e ci sono rimasto male, ma più passano i giorni e più sono convinto che comunque l'avremmo persa anche se fossimo scesi in campo in modo diverso: eravamo cotti alla fine del primo tempo, magari potevamo ritrovare un po' di energie e lottare di più, ma alla fine il loro lavoro ai fianchi c'avrebbe fatto andare KO.

Magari avremmo perso 2-1 e saremmo usciti a testa alta, e quindi?

Volevate un trofeo morale?

 

PS. Riguardo alla prima frase, l'eccezione alla regola siamo stati noi: per tre volte con Lippi alla guida siamo scesi in campo da favoriti in finale, roba che dovevamo sbranare l'avversario perché eravamo nettamente più forti.

Invece abbiamo regalato una Coppa al Borussia, una al Real e una al Milan.

Con quelle saremmo a 5, non ci sarebbero ossessioni e avremmo forse accettato anche Cardiff.

Rimpiangete queste finali, altro che Cardiff...

ma non è vero dai. ..nella partita singola anche il Genoa può battere la Juve. ..se tutti ragionassero come te l' Italia dell'82 non sarebbe manco scesa in campo contro il Brasile. ..o Grecia Danimarca Portogallo non avrebbero mai vinto gli europei. Se poi parliamo di Champions ho visto una sfilza di finali in cui ha vinto lo sfavorito...il porto col bayern, lo steaua col Barcellona (giocata al camp nou), Marsiglia e ajax e Liverpool contro il Milan. .Chelsea contro bayern (a Monaco) e sicuramente ne dimentico alcune. ..poi se ci vogliamo raccontare la favola autoassolutoria che il real era imbattibile facciamo pure...per me è più costruttivo chiedersi perché una squadra che ha giocato un quarto spettacolare col Barcellona abbia fatto defecare in finale

[kundun 1.486]

ma non è vero dai. ..nella partita singola anche il Genoa può battere la Juve. ..se tutti ragionassero come te l' Italia dell'82 non sarebbe manco scesa in campo contro il Brasile. ..o Grecia Danimarca Portogallo non avrebbero mai vinto gli europei. Se poi parliamo di Champions ho visto una sfilza di finali in cui ha vinto lo sfavorito...il porto col bayern, lo steaua col Barcellona (giocata al camp nou), Marsiglia e ajax e Liverpool contro il Milan. .Chelsea contro bayern (a Monaco) e sicuramente ne dimentico alcune. ..poi se ci vogliamo raccontare la favola autoassolutoria che il real era imbattibile facciamo pure...per me è più costruttivo chiedersi perché una squadra che ha giocato un quarto spettacolare col Barcellona abbia fatto defecare in finale

Te lo spiega Chiellini:"non siamo il Real Madrid né mai lo saremo. Non abbiamo quelle caratteristiche: loro se prendono il 3-2 poi finisce 6-2. Se lo subiamo noi, viene anche un po' di paura e rischiamo di rovinare una partita: siamo una squadra che se è in vantaggio non deve prendere gol.......la storia di questa società è questa e si parla di decenni. Un concetto che l'allenatore sta inculcando ai nuovi e ai vecchi, perchè è sempre bene tenere la retta via." La retta via sarebbe quella di infondere a tutti i nuovi arrivati la cagonite e i risultati a ben vedere sono eccellenti

 

[Pino di Battipaglia 410]

certo, è risaputo che in campo vanno i tifosi con il loro pessimismo, ma per favore....

[giorgiop 4.789]

ma non è vero dai. ..nella partita singola anche il Genoa può battere la Juve. ..se tutti ragionassero come te l' Italia dell'82 non sarebbe manco scesa in campo contro il Brasile. ..o Grecia Danimarca Portogallo non avrebbero mai vinto gli europei. Se poi parliamo di Champions ho visto una sfilza di finali in cui ha vinto lo sfavorito...il porto col bayern, lo steaua col Barcellona (giocata al camp nou), Marsiglia e ajax e Liverpool contro il Milan. .Chelsea contro bayern (a Monaco) e sicuramente ne dimentico alcune. ..poi se ci vogliamo raccontare la favola autoassolutoria che il real era imbattibile facciamo pure...per me è più costruttivo chiedersi perché una squadra che ha giocato un quarto spettacolare col Barcellona abbia fatto defecare in finale

 

La risposta è questa, pronto a confermarla e spiegarla ancora una volta con dati alla mano, ovvero nelle partite secche, come avvenuto in molte delle partite sopra ricordate, a deciderle sono stati i GOL EVITABILI e non tanto i gol imparabili/inevitabili; per chi ancora non lo sapesse i gol evitabili sono quelli derivanti, segnati per effetto del gioco a zona in difesa, in area con e sue insidiose applicazioni tattiche ben note che lasciano gli attaccanti liberi di segnare (Ronaldo), non marcati a uomo quindi ed a causa dell'errore del difensore (Khedira) che si gira alla palla in arrivo invece di rispettare la regola della posizione frontale attiva sui tiri contro diretti in porta; pubblichiamo i video dei gol di quelle partite e poi ce ne convinceremo meglio, di fatto raffrontandoli con i 4 superevitabilissimi subiti dalla Juventus a Cardiff contro un Real Madrid battibile.

[Solouncapitano_ 1.579]

coppa Italia 1979.vittoria 2-1 con gol di causio ai supplementari dopo aver pareggiato a cinque minuti dalla fine dei tempi regolamentari con gol di brio...a momenti la perdevamo..

Vabbè ma le finali in gara secca sono sempre a rischio e a parte la CL ne abbiamo anche vinte molte

 

Sent from my SM-N910F using Tapatalk

 

 

[kundun 1.486]

 

Vabbè ma le finali in gara secca sono sempre a rischio e a parte la CL ne abbiamo anche vinte molte

 

Sent from my SM-N910F using Tapatalk

Io se ripenso a Doha mi chiedo come abbiamo fatto a perdere contro uno dei Milan più scarsi degli ultimi 30 anni

[giorgiop 4.789]

Te lo spiega Chiellini:"non siamo il Real Madrid né mai lo saremo. Non abbiamo quelle caratteristiche: loro se prendono il 3-2 poi finisce 6-2. Se lo subiamo noi, viene anche un po' di paura e rischiamo di rovinare una partita: siamo una squadra che se è in vantaggio non deve prendere gol.......la storia di questa società è questa e si parla di decenni. Un concetto che l'allenatore sta inculcando ai nuovi e ai vecchi, perchè è sempre bene tenere la retta via." La retta via sarebbe quella di infondere a tutti i nuovi arrivati la cagonite e i risultati a ben vedere sono eccellenti

 

 

A Chiellini rispondo dicendo, perché non ha giocato come contro il Barcellona annullando Messi e compagni alla grande pressando e marcando a uomo, perché contro il Real Madrid ha fatto la bella statuina sul secondo gol personale di Ronaldo rimanendo fermo a guardare la palla senza stringere sull'attaccante applicando il controllo visivo attivo; perché non dice ad Allegri di essere lasciato libero dai lacci e laccioli della zona, dei suoi dettami tattici che tanto lo penalizza e lo discredita, per seguire la sua vocazione naturale di marcatore a uomo moderno che lo qualificherà nella storia, sotto questo aspetto, come il migliore della Juventus e tra i migliori a livello europeo? Non sia come Vialli che per altri versi incolpa i tifosi, il loro umore, mentre lui (Chiellini) la squadra di scarsa fermezza caratteriale.

[giorgiop 4.789]

Io se ripenso a Doha mi chiedo come abbiamo fatto a perdere contro uno dei Milan più scarsi degli ultimi 30 anni

 

Ma i gol evitabili permettono ai più scarsi anche di vincere come è successo a Doha con il pareggio di Bonaventura, chi lo marcava a uomo nel suo colpo di testa all'indetro eseguendo il gesto tecnico in completa solitudine, e poi Buffon s'inc...arrabbia, incredibile; a Cardiff non 1 gol come questo ma addirittura 4 ne abbiamo subiti della stessa tipologia o specie.

[Gamarra 3.290]

Ovvero smetterla di frignare ad ogni futura finale da giocare... e soprattutto smetterla di parlare di maledizioni.... un mese si è parlato solo di questo, tra tifosi, giornalisti ed i loro articoli sulle finali, ovviamente cavalcando l'onda... che ambiente sereno...

 

Alle maledizioni non credo. Il filo conduttore, una delle motivazioni principali, che lega tutte quelle sconfitte è la gerarchia che si è voluto dare ai tornei cui si è partecipato. Naturalmente non dico che si è voluto perdere di proposito (ci mancherebbe!), ma storicamente la preferenza è stata data al campo nazionale.

Per il resto, sul mese in cui si parla solo di questo, a molti tifosi (dei giornalisti mi importa zero) interessa molto questo trofeo, me compreso. Perderlo, e perderlo male, ci ha lasciato parecchio scottati. Poi c'è chi la vive con più serenità e obiettività e chi, facendo fatica a dimenticare, con più pessimismo e frustrazione.