Juventus: "Benvenuto al nuovo logo della Juventus, benvenuti nel futuro!"

[Nerull 6.086]

[pinkelefant 1.661]

appunto, non hai capito nulla di quel che vogliono fare. L'identita' e' stata tolta volutamente, perche' i prodotti vogliono esser venduti al di fuori dell'ambiente calcistico.

escludere l' identità da una maglia da calcio ufficiale è come spararsi nelle p.alle. magari andrà bene per altri gadget, ma gli indumenti da gioco per venderli devono far capire a che squadra appartengono......Io quando guardo la maglia del Barca la riconosco dallo stemma, altrimenti potrei anche pensare al Psg. Quel logo non rappresenta affatto la nostra identità. Non c'è niente che sappia di Juventus F.C.1897. Niente....

[Spine 2.156]

escludere l' identità da una maglia da calcio ufficiale è come spararsi nelle p.alle. magari andrà bene per altri gadget, ma gli indumenti da gioco per venderli devono far capire a che squadra appartengono......Io quando guardo la maglia del Barca la riconosco dallo stemma, altrimenti potrei anche pensare al Psg. Quel logo non rappresenta affatto la nostra identità. Non c'è niente che sappia di Juventus F.C.1897. Niente....

 

hanno puntato sul vendere altro, non (solo) la maglia di calcio. anche tenendo conto che il mercato italiano per la vendita di magliette di calcio e' probabilmente il peggiore al mondo, perche' per cultura (fortunatamente) nessuno che ha piu di 15 anni si mette una maglia da calcio in occasioni diverse dallo stadio e la partita di calcetto del mercoledi' sera. Il bayern vende un sacco di magliette e abbigliamento che i tedeschi usano tutti i giorni, inghilterra uguale, le spagnole hanno lo sbocco del mercato sudamericano (eh va beh, l'asia ora). La Juve se vuole vendere capi d'abbigliamento, lo deve fare slegandosi dal calcio

[Clamoroso al Cibali 1.794]

Come volevasi dimostrare

Che cosa? Che sei un bimbominkia?

S'era capito

 

Passo e chiudo

[johnmalkovich 6.278]

 

 

hanno puntato sul vendere altro, non (solo) la maglia di calcio. anche tenendo conto che il mercato italiano per la vendita di magliette di calcio e' probabilmente il peggiore al mondo, perche' per cultura (fortunatamente) nessuno che ha piu di 15 anni si mette una maglia da calcio in occasioni diverse dallo stadio e la partita di calcetto del mercoledi' sera. Il bayern vende un sacco di magliette e abbigliamento che i tedeschi usano tutti i giorni, inghilterra uguale, le spagnole hanno lo sbocco del mercato sudamericano (eh va beh, l'asia ora). La Juve se vuole vendere capi d'abbigliamento, lo deve fare slegandosi dal calcio

Giusto. È pur vero che se si vuole intraprendere la strada di altri settori non sportivi, creando una sorta di griffe di moda, l'attuale logo con il nome della società sopra ha poco senso; lo avrebbe solo per il settore destinato allo sport. Gli Yankee, sui capi d'abbigliamento e gadget generalisti, si limitano ad apporre le due lettere stilizzate, non mettendo il nome della squadra per intero sotto.

[negole 1.128]

E' appunto un logo, non dà nessuna identità. Lo stemma esprime con poco la storia della Società. Credo che non durerà a lungo. Se dopvessi comprare una maglia con questo logo e senza lo stemma, ne farei volentieri a meno. Non sa di niente. Se ne accorgeranno presto....

Lascia stare...se non sai di cosa parli

[pinkelefant 1.661]

hanno puntato sul vendere altro, non (solo) la maglia di calcio. anche tenendo conto che il mercato italiano per la vendita di magliette di calcio e' probabilmente il peggiore al mondo, perche' per cultura (fortunatamente) nessuno che ha piu di 15 anni si mette una maglia da calcio in occasioni diverse dallo stadio e la partita di calcetto del mercoledi' sera. Il bayern vende un sacco di magliette e abbigliamento che i tedeschi usano tutti i giorni, inghilterra uguale, le spagnole hanno lo sbocco del mercato sudamericano (eh va beh, l'asia ora). La Juve se vuole vendere capi d'abbigliamento, lo deve fare slegandosi dal calcio

mi stai dicendo che il Bayern e le squadre inglese per vendere hanno deciso di adottare loghi che non danno indentità? se è così hai ragione tu, andrò a controllare....

[pinkelefant 1.661]

Lascia stare...se non sai di cosa parli

intanto ti segnalo, perchè così con me non ci parli.

[Spine 2.156]

Giusto. È pur vero che se si vuole intraprendere la strada di altri settori non sportivi, creando una sorta di griffe di moda, l'attuale logo con il nome della società sopra ha poco senso; lo avrebbe solo per il settore destinato allo sport. Gli Yankee, sui capi d'abbigliamento e gadget generalisti, si limitano ad apporre le due lettere stilizzate, non mettendo il nome della squadra per intero sotto.

 

son d'accordo e infatti son rimasto un po' stupito a vedere quello che han proposto. Ma per ora e' proprio poca roba, credo (quantomeno da quel che si e'capito dalla presentazione lo scorso inverno) che ci sara'molto di piu'e probabilmente senza 'JUVENTUS'

 

mi stai dicendo che il Bayern e le squadre inglese per vendere hanno deciso di adottare loghi che non danno indentità? se è così hai ragione tu, andrò a controllare....

 

ehm... o sono stato poco chiaro o hai letto male... ho detto che a loro non serve, perche'il tedesco o línglese ci va anche al matrimonio con la felpa della squadra del cuore. In italia non ci vai manco al bar all'angolo

[PiazzaSanCarlo 2.611]

La pubblicità che hanno postato ieri sulla pagina della juve è stupenda.

Altro che adidas o nike, sta ai livelli di armani, Calvin Klein...

Puntano su uno street style per giovani dai 16-30 anni.

Unica cosa, dalla pubblicità non si capisce minimanete che la juve sia una società calcistica xd che non è per forza un male

 

Andate a vederla se non l'avete vista, merita e capite subito cosa ha in mente la juve

La trovate su YouTube digitando "juventus collection 100%"

 

Ma infatti il logo sarebbe stato ottimo se affiancato allo stemma ufficiale ed utilizzato solo per marchiare certe categorie di prodotti.

 

In moltissimi per difendere questa scelta societaria hanno tirato in ballo i NY Yankees...

Purtroppo per loro non hanno considerato che gli Yankees, pur avendo un logo con cui marchiano felpe e cappellini e che vengono comprato da chiunque, anche chi non sa nemeno cosa siano gli Yankees, non hanno mai cambiato il loro stemma ufficiale che li rappresenta su tutti i campi da baseball.

[Light Juve 16.772]

Come logo ufficiale della squadra stona un po', sarà difficile farci l'abitudine soprattutto se messo accanto ad altri loghi di altre squadre.

Il nostro a volte mi sembra futuristico rispetto a quello di altre squadre, altre volte immensamente inadeguato.

 

Penso che la soluzione che avrebbe accontentato tutti sarebbe stato mantenere qualcosa di più classico come stemma, magari con un restyling (non mi sarebbe dispiaciuto un richiamo a quello degli anni 80, davvero meraviglioso) e affiancare ad esso questo nuovo logo da utilizzare solo per il merchandising.

 

Il nuovo logo per scopi commerciali può funzionare molto meglio sicuramente, perché è minimal, meno invasivo, meno pacchiano di un qualunque logo di una squadra di calcio. Diciamo che si può anche pensare di comprare di una felpa o una maglia da mettere anche in occasioni non sportive, mentre obbiettivamente non si poteva pensare di andare girando in nessuna occasione particolare con un indumento con lo stemma precedente senza fare la figura degli invasati vestiti in modo pacchiano.

 

Al tempo stesso avere come unico stemma questo simbolo è un po' avvilente.

[Koriolano 64]

non vedranno un euro da me.

[Championsleague 47]

 

 

Ma infatti il logo sarebbe stato ottimo se affiancato allo stemma ufficiale ed utilizzato solo per marchiare certe categorie di prodotti.

 

In moltissimi per difendere questa scelta societaria hanno tirato in ballo i NY Yankees...

Purtroppo per loro non hanno considerato che gli Yankees, pur avendo un logo con cui marchiano felpe e cappellini e che vengono comprato da chiunque, anche chi non sa nemeno cosa siano gli Yankees, non hanno mai cambiato il loro stemma ufficiale che li rappresenta su tutti i campi da baseball.

Non lo so, a me le cose a metà non convincono mai. Se si è decisi e sicuri della bontà di una cosa si fa 100% portandola fino in fondo senno si evita e resta come si è.

Specie poi in un logo che è identificativo per eccellenza, non creare bene una univocità avrebbe fatto solo danni.

 

Personalmente a me questo nuovo piace molto anche sulle divise.

Non ho mai unito la juve al logo, nessun logo del passato, ma solo alle strisce bianconere. Non ero legato al logo e sono indifferente alla cosa, anzi pur comprendendo ed apprezzando chi invece preferisci il vecchio per varie ragioni, non pensavo cosi tanti fossero cosi legati al logo, che comunque non ha nulla di storico essendo un'innovazione nata a metà degli anni 90, sulle divise.

[Doktor Flake 21.726]

oddio, non so quanti tifosi siano fanatici a tal punto da comprarsi il telo mare marchio Juventus, o il servizio di piatti, o qualsiasi altra cosa

staremo a vedere col tempo, certo è un cambiamento storico questo

[juventusueberalles 8.837]

 

La pubblicità che hanno postato ieri sulla pagina della juve è stupenda.

Altro che adidas o nike, sta ai livelli di armani, Calvin Klein...

Puntano su uno street style per giovani dai 16-30 anni.

Unica cosa, dalla pubblicità non si capisce minimanete che la juve sia una società calcistica xd che non è per forza un male

 

Andate a vederla se non l'avete vista, merita e capite subito cosa ha in mente la juve

La trovate su YouTube digitando "juventus collection 100%"

Sono andato a guardarla la pubblicità. I capi sono belli ma io non li comprerò mai perché mi manca il fisico adatto oltre l'età non consona a quel tipo di stile, detto ciò, dubito fortemente che chi tifa Toro o Milan si vestirà mai comprando capi con il logo quindi spero vivamente che non abbiano buttato soldi per creare un marchio extra calcio ma che con il calcio c'entra tutto. Poi sai, sono punti di vista e può essere che avete ragione, ma a me il nuovo logo proprio non piace perche di juventità ha troppo poco per uno juventino ma nel contempo ricorda troppo la Juve per far sì che il tuo ragionamento fili...

[pinkelefant 1.661]

son d'accordo e infatti son rimasto un po' stupito a vedere quello che han proposto. Ma per ora e' proprio poca roba, credo (quantomeno da quel che si e'capito dalla presentazione lo scorso inverno) che ci sara'molto di piu'e probabilmente senza 'JUVENTUS'

 

 

 

ehm... o sono stato poco chiaro o hai letto male... ho detto che a loro non serve, perche'il tedesco o línglese ci va anche al matrimonio con la felpa della squadra del cuore. In italia non ci vai manco al bar all'angolo

tu parli di felpe e capi di abbigliamento. Intanto non mi sembra che la Juventus produca abbigliamento, casomai lo fa Adidas.....Io parlo di una MAGLIA DA GIOCO, che con quel luogo non dà identità nè appartenenza. Se poi la Juve in futuro vuole vestire la squadra in campo e fuori dal campo servendosi del nuovo luogo, questo io non lo so.

[Spine 2.156]

tu parli di felpe e capi di abbigliamento. Intanto non mi sembra che la Juventus produca abbigliamento, casomai lo fa Adidas.....Io parlo di una MAGLIA DA GIOCO, che con quel luogo non dà identità nè appartenenza. Se poi la Juve in futuro vuole vestire la squadra in campo e fuori dal campo servendosi del nuovo luogo, questo io non lo so.

 

guarda, la strategia e' chiara e confermata dalla stessa Juve: e' quella che ti ho detto. Sulle maglie da gioco, magari ci hanno anche pensato a mantenere il vecchio logo, ma per non svalutare il nuovo logo e' stata fatta questa scelta. Altrimenti il nuovo logo sarebbe passato in secondo piano (un po' come la J che veniva usata prima); cosi' ha tutta l'importanza che gli vogliono dare. Tu ti lamenti del fatto che non sia uno stemma di una squadra di calcio? Bene, come te in tanti, probabilmente a ragione e probabilmente lo sanno anche in societa' e gli stessi autori. Ma questo e' marketing, hanno altri piani, e si saranno fatti i loro calcoli.

 

PS: sulla questione adidas. Non e' vero, negli juvestore sono sempre stati venduti gadget e capi d'abbigliamento non marchiati adidas (o nike prima). Chi li produce non lo so, ma di certo la gran parte di questi nuovi prodotti J (o black&white o come caspio li chiamano) non sono prodotti da adidas

[Championsleague 47]

 

 

guarda, la strategia e' chiara e confermata dalla stessa Juve: e' quella che ti ho detto. Sulle maglie da gioco, magari ci hanno anche pensato a mantenere il vecchio logo, ma per non svalutare il nuovo logo e' stata fatta questa scelta. Altrimenti il nuovo logo sarebbe passato in secondo piano (un po' come la J che veniva usata prima); cosi' ha tutta l'importanza che gli vogliono dare. Tu ti lamenti del fatto che non sia uno stemma di una squadra di calcio? Bene, come te in tanti, probabilmente a ragione e probabilmente lo sanno anche in societa' e gli stessi autori. Ma questo e' marketing, hanno altri piani, e si saranno fatti i loro calcoli.

Aggiungo che è un'abitudine Moderna. Neanche le prime maglie della prima juve di Lippi avevano il logo attaccato. La prima credo sia quella del 97. Quindi non capisco questo forte senso di appartenenza. Per quelli che oggi hanno 0-10 anni sarà questo l'unico logo a rappresentare la juve

[Championsleague 47]

Sono andato a guardarla la pubblicità. I capi sono belli ma io non li comprerò mai perché mi manca il fisico adatto oltre l'età non consona a quel tipo di stile, detto ciò, dubito fortemente che chi tifa Toro o Milan si vestirà mai comprando capi con il logo quindi spero vivamente che non abbiano buttato soldi per creare un marchio extra calcio ma che con il calcio c'entra tutto. Poi sai, sono punti di vista e può essere che avete ragione, ma a me il nuovo logo proprio non piace perche di juventità ha troppo poco per uno juventino ma nel contempo ricorda troppo la Juve per far sì che il tuo ragionamento fili...

 

Ma torino , Napoli sicuro no.

Magari Aston villa, borussia dortumund, arsenal si...

E cmq la fascia deve essere juventini che amano robe minimal e appassionati calcio sport non tifosi di squadre.

Ovvio che non a tutti piace, ne è garantito che si faranno soldi e successo. A me personalmente piace sia il logo che l'idea di base

[Spine 2.156]

Aggiungo che è un'abitudine Moderna. Neanche le prime maglie della prima juve di Lippi avevano il logo attaccato. La prima credo sia quella del 97. Quindi non capisco questo forte senso di appartenenza. Per quelli che oggi hanno 0-10 anni sarà questo l'unico logo a rappresentare la juve

 

vero, il logo sulla maglia e' un'invenzione degli anni 90. Io sono uno che per gusto personale preferisco la maglia pulita, con meno stemmi e coccarde possibili, quindi togliere una patacca per mettere uno stemmino stilizzato e poco ingombrante, dal punto di vista estetico, lo vedo come un vantaggio. Pero' questi son gusti, la sostanza e' che quella descritta prima

[PiazzaSanCarlo 2.611]

Non lo so, a me le cose a metà non convincono mai. Se si è decisi e sicuri della bontà di una cosa si fa 100% portandola fino in fondo senno si evita e resta come si è.

Specie poi in un logo che è identificativo per eccellenza, non creare bene una univocità avrebbe fatto solo danni.

 

Personalmente a me questo nuovo piace molto anche sulle divise.

Non ho mai unito la juve al logo, nessun logo del passato, ma solo alle strisce bianconere. Non ero legato al logo e sono indifferente alla cosa, anzi pur comprendendo ed apprezzando chi invece preferisci il vecchio per varie ragioni, non pensavo cosi tanti fossero cosi legati al logo, che comunque non ha nulla di storico essendo un'innovazione nata a metà degli anni 90, sulle divise.

 

Beh, del nostro stemma (non logo) esistono trace documentate degli anni '10 del secolo scorso.

E' stato riammodernato nel tempo ed anche se è comparso sulle maglie solo negli anni '90 è sempre stato il simbolo "grafico" della Juventus.

Per di più includeva lo stemma della città di Torino.

 

Dire che non aveva nulla di storico e fosse poco significativo mi sembra quasi provocatorio...

[juventusueberalles 8.837]

 

 

Ma torino , Napoli sicuro no.

Magari Aston villa, borussia dortumund, arsenal si...

E cmq la fascia deve essere juventini che amano robe minimal e appassionati calcio sport non tifosi di squadre.

Ovvio che non a tutti piace, ne è garantito che si faranno soldi e successo. A me personalmente piace sia il logo che l'idea di base

Ti ho messo +1 per questa affermazione, qua dentro molto mi hanno dato del troll per aver espresso la mia avversione nei confronti del nuovo logo. Se hai ragione saranno altri soldi che entrano, beh io me lo auguro di cuore guarda

[Championsleague 47]

 

 

Beh, del nostro stemma (non logo) esistono trace documentate degli anni '10 del secolo scorso.

E' stato riammodernato nel tempo ed anche se è comparso sulle maglie solo negli anni '90 è sempre stato il simbolo "grafico" della Juventus.

Per di più includeva lo stemma della città di Torino.

 

Dire che non aveva nulla di storico e fosse poco significativo mi sembra quasi provocatorio...

Infatti volevo esserlo un poco, non per fare polemica, ma per evidenziare che dire che il logo identificava la juve ed era simbolo della sua storia è esagerato. So benissimo che il logo (a questo punto stemma) societario esisteva da sempre, ma i tifosi non ne avevano coscienza, in quanto non ne avevano contatto diretto.

Anzi spesso fino a fine anni 90 sulle figurine, sui canali sportivi, anche su molti prodotti ufficiali la juve è sempre stata rappresentata dalla zebra...molto piu che dal logo ufficiale.

Io se penso alla juve penso alle strisce, al Bianco ed al Nero, ed è quella l'associazione piu immediata che ho della juve.

Poi il logo puó piacere o meno, ma non puó non piacere perchè identifica poco...identifica poco perchè nuovo, ma a livello visivo identifica la juve in maniera diretta e immediata.

Poi magari per amarlo per alcuni ci vuole piu tempo. Ma a livello storico non si è rovinato niente, anzi si rischia di scriverla la storia..

 

P.s. chi dice che si differenzia troppo dagli altri, spicca troppo, che gli altri per vendere magliette non l'hanno fatto...per una volta che anticipiamo! Se si fa come gli altri al massimo e con difficoltà li si puó raggiungere. Ma quando i divari sono cosí netti bisogna cambiare gioco, cambiare tavolo. Alla juve l'hanno fatto per fortuna

[ullio 1.703]

più lo guardo e meno mi piace.......

[PiazzaSanCarlo 2.611]

Infatti volevo esserlo un poco, non per fare polemica, ma per evidenziare che dire che il logo identificava la juve ed era simbolo della sua storia è esagerato. So benissimo che il logo (a questo punto stemma) societario esisteva da sempre, ma i tifosi non ne avevano coscienza, in quanto non ne avevano contatto diretto.

Anzi spesso fino a fine anni 90 sulle figurine, sui canali sportivi, anche su molti prodotti ufficiali la juve è sempre stata rappresentata dalla zebra...molto piu che dal logo ufficiale.

Io se penso alla juve penso alle strisce, al Bianco ed al Nero, ed è quella l'associazione piu immediata che ho della juve.

Poi il logo puó piacere o meno, ma non puó non piacere perchè identifica poco...identifica poco perchè nuovo, ma a livello visivo identifica la juve in maniera diretta e immediata.

Poi magari per amarlo per alcuni ci vuole piu tempo. Ma a livello storico non si è rovinato niente, anzi si rischia di scriverla la storia..

 

P.s. chi dice che si differenzia troppo dagli altri, spicca troppo, che gli altri per vendere magliette non l'hanno fatto...per una volta che anticipiamo! Se si fa come gli altri al massimo e con difficoltà li si puó raggiungere. Ma quando i divari sono cosí netti bisogna cambiare gioco, cambiare tavolo. Alla juve l'hanno fatto per fortuna

 

Fai delle considerazioni personali spacciandole per verità assolute.

I tifosi non avevano coscienza dello stemma? Ma cosa dici?

Non era identificativo? C'erano sopra nome, colori sociali e simbolo della città che, che vi piaccia o meno (conosco la crociata anti-torinese di molti juventini "forestieri") rappresenta.

 

Il nuovo non è uno stemma. E' un logo. Utile per vendere la Juve come un detersivo. Ridurre tutto a questo lo trovo offensivo.

 

Con tutto che, sono favorevole ad uno sfruttamento intelligente del merchandising e capisco che il nuovo logo sia funzionale a quello scopo.

Ma, ripeto, si potevano benissimo salvare capra e cavoli.

Ripeto anche che gli Yankees, con cui tutti qui dentro si riempiono la bocca, hanno sempre mantenuto lo stemma, pur marchiando il loro merchandising più "casual" con il logo NY che tutti conosciamo.