Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

giusardegna

Nota della società: comunicazione riguardante il giocatore Patrik Schick

Post in rilievo

Che ci sia qualcosa che non vada è palese. Come detto altrove credo che i medici della juve applichino in modo rigido delle regole che altri utilizzano in modo più elastico. Non è detto che la ragione sia da una parte o dall'altra. Gli unici fatti sono che il giocatore ha fatto una stagione completa e che per questioni mediche un accordo firmato è saltato.

 

 

Stai affermando che ci sono medici (quelli buoni) che ignorano una patologia che potrebbe mettere a repentaglio la vita di un atleta e fingono che non ci sia, formulando un'idoneità all'attività sportiva agonistica che non andrebbe rilasciata (come fanno i medici cattivoni della juventus).

Altro che medici poco elastici, qui state scherzando con la vita di una persona.

Se non è idoneo non può giocare, lo capite ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

non credo non è successo nulla mi pare

 

Se non gli danno l'idoneità.... Anche se solo per trenta giorni....I cechi passeranno guai seri....ma proprio seri....

 

Speriamo solo che la juve ...al tempo delle prime visite lo abbia comunicato a quella federazione..

 

Altrimenti i guai li passiamo noi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Invece di infierire contro la Dirigenza, cercate di usare il cervello... state addirittura affermando che non lo hanno più preso perchè non avevano più soldi... ma vi siete dimenticati quante ore sono durate le visite del ragazzo? Tra l'altro non erano neanche terminate del tutto. Non mi pare che allora ci fosse in mezzo il fatto di Bonucci. Certo che la fantasia maligna è uno dei vostri peggiori difetti che vi impedisce persino di usare un pò di sana logica.

 

Darebbero la colpa alla società e a Marotta anche se esplodesse un'epidemia di ebola,sono partiti di testa e di fegato peggio dei tifosi delle altre squadre!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

Qualcuno che non è sicuramente Marotta il quale, NON ESSENDO UN MEDICO, avrà consultato i medici della Juve che gli avranno consigliato di lasciar perdere.

 

G3sù, sono qui dentro solo da un mese ma pensavo che i nostri tifosi avessero qualche neurone funzionante in più.

 

La storia della mia permanenza sul forum. .ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Dispiace innanzitutto per il ragazzo, uno dei pochi con la faccia pulita e non ricoperto di tatuaggi, al quale auguro un pronta guarigione.

E un plauso alla società Juventus, le firme si appongono sui contratti dopo le visite mediche non per tradizione ma per un motivo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

c'è mandzukic eh.. ora abbiamo 4 ali vere .yahooo .yahooo .yahooo

 

Si ma mandzukic fa parte della batteria delle ali

Come vice higuain terrei kean...

Meglio avere 8 giocatori per 4 posti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E' stata scelta una struttura terza (non Juventus, non Sampdoria), per definire una diagnosi e una prognosi.

Si parla di un problema "transitorio" che "potrebbe risolversi in 20-30 gg"...

Quindi non una valvulopatia, non una ipertrofia miocardica, non un'aritmia come WPW, o Brugada. Ovviamente non un'ischemia, data la giovane età.

Viene da pensare ad una miocardite, o miopericardite.

Che il più delle volte passano e via, ma in alcuni casi possono persistere a lungo e recidivare, o addirittura evolvere in miocardiopatie dilatative.

Tutte supposizioni, ma scrivo tutto ciò per sottolineare che il "passa in 20-30 giorni" è una speranza, un auspicio. Ma non è detto.

 

PS: prima che qualcuno dica che qui tutti si improvvisano medici: io lo sono.

Finalmente un commento sensato e professionale .

Grazie

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ripeto. L'unica cosa che sento ripetere dai media è che il problema non è serio e che fra un mese o due il giocatore sarà di nuovo "operativo". Tutte le altre congetture sulla carriera a rischio sono CONGETTURE di utenti che hanno letto un comunicato di 7/8 parole.

 

 

Quindi te ti basi su quello che dicono i media, che non sanno nulla e ripetono le stesse cosa da un mese, ovvero da prima che venissero rifatti i controlli, vedi te

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Invece di infierire contro la Dirigenza, cercate di usare il cervello... state addirittura affermando che non lo hanno più preso perchè non avevano più soldi... ma vi siete dimenticati quante ore sono durate le visite del ragazzo? Tra l'altro non erano neanche terminate del tutto. Non mi pare che allora ci fosse in mezzo il fatto di Bonucci. Certo che la fantasia maligna è uno dei vostri peggiori difetti che vi impedisce persino di usare un pò di sana logica.

 

Complottisti di quart'ordine, contro la propria squadra per di piu' .doh

 

Un conto e' criticare gli acquisti un conto e' sparare boiate sulla base del nulla, per un ragazzo che comunque forse ha problemi di salute.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

alves e bonni regalati li avete già rimossi?

Alves non ha fatto nulla tranne 2 buone partite con noi...40mln per un 30enne...fammi vedere un operazione migliore per un 30enne

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ne prendiamo atto. Rimane il fatto che se tra 40 giorni il giocatore superasse le visite mediche per un'altra squadra italiana qualcuno dovrebbe avere il pudore di dimettersi. Ora sotto con de sciglio.

Chi si dovrevbbe dimettere ? Il medico sociale ?

I primari del gemelli ?

 

 

 

Inviato dal mio LG-D405 utilizzando Tapatalk

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Occorre fare chiarezza. Ci devono spiegare in modo chiaro quali sono le problematiche che ci costringono a rinunciare ad un potenziale fuoriclasse. E la Sampdoria e la nazionale Ceca devono spiegare perchè facevano giocare un ragazzo con dei problemi che peraltro scopriamo che erano già conosciuti da altri giocatori di serie A. Con la salute non si scherza. Se esistono problemi naturalmente, perchè se non ci dovessero essere problemi gravi dovrebbe essere la nostra dirigenza a chiarire il tutto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non penso. Saltati keita e schick, senza Cuadrado numericamente saremmo pochi.

La Juve sapeva già di Schick, strano che non abbia affondato il colpo su Keita, vogliono spendere tutte le fiches su Bernardeschi?

Sono scettico.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Era prevedibile.

 

Come nel caso Bonucci, pessima la comunicazione della società.

 

Fortissima la sensazione che dopo aver preso Costa e quasi Bernardeschi,

non siamo dispiaciuti di tutto questo.

Hanno più risorse per altre operazioni necessarie.

 

Mentre invece avrebbero dovuto dire.... cosa?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

Che ci sia qualcosa che non vada è palese. Come detto altrove credo che i medici della juve applichino in modo rigido delle regole che altri utilizzano in modo più elastico. Non è detto che la ragione sia da una parte o dall'altra. Gli unici fatti sono che il giocatore ha fatto una stagione completa e che per questioni mediche un accordo firmato è saltato.

Appunto, ti ripeto, Puerta ne ha fatte due di stagioni e poteva passare al Real durante il mercato del suo malore.

La malattia che aveva era diagnosticabile e non l'hanno mai diagnosticata.

Ogni società si assume il rischio per i propri investimenti, solo che qui non parliamo di soli asset aziendali ma anche di vite umane.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Salve a tutti,

credo che la nota congiunta anzichè scarna sia invece stata "pesata" in ogni parola. E nella nota si scrive che le società, di comune accordo (e non è cosa di poco conto), hanno deciso di non perfezionare il tesseramento, vale a dire di effettuare il predetto adempimento burocratico previsto dalle norme federali. Nulla osta che sulla base degli accordi scritti raggiunti tra le parti si decida in un secondo momento di perfezionare il tesseramento. Naturalmente ciò potrebbe anche non accadere ma allo stato non abbiamo notizia di una rinuncia, da parte di una delle parti o di tutte e due le parti, agli accordi sottoscritti.

E' mia opinione che, per il momento, non sia il caso di dare patenti di incompetenza a chi non le merita anche se comprendo che molti dei "commentatori" sul forum sia di altre squadre.

E' una situazione molto complessa e credo che non guasti astenersi da analisi avventate, ne ho letta una di un famoso procuratore piuttosto ostile alla Juventus che è solito interloquire con le radio romaniste che lascia sinceramente sbigottiti per ignoranza, superficialità e cinismo.

Sempre forza Juve

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.