Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

giusardegna

Nota della società: comunicazione riguardante il giocatore Patrik Schick

Post in rilievo

 

 

Mario segna poco purtroppo, e anche quando gioca centro avanti, per me serve uno con dei goal nei piedi perchè tolto Higuain gli altri non arrivano in doppia cifra a parte Dybala che però ne ha fatti solo 11

dybala bernardeschi e pure mandzukic superano i 10 tranquillamente soprattutto mario se lo metti centravanti. Dybala 11 ma ha fatto un periodo fuori e giocava più lontano dalla porta

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

Non ci devono spiegare nulla piu di quanto vuole il ragazzo

 

Se io faccio degli esami neanche mia moglie libpuo ritirare senza delega.

Se Schick ha qualcosa e dice dibstare muti ...stanno muti.

 

E ' LEGGE DELLO STATO !!!!

 

Lo capite o no ?

Tu se ti scoprono una malformazione lo racconti a tutti ?

Al massimo lo dici al medico aziendale sul lavoro e alla proprieta.

 

Ma in che mondo vivete ?

 

Inviato dal mio LG-D405 utilizzando Tapatalk

 

Gente che non sa stare al mondo....lascia perdere...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Parlo a sensazione, per me non hanno rinunciato per un problema medico.

 

Per me non sapevano di poter arrivare a Bernardeschi e hanno trovato la scusa per recedere dal contratto stipulato con Schick. Se è così, è davvero un grave errore.

 

Ma ripeto, è solo una mia sensazione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Shick ha un problema di poco conto, risolvibile in un mesetto.

La Juve però nel frattempo ha cambiato idea e si è appigliata a questa cosa per fare marcia indietro.

Sono certo che sia così.

Lo spero per il calciatore.

Ma sinceramente, se così fosse, sarebbe davvero ridicolo e credo che a stretto giro di posta ce ne pentiremmo amaramente perché questo diventerà un top.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Salve a tutti,

credo che la nota congiunta anzichè scarna sia invece stata "pesata" in ogni parola. E nella nota si scrive che le società, di comune accordo (e non è cosa di poco conto), hanno deciso di non perfezionare il tesseramento, vale a dire di effettuare il predetto adempimento burocratico previsto dalle norme federali. Nulla osta che sulla base degli accordi scritti raggiunti tra le parti si decida in un secondo momento di perfezionare il tesseramento. Naturalmente ciò potrebbe anche non accadere ma allo stato non abbiamo notizia di una rinuncia, da parte di una delle parti o di tutte e due le parti, agli accordi sottoscritti.

E' mia opinione che, per il momento, non sia il caso di dare patenti di incompetenza a chi non le merita anche se comprendo che molti dei "commentatori" sul forum sia di altre squadre.

E' una situazione molto complessa e credo che non guasti astenersi da analisi avventate, ne ho letta una di un famoso procuratore piuttosto ostile alla Juventus che è solito interloquire con le radio romaniste che lascia sinceramente sbigottiti per ignoranza, superficialità e cinismo.

Sempre forza Juve

Cosa diceva il personaggio ? E chi era ?

 

Inviato dal mio LG-D405 utilizzando Tapatalk

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

è diventato un forum di cardiologi questo...... :risata3::d

 

tutti bravi dietro una tastiera a dar degli incompetenti a destra e manca, a parte Marotta anche a primari di Cardiologia con stipendi a 5 cifre e responsabilità di vita o di morte.

 

tutti geGNi .ehm:patpat:

 

può essere anche Messi, se ho dubbi sulla salute un giocatore NON LO COMPRO.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ah, per il discorso soldi.

Se entrava lui usciva Cuadrado, come era già preventivato. Le risorse le attingevi da lì.

Non è che non c erano.

Ora Cuadrado rimarrà.

È che hanno deciso di non rischiare.

Ripeto, tutto sta a vedere quanto fosse grave il problema è di che natura fossero i referti.

Logico che un dottore sa più o meno quanto può essere grave la situazione e con che percentuale si risolveva la cosa in brevissimo.

Tutto un discorso di rischio e probabilità.

Stiamo parlando di probabilità di ottenere l idoneità eh. Non come tira fuori qualcuno il rischio di mandarlo in campo non idoneo, non scherziamo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Qui è pieno di DG e di cardiologi.

 

Ma aspettare di avere qualche info in più prima di imbracciare il mitra in un senso o nell'altro parrebbe sconveniente?

Siete oltre il ridicolo.

 

Io per ora mi limito al dispiacere per il ragazzo e per noi, perché si tratta di un talento clamoroso.

 

Per sparare avrò tempo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

le mie basi?

e le vostre?

è più vicino alla realtà chi pensa che un problema che inficia un acquisto sia tale da fermare il giocatore prima di un europeo, o chi pensa che i dottori non abbiano una deontologia, la cui violazione è perseguibile penalmente, e quindi si fanno i * loro e si chiama un terzo incomodo come fosse un arbitrato?

Lei come fa a dire che ha un soffio al cuore se la prognosi é riservata e non ha i referti medici a disposizione ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Visite fatte il 22 giugno

Problema riscontrato

Visite fatte una settimana fa a Roma con presente anche la Sampdoria

Esito? Uguale a quelle del 22

 

Parlate parlate parlate pure

 

Il problema è il mese di tempo..... che ti taglia le gambe per altri acquisti e ti fa dover rinunciare ad un giocatore in un reparto che pensavi sistemato...

 

La decisione è giusta e legittima.... ma è stata presa in maniera dilettantesca...

 

Dopo la prima visita, andavano fatti subito gli accertamenti.... come fanno tutte la altre società del mondo...

 

Solo noi "lo famo strano..."

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sono certo che questa rinuncia sarà il nostro eterno rimpianto.

Lui guarirà giocherà e costerà come CR7.

Adesso non li prendiamo nemmeno quando possiamo permetterceli.

Passo e chiudo ne riparliao tra 6 mesi.

Questa è proprio l'ipotesi da bestemmie in turco x noi! Anche se x il ragazzo sarebbe positivo nel senso che vuol dire che sta bene!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Sky insiste che il giocatore tra 20 giorni sarà a posto e quindi sarà nuovamente sul mercato mahh.

Non mi meraviglierei

 

Poi si che ci mangeremo le mani per i prossimi 10 anni. Questo diventerà un fott.uto fenomeno

 

Scandaloso non aspettarlo

 

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quando si diagnostica in un atleta un problema che rende necessaria la revoca dell'idoneità agonistica, le normative prevedono che il medico sportivo comunichi immediatamente l'esito alla società di appartenenza, alla federazione sportiva, all'ASL, nel rispetto della privacy (non viene segnalata la natura del problema).

I medici della Juventus hanno sicuramente comunicato la non idoneità ai medici cechi; la decisione di farlo giocare comunque agli europei è loro responsabilità.

Riguardo alle tempistiche (venti giorni di "attesa" prima che emergesse il problema), credo che la Juventus abbia voluto: a) garantire al ragazzo un periodo di ferie senza stress ulteriori b) ricontrollare la situazione clinica dopo tale periodo, proprio nell'ottica della "patologia passeggera" di cui si parla c) prendere tempo per discutere il da farsi con la Sampdoria e i rappresentanti legali del calciatore.

Il comunicato non poteva essere differente. Qualsiasi cenno alla presunta patologia o alla prognosi sarebbe stata violazione della privacy.

Spiace per tutti coloro che non aspettano altro che spalare fango sulla società, ma il comportamento è stato perfetto.

Se Schick si fosse fermato ad ottobre... o peggio se si fosse accasciato in campo: cosa avrebbero detti questi sciacalli (che si spacciano anche per tifosi bianconeri)?

 

Finalmente un discorso sensato e documentato..

Aggoungo che se come da prassi la juve ha comunicato il problema...e se gli viene adesso revocata la idoneità sportiva...seppur temporanea...

 

La federazione ceca passerà guai seri.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ora con i soldi destinati per Schick tiriamo la bomba a centrocampo. Manzo sarà anche Vice Higa in, davanti siamo coperti, considerando l'arrivo di Berna

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

i gol li sappiamo fare...C'e Dybala, C'e Mandzukic, probabilmente Bernardeschi che fa molti piu gol di Cuadrado...e poi c'e Costa che ci fara divertire....non vedo il problema davanti

 

Dybala ne fatti 11 l'anno scorso, Mario solo 7 e 10 l'anno prima da centro avanti, Costa non segna molto ha fatto solo 8 goal in due anni al Bayern e Bernardeschi anche lui 11, insomma secondo me serve un'altra punta da 20 goal

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Discussione dai toni surreali ... ho scelto proprio il giorno giusto per iscrivermi al forum :patpat:

Ma è sempre così,non credere che con il tempo migliori la cosa.......è pieno di gente superficiale che fa affermazione assurde sulla base del nulla.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ne prendiamo atto. Rimane il fatto che se tra 40 giorni il giocatore superasse le visite mediche per un'altra squadra italiana qualcuno dovrebbe avere il pudore di dimettersi. Ora sotto con de sciglio.

Ecco appunto, li aspetto al varco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Parlo a sensazione, per me non hanno rinunciato per un problema medico.

 

Per me non sapevano di poter arrivare a Bernardeschi e hanno trovato la scusa per recedere dal contratto stipulato con Schick. Se è così, è davvero un grave errore.

 

Ma ripeto, è solo una mia sensazione.

 

Può essere che soppesando i pro e i contro alla luce di un problema che c'è ma non grave abbiano comunque deciso che non si potesse rischiare di investire 30 mln. MA indubbiamente qualcosa hanno trovato, magari di minimo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Parlo a sensazione, per me non hanno rinunciato per un problema medico.

 

Per me non sapevano di poter arrivare a Bernardeschi e hanno trovato la scusa per recedere dal contratto stipulato con Schick. Se è così, è davvero un grave errore.

 

Ma ripeto, è solo una mia sensazione.

sarebbe grave, e anche ridicolo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Lei come fa a dire che ha un soffio al cuore se la prognosi é riservata e non ha i referti medici a disposizione ?

 

e lei come fa a sostenere che è un rischio acquistarlo, e che bisogna fargli gli auguri, quando dopo le prime visite ha giocato l'europeo?

sta implicitamente sostenendo che i dottori della Juventus, o quelli della nazionale, lo hanno messo scientemente in pericolo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.