Juventus e Cygames insieme. Sponsorizzazione triennale con l'azienda giapponese, il cui logo comparirà sul retro delle divise della stagione 2017/18

[Divin Pinturicchio 796]

Cosa buona e giusta...

[lorenzo7 5.516]

Conoscendo la Società, già è tanto che non hanno messo lo sponsor sulle spalle e il nome dei giocatori sotto al numero.

Hanno rinunciato ad un guadagno maggiore...

[Antonio79 18.626]

Ci può stare. Però fermiamoci qui. Non esageriamo in stile Napoli.

Quella è esagerazione. Intanto perchè davvero la maglia sembra uno spazio per sponsor e poi lì sono per portare a casa gli spiccioli in più. La Juve, a parte che prende più soldi dai suoi sponsor dato che parliamo di imprese a caratura internazionale con fatturati enormi (direi pensando di non sbagliarmi troppo che Cygames qualcosa più di pasta garofalo dovrebbe fatturare ogni anno...), sta cercando di penetrare in Asia con diverse iniziative in diverse Nazioni. Accordi come questi sono molto importanti perchè legano la Juve ad un'eccellenza del posto.

[Guido Keller 820]

Il drago che sputa fuoco sulle chiappe sarebbe stato utile a cardiff. Magari correvano di più

[bilbao77 3.812]

Agli esperti di calcio internazionale chiedo ma quali altri grandi club europei hanno sponsor sul retro della maglia?

[GIANLUCAENZINI 4.402]

Esteticamente ebomninevole

[Caceres3 585]

volete i top players .. parlate di fatturati .. di sponsorizzazioni avanti anni luce rispetto a noi .. poi quando si chiude un accordo commerciale storcete il naso . ma fate pace col cervello per favore !

[Tricarico10 6.350]

Bellissima

[Trepere 4.448]

Sbanano

[s3t 126]

bella!

[Anima-BiancoNera- 2.778]

parliamo di cose serie.

 

CASH????

 

comunque lo dico da graphic designer, logo non eccelso ma rende meno nero il bandone e paradossalmente, pur aumentando i contenuti, lo alleggerisce visivamente aggiungendo bianco.

 

a me non dispiace affatto, studiata benissimo.

ora vorrei sapere quando scuciono. se é >= 5 mln annui é un colpaccio

[jurgen kohler 39.119]

cosa ti infastidisce di uno sponsor sulla maglia?

 

Ho scritto il contrario, mi stupisce come stia aggredendo nel settore commerciale. Noto un'iperattività che potrebbe presto bruciare le tappe e recuperare terreno sulle squadre di Premier. Agnelli è un fenomeno

[fighter88 2.790]

Vorrei capire quanto incasserà la Juventus dall'accordo!

La maglia è comunque molto bella

[Bazooka 173]

volete i top players .. parlate di fatturati .. di sponsorizzazioni avanti anni luce rispetto a noi .. poi quando si chiude un accordo commerciale storcete il naso . ma fate pace col cervello per favore !

Parole sante

[Hank Voight 882]

Un po' tamarro, ma se porta tanti soldi si accetta senza problemi

[Antonio79 18.626]

Presto in serie A avremo tutti il doppio sponsor. Inutile che vi lamentate. Siamo dietro a tutti gli altri campionati come introiti. Ovvio che qualsiasi cosa che puo' portare piu' utili la si fa.

L'importante è farlo con una data logica. Questo è un modo giusto ed intelligente di fare, non certo quello di chi piazza lo sponsor per avere un paio di mln in più all'anno, se va anche bene, dalla società sotto casa e quello resta. La Juve sta facendo tutto in base a viluppi futuri. La tournèe, ho letto, ci porterà circa 5 mln di euro nelle casse ma questo è solo l'inizio. Poi, suppongo, toccherà alle academies ed a nuove sponsorizzazioni, proprio come fatto in Asia, lo scorso anno e con accordi, a quanto pare, che ancora vengono stipulati. Ovviamente quando poi ritratti con gli sponsor che già hai, fai notare agli stessi che dimensione hai raggiunto. Fai notare che un tempo il doppio sponsor, seppur separato, lo facevi con Balocco ed oggi, invece è uno dei tanti di seconda fascia che hai mentre gli accordi li fai con una multinazionale. Il non senso sta nel mettere, con tutto il rispetto, pasta garofalo come secondo sponsor per portare a casa un paio di mln in più all'anno e poi starsene a casa senza fare tournèe e nient'altro se non amichevoli in Europa e poi piangere sul fatturato.

[ezio_ 191]

Terribile.

[bilbao77 3.812]

Esteticamente il simbolo con il dragone mi piace e non rovina per niente la divisa

[glc_1912 8.626]

il doppio sponsor non mi piace, ma a me non piace neanche il primo quindi non faccio testo.

 

finché non sono patacche a caso ma precise strategie commerciali, comunque, mi sta benissimo. la serie a non ha nessun appeal, dobbiamo fare da soli e aggredire i mercati esteri è vitale. bene così, quindi.

 

e comunque esteticamente non sta affatto male, anzi.

[LoLLo 87 1.273]

Bisognerà farci l'occhio, ma va bene ugualmente

[Trinità 245]

Mi piace!

[indios69 41]

No, tranquilli se non vi piace fatevi dare i soldi senza neanche scrivere il loro logo. Certo volete spendere ma non rinunciate a nulla.solo e sempre critiche. È un altro partner commerciale vogliamo espandere il marchio dobbiamo fare anche questo

[-simon- 4.547]

Esteticamente non sta malissimo sul bandone nero della nuova maglia. Certo, non sono un amante del doppio sponsor ma vabbè, ce lo facciamo andar bene.

Cifre si sanno? Si sapranno?

 

Inviato dal mio HUAWEI CRR-L09 utilizzando Tapatalk

 

 

[Bianconero Sannita 2.805]

A chi non piacciono queste iniziative, direi di cambiare sport o squadra.

Oggi il calcio funziona così e questa è la strada maestra per aumentare laddove abbiamo carenza: merchandising.

[djangobianconero 5.553]

A me piace. Sarebbe simpatico capire quanto ci danno.

 

A meno che, dopo i calciatori, non ci siamo messi a fare beneficenza anche sugli sponsor