intervista Traverso, resp. FPF UEFA: "Club ricchi (c'è pure la Juve) sempre più ricchi: servono regole per dare equilibrio. Milan non può fare quello che vuole"

[johnmalkovich 6.278]

Tanto, se mai l'UEFA dovesse seriamente mettersi in testa di pestare i piedi ai grossi club, e non lo farà, l'istante dopo si ritroverebbe a dover riempire i tabelloni della Champions League con sole squadre del calibro di Dinamo Zagabria, Nordsjælland ed Astana!

[black&whitetiger 13.172]

Mettete in galera il cinese prestanome del Berluska che fa mercato coi soldi rientrati dall'estero del Mammasantissima di Arcore.

[lacazzette 45]

Si avevo dimenticato il Bayern ,,, quando alle spagnole invece non solo d'accordo. E' la prima volta che il Real vende cosi tanto e Non lo fa per autofinanziarsi ma solo perchè si tratta di giocatori in esubero di cui non sa che fare (James e Danilo erano spesso in tribuna... Morata riserva di lusso in cui non hanno mai creduto).

Il real vende eccome, anche per esempio di maria.

[Roland Deschain 22.878]

Mi è sempre sembrata una norma da "forte coi deboli, debole coi forti".

[Marcostratias 8.198]

Se Traverso è contro le diseguaglianze cominci con il dare l'esempio. Devolva il lauto stipendio che l'UEFA gli passa ai tanti poveri in giro per il mondo. Credo che il 99% degli abitanti della Terra vivano con meno di quanto guadagna lui.

Ma che cosa c'entra?

[Indio 4.426]

Certo il Milan non può fare quello che vuole: se compra è perché prevede un rientro

 

:risata3: :risata3:

 

Ridicoli questi dell'uefa sono ridicoli fanno le regole e non sono capaci di farle rispettare... il milan spende 300 milioni? eh si prevede un rientro e quindi va bene..

 

Ma che togliessero quella pagliacciata di ffp almeno la si finisce con queste figure di *... comincio a pensare che i cartonati facciano bene a lamentarsi...

[Dilagante10 497]

Chiedo a chi si intende più di economia: un eventuale e palese fallimento del milan potrebbe avere un effetto sul calcio italiano in generale e anche sulle altre squadre? e se si di che portata?

[King Kasual 4.471]

Fate una bella indagine in casa milan!!!!

[Indio 4.426]

In realtà gli inglesi (con la Juve) sono gli unici club che spendono i soldi che efferttivamente entrano. Barcellona e Real sono costantemente indebitati con le banche... il psg è finanziato con sponsorizzazioni che fanno sempre capo allo sceicco. i ricavi li hanno ma sono soldi che arrivano dallo stesso sceicco tramite sue società.

 

In un mondo normale un club come il PSG non sarebbe mai tra le prime 10 fatturando ca 600 milioni. In 6 anni di proprietà qatariota è passata da essere una media squadra francese senza storia ad una delle big d'europa non passando mai i quarti di cl ..... che sia una anomalia quanto il City ci vuole poco a capirlo e quando lo sceicco si scoccerà di buttare denaro tornerà nell'anonimato dove era prima e come loro il City.

[zbozzige 8.597]

Mi sta bene tutto... purché non si arrivi al punto in cui al Crotone spettano gli stessi soldi della Juve... A quel punto il calcio perde appeal... I 14 milioni di tifosi della Juve smettono di seguirla e i 50.000 del Crotone godono...

Il calcio finisce li perché dietro c'è anche senso di appartenenza, storia ecc. ecc....

[Yep 3.411]

è tutto calcolato

Questo anno si va in Champions anche arrivando quarti in campionato ovvero più entrate

E con il cu...lo immenso che il Milan ha in Champions è anche capace di arrivare ai quarti o in semifinale fra due anni, ovvero più soldi

Ed ecco ripagati gli acquisti

con Kessie, biglia e compagnia mmh.. calcola che per rientrare dovranno spendere pochissimo nelle prossime stagioni, pure con più semifinali di CL all'attivo.. per me hanno progettato malissimo, ma staremo a vedere.

[Indio 4.426]

Chiedo a chi si intende più di economia: un eventuale e palese fallimento del milan potrebbe avere un effetto sul calcio italiano in generale e anche sulle altre squadre? e se si di che portata?

 

Un movimento che non ha esitato a mandare in B la Juve queste domande non dovrebbe farsele. Di sicuro qualcosa si paga hanno pur sempre 6 milioni di tifosi, a livello sportivo poco visto che sono 6 anni che sono spariti dai radar, ma di sicuro la serie A sopravviverà benissimo e io ancora di più.

[ManuPax 1.787]

Io a sentire la mia juve messa in "mezzo" non ci sto.

Noi ci siamo fatti il sedere per arrivare fino a lì,senza maxi sponsorizzazioni interne,senza soldoni e debiti stratosferici con le banche di stato,senza falsare i trasferimenti per pagare uno sproposito di tasse in meno e senza avere i ricavi tv drogati della premier.

Noi abbiamo fatto parlare SOLO ed ESCLUSIVAMENTE:

1) Risultati

2) Gestione professionalissima dei costi personale e gestione

3) Mercato oculato,con tanti prestiti e tante cessioni

4) Creazione di strutture all'avanguardia con finanziamenti chiesti a società CONOSCIUTE,con linee di credito chiare e nulla in nero.

 

Come diceva quel senza pelotas di bonucci: "quando parlate di noi sciacquatevi la bocca"

[frankup 808]

Ma che cosa c'entra?

 

C'entra che fare il comunista con il porsche è troppo comodo. C'entra che scelte ideologiche calate dall'alto non fanno altro che peggiorare una situazione che sulla carta si voleva migliorare a tavolino. Esempio è che il FPF avvantaggia sempre gli stessi. Se ci fosse stato un FPF vero, il Chelsea sarebbe stata ancora la squadretta del pre-Abramovich. Il vecchio fatturato avrebbe impedito ad Abramovich di investire.

 

Perchè bisogna privare il Chelsea di cambiare il suo destino e diventare pari al Barcellona? Un domani ad altre squadre. Solo chi ha già alto fatturato può spendere. Così si crea un circolo chiuso.

 

C'entra che è liberticida. I miei soldi li spendo come, quando e quanto voglio. Non deve arrivare un corrotto, idiota e parruccone dell'Uefa a spiegarmi come comportarmi. Solo perchè vuole la mazzetta altrimenti mi sanziona.

[alexkingdelpiero10 1.208]

Tranquilli noi non compriamo senza vendere

Fatturare 100 o 500 per la rosa non cambia

Ormai è tardi per il salary cap

[Dilagante10 497]

Un movimento che non ha esitato a mandare in B la Juve queste domande non dovrebbe farsele. Di sicuro qualcosa si paga hanno pur sempre 6 milioni di tifosi, a livello sportivo poco visto che sono 6 anni che sono spariti dai radar, ma di sicuro la serie A sopravviverà benissimo e io ancora di più.

 

Ma si, non me ne frega niente di un ipotetico fallimento del Milan; mi interessa capire se un loro ipotetico fallimento può danneggiare anche noi indirettamente.

[Robin Friday 324]

Noi siamo cresciuti con un percorso fatto di risparmi, parametri zero, cessioni illustri, competenza e vittorie sul campo. E dopo 6 anni ancora non spendiamo più di un tot e non offriamo ingaggi mostruosi. Siamo ancora lontani dalle vere big. Il Milan dopo 6 anni di insuccessi può spendere più di noi e offre ingaggi da 10 milioni a stagione

 

E quello che si chiedono tutti: come fa il milan a spendere 200 e rotti milioni? semplice o la va o la spacca: non ha il fair play finanziaro perchè non era nelle coppe e i nuovi proprietari hanno optato per un piano che li vedrà rientrare delle somme spese in tot anni (se non erro 4).

è un rischio ma da una parte è meglio agire pesantemente che fare acquisti mediocri spacciandoli per rivoluzione.

 

La Juve sono anni che investe meno di zero dato che le uscite pareggiano quasi sempre le entrate. Credo che alla base ci sia l'idea di dipendere sempre di meno da questo fenomeno di entrate ed uscite grazie ad introiti di sponsorizzazioni e privatizzazione del brand nella sua totalità ma è un processo ancora a metà percorso dati i buchi precedenti e agli investimenti fatti.

[Indio 4.426]

 

Ma si, non me ne frega niente di un ipotetico fallimento del Milan; mi interessa capire se un loro ipotetico fallimento può danneggiare anche noi indirettamente.

 

Dal lato economico Ci sarebbero un'ottantina di milioni di diritti TV sul tavolo in più, da quello sportivo non se ne accorgerebbe nessuno visto che sono 6 anni che fanno ridere e poi si chiuderebbe un cerchio tenuto aperto per 30 anni dal Berlusca ...

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[frankup 808]

Il primo ad essere contento degli investimenti del Milan è un ragazzo intelligente come Andrea Agnelli che ragiona come un bussinessman americano. Il prodotto Serie A deve essere appetibile nel mondo per essere venduto a cifre importanti. Che il Milan compri buoni giocatori è nell'interesse della Juve e viceversa.

[JJ_Evolution 1.014]

Mettessero un tetto per gli acquisti e per gli ingaggi altrimenti non se ne esce più.

[primadellafine 28]

Noi siamo cresciuti con un percorso fatto di risparmi, parametri zero, cessioni illustri, competenza e vittorie sul campo. E dopo 6 anni ancora non spendiamo più di un tot e non offriamo ingaggi mostruosi. Siamo ancora lontani dalle vere big. Il Milan dopo 6 anni di insuccessi può spendere più di noi e offre ingaggi da 10 milioni a stagione

Infatti il Milan in pochi anni rivincerà la champions, cosa che noi non faremo mai , tutte le grandi aziende lavorano sul debito , non esiste crescita senza indebitamento, noi abbiamo una proprietà ridicola.

[Antonio79 18.627]

E' giusto che chi sa generare soldi meglio di altri, possa poi poterli spendere. In fondo da sempre esistono piccole squadre e grandi squadre. Già, ad esempio, è più ingiusto che ci siano società che "approfittano" del buon momento economico della propria Nazione e ti ritrovi un Liverpool, ad esempio, ormai raggiunto dalla Juve ma che con i nuovi contratti tv, balza in avanti di nuovo in maniera significativa. Qui il merito del singolo non esiste. Non è giusto invece che si spendano soldi che non si hanno, che in Italia, senza nominare la Juve, ci sia un Napoli (e sapete quanto mi sta simpatico) che rispetta i conti mentre altri fanno gli "all-in" per poi ridursi con Rose ristrette nelle competizioni Uefa o a sistemare i bilanci a Giugno, dopo aver beneficiato di una squadra che, viceversa, non potevano avere. La Juve è partita con 95 mln di passivo, fatturato a 172 mln, plusvalenze comprese ed incassi da Stadio intorno ai 15 mln di euro con prospettive di non giocare neppure in EL, l'anno successivo. All'epoca nessuno faceva questi discorsi. C'è chi fa di tutto per crescere e chi si siede a piangere sul fatturato altrui. C'è chi rimane a casa a saltare ai cori antijuventini e d a perfezionare la preparazione, di cui beneficerà durante la stagione, e chi si sobbarca viaggi ogni 3 giorni ed arriva a fine Luglio con 15 minuti di autonomia nelle gambe. C'è chi spende 175 mln sul mercato e lascia al Comune le spese dello Stadio e chi diversifica gli investimenti e lascia Higuain a 25 nni a 40 mln per poi crescere e prenderlo a 90, 3 anni dopo. Ci manca solo che alla fine di tutto questo bisogna poi ridurre la distanza tra i fatturati secondo azioni esterne. Non mi risulta che in nessun settore di mercto se un'azienda va meglio di altre, allora interviene qualcuno a danneggiarla un po' per ridurle il fatturato. La cosa assurda è quella che sta facendo il Milan e che appena finirà sotto controllo della UEFA, dovrà far quadrare i conti con i costi di cui si è caricato. Hanno speso circa 200 mln di euro di soli cartellini e parlano di fare ancora acquisti importanti. L'anno prossimo il Milan, con queste spese folli, può prendere un posto in Champions togliendolo ad un altro che ha speso soldi che aveva e non quelli pensati con speranza.

[Avvocato86 8.415]

Mi auguro proprio che venga introdotto il salary cap, ma ci crederò solo quando lo vedrò

 

Ma a noi conviene?

 

Vi ricordò che in Italia a fatturato non abbiamo rivali

[Antonio79 18.627]

Mettessero un tetto per gli acquisti e per gli ingaggi altrimenti non se ne esce più.

E quale sarebbe? Suppongo, restando alla serie A, quello che può pagare la Spal o il Benevento, viceversa sarebbe ugualmente un'ingiustizia. Poi devi ragionare, ormai, a livello Mondiale o quanto meno, Europeo, e quindi magari quello che può permettersi il calcio bielorusso.

La cosa più giusta è che si spende per quanto di ricava e su guadagni certi. Pensieri tipo, spendo 300 mln sul mercato con 240-250 di fatturato attuale, ben sperando che poi vado in champions, mi quoto in borsa, arriveranno certamente soci e nuovi sponsor ed in 5 anni sarò a 500 mln di fatturato, tutto sono tranne che certezze. Non è giusto consentire una roba simile. Chi rispetta i conti viene penalizzato. Senza queste follie, il Milan avrebbe faticato per qualificarsi in EL durante questa stagione. Invece così gli dai la possibilità di andare in Champions, sopportare meglio questi investimenti e crearsi un patrimonio di giocatori, dal nulla o quasi, magari rivendibili. e tutto gira bene, sistemano i conti dopo aver sopravanzato chi già li aveva in ordine, con questa furbata. E' qui che la UEFA deve intervenire.

[Iena plisken 194]

A cosa serve il salary cap se poi arriva adidas,nike,ecc,ecc che offrono di pagare la metà di ingaggio in sponsorizzazioni?