La Moviola di VS, Juventus-Cagliari: "Maresca, con l'ausilio del VAR, assegna giustamente un rigore al Cagliari. Direzione di gara non eccelsa"

[detlef 305]

Arbitro che è una "garanzia", l'unico sul quale mi faccio problemi. Rigore che dal campo al 90% un arbitro non darebbe, poi dal momento che metti in moto tutto il teatrino e l'arbitro lo va a rivedere, per forza deve darlo altrimenti lo impiccano, ma di questo passo rigori a iosa. Negli altri campionati l'utilizzano? Perchè se in Italia dobbiamo imparare a difendere pulitissimo e ci abituiamo in quella maniera, poi quando ti capita un Messi, con il quale è obbligatorio usare un po di mestiere, ti massacra. Ma forse è un timore eccessivo il mio

[BlascoForlan 2.408]

Ero allo stadio, secondo anello ovest davanti all'area dove è avvenuto l'episodio principe, live onestamente ho pensato al rigore.

Difficile dare un giudizio all'episodio senza averlo ancora rivisto.

Un Maresca davvero parco di cartellini, a differenza dell'anno scorso dove ne faceva un uso spropositato. Che sia la nuova linea guida della gestione Rizzoli?

Ottima personalità, ma parecchio disomogeneo dal punto di vista tecnico.

 

Più di così, senza ancora aver rivisto nulla, è difficile...

[guercio 320]

 

 

Fossimo stati milan o napoli quel rigore non ce lo davano contro.

Commenti come questo hanno poco da invidiare a quelli di Sarri.

 

[guercio 320]

 

ci saranno molte polemiche, la discrezionalità semplicemente si sposta su chi decide quando attivare il var oppure no.

non cambierà niente.

Non c'è dubbio, anche perché come abbiamo già visto, anche dopo mille replay della stessa azione, spesso le opinioni rimangono opposte.

[bianconero75 8.415]

Rigore che può starci secondo me, ma son convinto che se fosse stato concesso a noi con la var sarebbero state già polemicone...

 

Ecco prepariamoci a questo.

[chiccopavel 25]

Curiosità. Posto che il rigore ci può stare, l'arbitro televisivo quante immagini ha? come fa a determinare l'incidenza del tocco sulla caduta (meglio valutabile dall'occhio umano)? il var non doveva essere utilizzato solo nei casi evidenti e non dubbi? Grazie in anticipo x eventuali risposte

[maxwin 779]

quindi per qualcuno, rigore non c'è (e certo è stato parato) mentre il gol di dybala è viziato da uno stop di braccio (ma guarda un po'). siete fenomenali

[juventudes 10.785]

Vediamo quando assegneranno un rigore a noi con la Var. Voglio vedere proprio cosa dirà il fenomeno di Cesari che oggi era super esaltato per la VAR.

Inizialmente anch'io pensavo fosse rigore. Non avevo visto bene, perché pensavo che Alex Sandro avesse pestato il giocatore del Cagliari; invece gli ha solo toccato la scarpetta, mentre il giocatore stava già preparandosi per la caduta.

 

Questo tipo di situazioni avvengono troppo spesso, non penso si debba dare rigore per una cosa del genere.

[OPPOSTA FAZIONE 3.198]

sul var non mi pronuncio...su maresca...si .....inadeguato,indecente e antijuventino come orsato e massa....

[juventudes 10.785]

Curiosità. Posto che il rigore ci può stare, l'arbitro televisivo quante immagini ha? come fa a determinare l'incidenza del tocco sulla caduta (meglio valutabile dall'occhio umano)? il var non doveva essere utilizzato solo nei casi evidenti e non dubbi? Grazie in anticipo x eventuali risposte

Da quanto ho capito, l'arbitro ha le stesse telecamere che ci fanno vedere su Premium o Sky. Vede le stesse inquadrature con le famose "lenti di ingrandimento".

[chiccopavel 25]

Da quanto ho capito, l'arbitro ha le stesse telecamere che ci fanno vedere su Premium o Sky. Vede le stesse inquadrature con le famose "lenti di ingrandimento".

Quindi i rigori televisivi saranno dati tutti. I difensori dovranno snaturarsi ed adeguarsi. Grazie

[ODIFREDDI ex houdini 1.039]

 

Io ho ascoltato la radiocronaca su radio2 e lì hanno detto che il VAR, oltreché per il rigore concesso al Cagliari, è stato usato per il mani di Chiellini, un tocco di mano di un cagliaritano in area nostra e il presunto tocco di braccio di Dybala, dove sarebbe stato evidenziato che la tocca solo di petto...

Io non ho ancora ben capito come funziona, ma è possibile che su certi episodi decidano gli addetti del VAR (magari solo per confermare la decisione presa dal vivo dall'arbitro) e su altri, tipo il rigore del Cagliari, decida l'arbitro (quindi per cambiare la decisione presa dal vivo)?

 

Detto ciò, concordo che non c'era il rigore per tocco di Chiellini. Assolutamente involontario. E non c'era neanche quello richiesto dalla Juventus, visto che il braccio del cagliaritano era attaccato al corpo. Nessun tocco di mano neanche per Dybala in occasione del suo gol.

Continuo ad essere molto dubbiosa sull'entità del contatto tra i piedi dei due giocatori in occasione del rigore cagliaritano. Se si dà un rigore del genere, se ne dovrebbero dare diversi a partita allora...

Ai cagliaritani poi mancano almeno 2-3 gialli.

dal vivo allo stadio convalida il gol dopodiché una trentina di secondi dopo indica il centrocampo chiaramente "il lo la i gli le" var comunica che è tutto regolare almeno questa è la netta sensazione percepita

[Helmut 347]

Mah!...mi sembra di sognare. Due piedi che entrano a contatto in uno sport di contatto. La VAR sarebbe stata perfetta se avesse sanzionato l'evidente simulazione con un bel giallo per il fratello di Cip!

[Lore11 426]

Ma VAR a parte, sto Maresca non aveva gia' combinato qualche genialata contro di noi ? Ricordo male ?

No no,ricordi bene!

Io mi sono annotato il suo nome dal giorno del suo esordio in A..Verona-Juventus nell'addio di Toni al calcio..arbitraggio inguardabile,abbiamo finito in 10 con secondo giallo inventato per Alex Sandro

Per non parlare del rigore dato al Verona.

Prepariamoci ogni volta che ce lo troveremo in campo.

Questo qui a Guida manco lo vede,e sono entrambi di Napoli e ditorni.

[Pavel85 324]

Quindi i rigori televisivi saranno dati tutti. I difensori dovranno snaturarsi ed adeguarsi. Grazie

Per me ci saranno due tipi di conseguenze.

Primo, nel dubbio l'arbitro lascerà molto correre salvo poi tornare sulla propria decisione a seguito della var.

Secondo, vedremo meno rigori farlocchi come quelli dati alle romane.

Difficile dire ora se il saldo tra farlocchi non dati e reali concessi porterà ad un aumento del numero di penalty totali.

 

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

 

 

[DarioSen 2.661]

In un colpo solo è stato dimostrato:

1-La Juve non ha mai rubato nulla, eventuali episodi a favore erano errori arbitrali.

2-Anche se davano i rigori dubbi del passato (vedi Iuliano-Ronaldo) c'era sempre il portierone bianconero da battere...

3-Il risultato non è cambiato...; Vince la Juve...!

[trimegisto85-TERZA-STELLA 529]

Scusate ma il gol nn dato a Manndzo non lo trovo da nessuna parte: Era regolare? Qualche notizia?

[_CR7_ 1.268]

io sono proprio contento, ero stufo di farmi settimane di gente che parla a vanvera sputando sentenze

 

Eh ma non è cambiato niente. Si sono inventati che il rigore era da ripetere e che Dybala si è aggiustato la palla con il braccio. Se aspetti la fine delle polemiche stai fresco amico mio

[amolachampionsleague 4.873]

Ci speravano ma gli è andata male...

[Lore11 426]

Primo, nel dubbio l'arbitro lascerà molto correre salvo poi tornare sulla propria decisione a seguito della var.

Giustissimo..saranno sgravati di una responsabilità enorme (dare un rigore) e lasceranno la prima parola al VAR avendo poi la possibilità d'avere l'ultima dopo aver visto e rivisto il replay migliore.

Ne fischieranno mooolto pochi di primo impatto!

A me vien da ridere invece già solo a pensarci..se avesse fischiato fallo sullo stop di Dybala?

Ci attaccavamo dove,dato che era solo davanti al portiere?

Anche lì,meglio lasciar correre..

[Lansiano 14]

Dallo stadio l'arbitro è stato penoso. Direzione a senso unico. Nessun cartellino al Cagliari e ne meritavano almeno tre. Giallo a Lich inventato. Sull'uso del var x il rigore dico solo che Maresca non vedeva l'ora di assegnarlo. Comunque meglio così, sempre soli contro tutti e tutto!!!

[canitaly 241]

Ormai si e' capita come deve andare. La var nel dubbio conviene usarla contro la Juve.

[Edgarino 560]

ci sarà molto da ridere quest' anno con il VAR

e tutti quelli che pensano che aiuterà noi, sono degli illusi

il VAR è al servizio di chi decide, non della "giustizia"

 

a parti inverse il VAR non sarebbe stato adoperato.

andiamo avanti e vediamo se mi smentiscono

 

FORZA JUVE

 

La Juve passerà tanto tempo in area di rigore avversaria. Per me avremo diversi rigori a favore

 

ci sarà molto da ridere quest' anno con il VAR

e tutti quelli che pensano che aiuterà noi, sono degli illusi

il VAR è al servizio di chi decide, non della "giustizia"

 

a parti inverse il VAR non sarebbe stato adoperato.

andiamo avanti e vediamo se mi smentiscono

 

FORZA JUVE

 

La Juve passerà tanto tempo in area di rigore avversaria. Per me avremo diversi rigori a favore

[LadyJay 8.804]

Scusate ma il gol nn dato a Manndzo non lo trovo da nessuna parte: Era regolare? Qualche notizia?

Di quale gol non dato a Mandzukic parli? Non c'è nessun gol non dato...

[Blackarcher 463]

In un colpo solo è stato dimostrato:

1-La Juve non ha mai rubato nulla, eventuali episodi a favore erano errori arbitrali.

2-Anche se davano i rigori dubbi del passato (vedi Iuliano-Ronaldo) c'era sempre il portierone bianconero da battere...

3-Il risultato non è cambiato...; Vince la Juve...!

E' stato dimostrato a chi? Gli anti juventini sono ciechi e sordi. Messaggio da amici tifosi napoletani: "con la var è finita la pacchia X voi ladroni, per sta volta vi è andata bene, ma vi daranno minimo un rigore a partita...col caxo che lo vincerete di nuovo "rubando" lo scudetto)