Esordio VAR, GdS: "Colpita squadra più "sospettata", complottisti in crisi". CdS: "Rigore storico". Giornale: "Fatta giustizia". Libero: "Un sogno"

[Jaq10 11.873]

Sei troppo ottimista, voglio vedere quando un rigore come questo verrà assegnato contro napoli roma e le milanesi o peggio a nostro favore... allora ci sarà da ridere.

 

Non rivedrebbero una situazione simile perché altrimenti dovrebbero dare 7 rigori a partita. Il penalty poteva starci, il contatto c'era, ma il giocatore del caGliari ha eccentuato troppo questo contatto. Hanno creato un precedente su di una tipologia di fallo. Adesso sai quante polemiche per contatti simili e rigori non assegnati?

[Capitan Harlok 2.290]

 

In che senso non la chiarisce?

Il filmato è stato visionato dagli addetti al VAR che hanno confermato la decisione presa dal vivo dal direttore di gara.

Scusa ma e' il contrario.

La VAR ha detto rigore l'arbitro aveva fatto prosceguire giustamente.

[sera c 445]

Fatemi capire

La var la chiama la società, il capitano o SOLO l'arbitro addetto alla var? E in teoria può essere applicata un numero indefinito di volte, o c'è un limite?

[theOzma 2.507]

Vediamo se i complottisti spariranno anche quando la Var assegnerà un rigore a ns favore..

[Alex_77 3.426]

che pezzenti, fosse stato almeno rigore

 

qui invece gioscono per l'ennesimo episodio contro inesistente che ci viene dato mentre per il napoli quando l'arbitro si RIFIUTA di visionarla su invito di chi la gestisce no, quello va bene

 

ma la cosa più bella è farli sbroccare già alla prima partita dove godono per un rigore inesistente e gli scoppia il fegato dopo 30 secondi quando buffon para

[Till Lindemann 9.119]

Se non si leva la discrezionalità dell'arbitro non si risolve nulla. Rigore vergognoso

[SapoMalo (ex Sava) 6.272]

Vediamo se i complottisti spariranno anche quando la Var assegnerà un rigore a ns favore..

 

 

E vediamo se qualcuno capisce che il 2 a 0 è stato fatto nel recupero del tempo perso per la VAR

[bianconero75 8.375]

Come già detto da molti ...

 

Lo stesso rigore dato a noi con la VAR ...

 

Avrebbe scatenato polemiche a iosa... Con tanto di titoloni sull' "Esperimento Fallito" ...

 

Il movimento arbitrale ovviamente è consapevole di tutto ciò. Aspettiamoci quindi che questo strumento venga utilizzato soprattutto - e, forse, solo - per le decisioni contro di noi.

[stefano 74 1.861]

Anche per me il rigore era inesistente

[Till Lindemann 9.119]

Come già detto da molti ...

 

Lo stesso rigore dato a noi con la VAR ...

 

Avrebbe scatenato polemiche a iosa... Con tanto di titoloni sull' "Esperimento Fallito" ...

 

Il movimento arbitrale ovviamente è consapevole di tutto ciò. Aspettiamoci quindi che questo strumento venga utilizzato soprattutto - e, forse, solo - per le decisioni contro di noi.

È chiaramente un mezzo per assegnare rigori inesistenti contro di noi

[seven1984 1.081]

In che senso non la chiarisce?

Il filmato è stato visionato dagli addetti al VAR che hanno confermato la decisione presa dal vivo dal direttore di gara.

Nel senso che visto e rivisto attraverso dieci inquadrature diverse.

In alcune ho l'impressione che stoppi la palla con la parte superiore del petto, poco sotto la spalla, in altre che controlli in buona parte con il braccio.

Non credo di essere l'unico ad aver avuto questa impressione.

 

Del resto anche l'autorete del Verona è stata visionata e non sanzionato il "fallo" di Koulibaly.

[Till Lindemann 9.119]

Anche per me il rigore era inesistente

Ma per tutti. Non era un contatto da rigore e oltretutto dopo hanno tirato. Anche fosse stato rigore, che ripeto non era, era vantaggio

[AngriJuve 5.994]

voglio la possibilità,almeno una per tempo,di chiamare utilizzo della var.onde evitare che arbitro imboschi episodi a suo piacimento.

Questa non l'ho capita

 

Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk

 

 

 

Scusa ma e' il contrario.

La VAR ha detto rigore l'arbitro aveva fatto prosceguire giustamente.

Parlava del gol di dybala

 

Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk

 

 

[frankup 808]

voglio la possibilità,almeno una per tempo,di chiamare utilizzo della var.onde evitare che arbitro imboschi episodi a suo piacimento.

 

Non è già così? Non ho seguito la vicenda VAR e non so come funziona ma avrebbe senso solo se applicata come nel rugby o nel tennis, su richiesta di una delle parti in campo. Altrimenti peggiora la situazione.

[Gobbo88 10.040]

Ci sono state polemiche lo stesso sul gol di Dybala, e addirittura sul rigore per qualcuno volutamente sbagliato. La fantasia non ha limiti

[non dire Gatti 5.340]

Questa non l'ho capita

 

Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk

 

 

 

Parlava del gol di dybala

 

Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk

dare la possibilità alle panchine di chiamare ulizzo della var in episodi su cui arbitro sorvola,cosa che succederà verso di noi al 100%

[Antojuve66 13.677]

Per me chi dice che quello è rigore è in malafede. Caduta accentuata, contatto appena accennato.

Mi pare che la dice giusta chi dice che "Si poteva dare". Il tocco c'è. La caduta dell'attaccante è una roba da circo.

Certo che mi aspetto un numero di rigori che cresce esponenzialmente se anche questi tocchi minimali verranno sanzionati..

[AngriJuve 5.994]

 

Non è già così? Non ho seguito la vicenda VAR e non so come funziona ma avrebbe senso solo se applicata come nel rugby o nel tennis, su richiesta di una delle parti in campo. Altrimenti peggiora la situazione.

Eh ma su richiesta delle parti in campo sarebbe il caos poi. I giocatori di calcio hanno la tendenza a protestare per qualsiasi spiffero

 

Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk

 

 

[tjdok 1.703]

Come già detto da molti ...

 

Lo stesso rigore dato a noi con la VAR ...

 

Avrebbe scatenato polemiche a iosa... Con tanto di titoloni sull' "Esperimento Fallito" ...

 

Il movimento arbitrale ovviamente è consapevole di tutto ciò. Aspettiamoci quindi che questo strumento venga utilizzato soprattutto - e, forse, solo - per le decisioni contro di noi.

Il giorno che ci assegnano un rigore tipo quello di Lewandosky ci sarà da morire da ridere

[non dire Gatti 5.340]

Non è già così? Non ho seguito la vicenda VAR e non so come funziona ma avrebbe senso solo se applicata come nel rugby o nel tennis, su richiesta di una delle parti in campo. Altrimenti peggiora la situazione.

no è a discrezione degli arbitri e se la richiede un calciatore vine ammonito automaticamente

[Nomenonancorausato 1.645]

Più sospettata.... poi però i media sono a favore della rube....

 

Inviato dal mio SM-G350 utilizzando Tapatalk

 

 

[LadyJay 8.748]

Scusa ma e' il contrario.

La VAR ha detto rigore l'arbitro aveva fatto prosceguire giustamente.

Scusa, ma prima di rispondermi potresti leggere ANCHE il post che ho quotato?

Visto che parlava del presunto tocco di mano di Dybala. Quindi il rigore NON c'entra nulla nel discorso che stavo facendo con l'altro utente...

E comunque grazie, LO SAPEVO BENISSIMO che è stata la VAR a dire all'arbitro che c'era qualche dubbio sul rigore...

[Till Lindemann 9.119]

Non può essere richiesto dalle squadre. Si crea confusione e basta

[Antojuve66 13.677]

voglio la possibilità,almeno una per tempo,di chiamare utilizzo della var.onde evitare che arbitro imboschi episodi a suo piacimento.

Ma per l'amor di Dio ... ci sono anche i suoi assistenti ...

[frankup 808]

Eh ma su richiesta delle parti in campo sarebbe il caos poi. I giocatori di calcio hanno la tendenza a protestare per qualsiasi spiffero

 

Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk

 

Non i giocatori ma deve essere la panchina a richiederla, l'allenatore come nel rugby.