Esordio VAR, GdS: "Colpita squadra più "sospettata", complottisti in crisi". CdS: "Rigore storico". Giornale: "Fatta giustizia". Libero: "Un sogno"

[LadyJay 8.802]

Forse perché il rigore c'era? Se manco di fronte alle immagini si tace...

 

Urge visita oculistica...il rigore c'era eccome.

Diciamo che il rigore ci poteva stare, non che fosse netto o solare. Anche perché se si dà un rigore così, allora bisogna fischiare ogni minimo contatto.

In questo caso c'è stato un contatto tra i due scarpini laterali dei due giocatori. Solo che è stato molto furbo il cagliaritano a piroettare e stramazzare a terra come se fosse stato falciato.

Stai sicuro che se avessero dato un rigore del genere a noi, i commenti che ora leggiamo negli articoli sarebbero stati molto diversi...

[il Cencio 2.520]

questa buffonata, ieri, ha dimostrato quanto siano ancora piu' pilotabili, le decisioni dell'arbitro, che vista la situazione ha deciso di "regalare" un rigore al cagliari inesistente, ma giustificato perche' usato il VAR. Questa e le folli economiche (vedi neymar) ci fanno capire che il calcio e' ai titoli di coda

[21zidane 1.029]

Devono spiegarmi dove quel "fallo" sia rigore, perché veramente non riesco a vederlo. Sono di parte io o sono di parte i giornali?

 

Siamo tifosi quindi siamo, fortunatamente, di parte! Chi deve giudicare l'ha fatto in campo servendosi delle immagini, bisogna sapere accettare la sua valutazione

[Joel Barish 5.944]

Per me chi dice che quello è rigore è in malafede. Caduta accentuata, contatto appena accennato.

[Franz Uma Musume 3.790]

Giornali vergognosi come al solito.

[ultraman 1.435]

Gli stessi identici commenti di quando in un'amichevole un paio di episodi erano girati contro i cinesi rossoneri... lì il var era diventato il male da estirpare nel calcio.

 

Giornalistume becero, gli auguro tutto il peggio possibile

[amolachampionsleague 4.873]

tira una brutta aria ...

c'e' una fame disperata di antijuventinita' allucinante.

In questi sei anni abbiamo psicologicamente messo in ginocchio due terzi di italia

[Algerian Juventino 638]

con il var niente piu alibi..,

visti i 5/6 rigori a favore che ci togliono ogni anno in più dei gol tolti , se ci li danno non c è ne per nessuno...

[ender71 1.858]

Rigore inesistente e tutti felici per il var : o tempora o mores.

Il rigore è netto alla moviola. Nessun arbitro senza replay l'avrebbe mai fischiato negli anni precedenti.

Ma il rigore c'è. Con il var saranno assegnati molti più rigori che non siamo abituati a vedere assegnati. È un cambiamento di cui si è compreso poco la profondità. Anche il nostro metro di giudizio dovrà cambiare.

 

Inviato dal mio SM-T815 utilizzando Tapatalk

 

 

[il Cencio 2.520]

Forse perché il rigore c'era? Se manco di fronte alle immagini si tace...

 

 

 

 

 

Urge visita oculistica...il rigore c'era eccome.

se dai questi rigori le partite finiscono 10-10, con conseguente aumento delle polemiche , inoltre non sarebbe piu' calcio, ma un altro gioco

[PEPPE2055 1.570]

il Var ha evitato una polemica che si sarebbe protratta per una settimana e sembra che sia stata consultata sia nel fallo involontario di Chiellini che nel goal di Dybala che anche la telecamera esclusiva di Sky ha dimostrato che la tocca con il petto. Maresca ha arbitrato male doveva ammonire il giocatore che ha tirato la maglia ad Higuain al termine dell'azione . Non hanno più alibi , non possono più dire la Juventus ruba. Il tempo è signore. Buona Domenica a tutti!

[pinturicchio01 799]

appena si accorgeranno che con il Var il Milan avrà a favore meno rigori..lo tolgono

[SapoMalo (ex Sava) 6.357]

"Si sono persi solo 81 secondi, poi recuperati"

 

... Nessuno che si renda conto di come la var abbia cambiato la partita, perché in quel recupero abbiamo fatto il 2 a 0...

[Kimi.84 178]

Malattia: "Sono stufo di scudettini"...

Cura: leggi un paio di giornali a caso e ti torna la voglia di demolirli tutti.

[Hicks 1.974]

Lo smarcamento della gazzetta che da anni alimenta il flame da bar con insinuazioni e argomentazioni strumentali per dare adito a "risse", è pietoso.

Salviamo questo passaggio e ricordiamocene al prossimo tentativo di istigazione.... per loro la Juventus è solo l'argomento di comodo, se il "sentimento popolare" prendesse forconi e torce contro la SPAL in due nanosecondi, sbrodolerebbero sui ferraresi....

[LadyJay 8.802]

Non ho visto la partita, ma l'aiuto del VAR l'ha richiesto l'arbitro o é intervenuto il VAR autonomamente?

Perché questo cambierebbe un po' le cose sul "senza il VAR non l'avrebbe dato".

Perché prima in caso di episodio dubbio l'arbitro dubbio aveva due possibilità, ora ne ha una terza, che tra l'altro (fossi in loro) utilizzerei sempre.

Non è stato l'arbitro a richiederlo ma sono stati gli addetti al VAR a comunicare al direttore di gara che c'era qualche dubbio e lui è andato a vedere le immagini al monitor.

In altri casi (tipo un tocco di mano involontario e un altro presunto, che non c'era, lasciato correre) al direttore di gara è stata confermata dagli addetti la decisione che lui ha preso dal vivo senza che quest'ultimo sia poi andato a controllare al monitor.

[juve51 1.880]

Il rigore è netto alla moviola. Nessun arbitro senza replay l'avrebbe mai fischiato negli anni precedenti.

Ma il rigore c'è. Con il var saranno assegnati molti più rigori che non siamo abituati a vedere assegnati. È un cambiamento di cui si è compreso poco la profondità. Anche il nostro metro di giudizio dovrà cambiare.

 

Inviato dal mio SM-T815 utilizzando Tapatalk

 

APPUNTO IL RIGORE è SOLO ALLA MOVIOLA

[seven1984 1.093]

Ieri è successo quello che sospettavo.

Da regolamento il goal del Napoli è da annullare(arbitro che non ha visionato il video, fosse successo a noi), ed il fallo di Alex Sandro porta al rigore.

Per me invece è la morte del gioco, perché sono due falli inesistenti, se il calcio deve sanzionare ogni minimo contatto, mettessero il tutù ai calciatori e diamoci tutti alla danza classica!

 

In più la Var non chiarisce se Dybala tocchi o meno la palla col braccio.

Per me un fallimento enorme.

[Indio 4.426]

il Var ha evitato una polemica che si sarebbe protratta per una settimana e sembra che sia stata consultata sia nel fallo involontario di Chiellini che nel goal di Dybala che anche la telecamera esclusiva di Sky ha dimostrato che la tocca con il petto. Maresca ha arbitrato male doveva ammonire il giocatore che ha tirato la maglia ad Higuain al termine dell'azione . Non hanno più alibi , non possono più dire la Juventus ruba. Il tempo è signore. Buona Domenica a tutti!

 

Sei troppo ottimista, voglio vedere quando un rigore come questo verrà assegnato contro napoli roma e le milanesi o peggio a nostro favore... allora ci sarà da ridere.

[LadyJay 8.802]

In più la Var non chiarisce se Dybala tocchi o meno la palla col braccio.

In che senso non la chiarisce?

Il filmato è stato visionato dagli addetti al VAR che hanno confermato la decisione presa dal vivo dal direttore di gara.

[frankup 808]

Con la VAR non cambierà nulla con buona pace degli arbitristi. Vincerà comunque sempre la squadra più forte.

[AngriJuve 6.207]

Ribadisco che io sono contento del var . Va ottimizzato ma trovo che sia molto utile. Vedremo le reazioni quando sarà presa decisione a nostro favore

 

Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk

 

 

[PEPPE2055 1.570]

Sei troppo ottimista, voglio vedere quando un rigore come questo verrà assegnato contro napoli roma e le milanesi o peggio a nostro favore... allora ci sarà da ridere.

Ho pensato a parti invertite cosa sarebbe successo, condivido il tuo pensiero. Ciao

[soka 1.204]

var non servirà a nulla,basta vedere i dibatti con moviole che vanno avanti per settimane ....immaginate chi deve decidere in pochi minuti

[non dire Gatti 5.365]

voglio la possibilità,almeno una per tempo,di chiamare utilizzo della var.onde evitare che arbitro imboschi episodi a suo piacimento.