VAR: cosa ne pensate?

[Indians62 482]

prevedo tanti tuffi da trampolino in qualsiasi partita ancora aperta a partire dall 85esimo

 

CI STUFEREMO

 

almeno fermassero il cronometro come fanno nell Rugby

 

tanto difficile a capirla????

[Indians62 482]

ancora con sto rigore?

il contatto c'è,il cagliaritano non lo cerca trascinando la gamba o lanciandosi in tuffo prima del contatto come spesso accade....

quindi Sandro calcia il piede del cagliaritano che di conseguenza non controlla il pallone...se accentua o meno la caduta poco importa...

anche perchè non ho mai visto nessun giocatore non accentuare la caduta dopo un contatto in area....Tu si?

Perchè altrimenti si possono pure togliere i rigori......visto che chiunque accentua il contatto....

il punto è,il contatto c'è stato?

Si

È stato cercato appositamente dall'attaccante cadendo ancora prima del contatto?

No

quindi rigore,difficile da vedere in diretta,ma molto chiaro al replay...ben venga la Var...

anche perchè,ripeto,con questo metro di giudizio,noi la scorsa stagione avremmo avuto minimo 15 rigori,

e li avremo anche quest'anno....

la riomma,al contrario si sarebbe vista negare più della metà dei rigori,quelli sì ridicoli,che gli venivano

regolarmente concessi nelle ultime stagioni...senza contare i gol irregolari che li hanno tenuti a galla nei momenti difficili....

lo stesso vale per i mangiacani milanesi....

da questo punto di vista,Io sono d'accordo con chi dice che con la Var il campionato scorso l'avremmo vinto a febbraio marzo..

 

Bravo,intanto hanno dato un rigore inesistente al Inter,mentre alla Fiorentina non è stato dato,molto netto tra l`altro

 

vuol dire che non hai ancora capito a che serve.

 

ma vedrai,che cambierai opinione

[tarmaco78 745]

 

 

Bravo,intanto hanno dato un rigore inesistente al Inter,mentre alla Fiorentina non è stato dato,molto netto tra l`altro

 

vuol dire che non hai ancora capito a che serve.

 

ma vedrai,che cambierai opinione

 

sulla partita in questione ti do ragione,più per il mancato rigore ai violacei che per il rigore(per me c'era) dato all'inda...

Per me,noi,avremo comunque più vantaggi che svantaggi dal var...spero di non sbagliarmi...

[tarmaco78 745]

prevedo tanti tuffi da trampolino in qualsiasi partita ancora aperta a partire dall 85esimo

 

CI STUFEREMO

 

almeno fermassero il cronometro come fanno nell Rugby

 

tanto difficile a capirla????

 

in caso di tuffo chiaro dovrebbe scattare automatica l'ammonizione per simulazione..

se tutto funziona i furbacchioni rivedranno le loro pessime abitudini di lanciarsi in area come se gli avessero sparato dalle tribune..

cioè episodi come quello vergognoso e clamoroso di strotman la scorsa stagione non divrebbero vedersi più,

o quantomeno dovrebbero essere smascherati al momento...non tre giorni dopo come succede di solito...

 

[tarmaco78 745]

 

 

e ridagli: nel calcio non ogni contatto è punibile con il fallo. Tantomeno il rigore, che è la punizione "massima". Sandro tocca la scarpa del cagliaritano, questi si accorge di aver sbagliato lo stop e stramazza al suolo. Non a caso nessuno dei giocatori protesta per il presunto fallo. E' un rigore televisivo, per un pubblico televisivo e per chi probabilmente non ha mai giocato una partita di calcio. Non è vero che si accentua sempre il contatto, lo si fa (in area o fuori) quando ci si accorge di aver più vantaggio nel prendere un possibile fallo che nel proseguire l'azione. Se il giocatore del cagliari avesse stoppato bene la palla non si sarebbe mai buttato a terra (perché il contatto è lieve e non sufficiente a farlo stramazzare al suolo), probabilmente avrebbe provato a girarsi o avrebbe scaricato al compagno (cosa poi successa involontariamente con lo stop sbagliato).

Indirettamente mi dai ragione: avremo un campionato di calcio con millemila rigori, la metà dei quali "televisivi" e per un pubblico televisivo. Non dico che sia inutile, ma che rischia di trasformare il calcio in qualcos'altro, qualcosa di molto simile al calcetto o al moviolone di biscardi...

Per quanto riguarda il real non entro nella dinamica dell'azione, ma se modric e zidane hanno impressioni negative sull'utilizzo abbi pazienza ma tendo a dare più peso alla loro opinione che non a quella di tarmaco78 su Vecchiasignora.com.

 

ma scusa,partiamo col dire che il calcio professionistico,come gli altri spotr,è prima di tutto "televisivo" come dici tu...

Zidane e modric....inutile che picchi su questo tasto se non sai a cosa si riferiscono...vai un po a vedere le porcate fatte in quella partita

e poi ne possiamo parlare,anche se sono io il primo a dire che se fosse così la var,come hanno detto Zizou e modric,sarebbe una roba improponibile...

poi scusa,parli di calcio giocato e il resto,e mi vieni a dire che il giocatore x cerca i, rigore solo se e quando si accorge

di non poter piu prendere la palla o proseguire l'azione....direi proprio di no...non mi pare assolutamente,

a me sembra,che già dalle giovanili,si insegni con minuzia di particolari come crollare al suolo appena si sente il contatto...

perchè se cadi e pigli il rigore hai fatto il tuo....se prosegui e non fi fa gol sei un c.....e......

e questo lo si vede anche nel calcio televisivo....capita una volta su 100 che un giocatore cerchi comunque di stare in piedi e proseguire l!azione...

più per caso che per scelta oltretutto

nel caso specifico poi,il caagliaritano lo stop non è stato permesso dal tocco di Sandro....e ha protestato eccome,

come sempre e come tutti i protagonisti del calcio"televisivo" ancora prima di toccare il * in terra...già protestava....

lui e i suoi compagni...come fai a dire che non hanno protestato lo sai solo tu...

Pero è vero anche che non hai visto il rigore "televisivo",ci sta che ti sei perso anche le proteste..

Basta che ti riguari le immagini

[Tornello 788]

ma scusa,partiamo col dire che il calcio professionistico,come gli altri spotr,è prima di tutto "televisivo" come dici tu...

Zidane e modric....inutile che picchi su questo tasto se non sai a cosa si riferiscono...vai un po a vedere le porcate fatte in quella partita

e poi ne possiamo parlare,anche se sono io il primo a dire che se fosse così la var,come hanno detto Zizou e modric,sarebbe una roba improponibile...

poi scusa,parli di calcio giocato e il resto,e mi vieni a dire che il giocatore x cerca i, rigore solo se e quando si accorge

di non poter piu prendere la palla o proseguire l'azione....direi proprio di no...non mi pare assolutamente,

a me sembra,che già dalle giovanili,si insegni con minuzia di particolari come crollare al suolo appena si sente il contatto...

perchè se cadi e pigli il rigore hai fatto il tuo....se prosegui e non fi fa gol sei un c.....e......

e questo lo si vede anche nel calcio televisivo....capita una volta su 100 che un giocatore cerchi comunque di stare in piedi e proseguire l!azione...

più per caso che per scelta oltretutto

nel caso specifico poi,il caagliaritano lo stop non è stato permesso dal tocco di Sandro....e ha protestato eccome,

come sempre e come tutti i protagonisti del calcio"televisivo" ancora prima di toccare il * in terra...già protestava....

lui e i suoi compagni...come fai a dire che non hanno protestato lo sai solo tu...

Pero è vero anche che non hai visto il rigore "televisivo",ci sta che ti sei perso anche le proteste..

Basta che ti riguari le immagini

 

Scusa ma riguardati bene le immagini:

un solo giocatore del cagliari (arriva da fuori area) accenna la protesta e solo dopo che il tiro successivo al "fallo" è andato sopra la traversa; nel momento stesso del presunto fallo (quando cop va in terra) non protesta nessuno, nessuno. Riguardati le immagini. Passano tre secondi dal contatto prima che arrivi quello da fuori area a protestare.

Cop sbaglia lo stop perché sandro lo tocca appena sullo scarpino, possibile, ma il tocco di sandro non è assolutamente sufficiente a farlo cadere a terra. E' questo che intendo con rigore "televisivo": che può apparire chiaro alla televisione dopo tre replay ma che nella dinamica del gioco reale non è un contatto tale da essere punibile con il rigore. Forse confondi il calcio con il calcetto. Capita se si è visto solo partite in televisione o non se n'è mai giocata una di livello anche solo dilettantistico. Sono rigori televisivi per un pubblico di telespettatori.

Non so di quali giovanili parli, io le ho fatte e nessuno t'insegna a buttarti; si tratta di puro istinto: nessuno "pensa a cosa fare" o "t'insegna cosa fare" in una situazione del genere, perché non c'è modo: semplicemente quando si ha l'impressione di perdere il contatto con la palla si cerca di prendersi il fallo accentuando il potenziale contatto, la stessa cosa che fa cop in quell'azione. Per ovvi motivi questo è più frequente in area di rigore.

[Totik 5.049]

motivo??

Perché non vogliono rogne e polemiche dopo la partita.

[Antonio Cabrini 637]

un po' confusionaria, ma finalmente spero non ci rompano più le scatole con i favoritismi arbitrali...ah no ci compriamo anche la VAR che sciocco!!!

[Cippo 2.145]

un disastro in italia visto che e' nelle mani degli arbitri che possono decidere se e quando usarla a completa loro discrezione mentre in tutti gli altri sport sono le squadre a decidere quando chiedere di rivedere una azione dubbia... in italia la var e' solo un altro strumento per danneggiare noi e favorire gli altri... d'altronde avendo degli arbitri che quando ci arbitrano "...non se la sentono" di fischiare anche l'evidenza a nostro favore mentre agli altri regalano 15 rigore di fantasia in una sola stagione...

[Ahahahahah 14]

L'hanno spacciata per la soluzione a tutti i problemi e lo sarebbe, ma siamo in Italia e quindi, come ogni ottimo strumento, verrà usato con conflitti d'interesse, cioè in modo da andare ad influire maggiormente il campionato attraverso le decisioni arbitrali, quando in realtà doveva rendere le stesse decisioni tanto oggettive da non poter influenzare il campionato.

[tarmaco78 745]

 

Perché non vogliono rogne e polemiche dopo la partita.

 

che non sarebbe male come cosa..

[tarmaco78 745]

 

 

Scusa ma riguardati bene le immagini:

un solo giocatore del cagliari (arriva da fuori area) accenna la protesta e solo dopo che il tiro successivo al "fallo" è andato sopra la traversa; nel momento stesso del presunto fallo (quando cop va in terra) non protesta nessuno, nessuno. Riguardati le immagini. Passano tre secondi dal contatto prima che arrivi quello da fuori area a protestare.

Cop sbaglia lo stop perché sandro lo tocca appena sullo scarpino, possibile, ma il tocco di sandro non è assolutamente sufficiente a farlo cadere a terra. E' questo che intendo con rigore "televisivo": che può apparire chiaro alla televisione dopo tre replay ma che nella dinamica del gioco reale non è un contatto tale da essere punibile con il rigore. Forse confondi il calcio con il calcetto. Capita se si è visto solo partite in televisione o non se n'è mai giocata una di livello anche solo dilettantistico. Sono rigori televisivi per un pubblico di telespettatori.

Non so di quali giovanili parli, io le ho fatte e nessuno t'insegna a buttarti; si tratta di puro istinto: nessuno "pensa a cosa fare" o "t'insegna cosa fare" in una situazione del genere, perché non c'è modo: semplicemente quando si ha l'impressione di perdere il contatto con la palla si cerca di prendersi il fallo accentuando il potenziale contatto, la stessa cosa che fa cop in quell'azione. Per ovvi motivi questo è più frequente in area di rigore.

 

....

ma come fai a dire che non protestano?

 

[Guidoss 334]

beh,fosse capitato quello che successe al real con la var...chiunque si sarebbe lamentato....(anche se alla fine la partita se la sono rubata comunque.....)

ma non c'entra nulla con quello visto nel nostro campionato fino ad ora....

vatti a vedere cosa aveva combinato l'arbitro in quel caso e dimmi se è anche solo lontanamente paragonabile a ciò che si è visto qui..

Diciamo che come ho già scritto la prima giornata è stato uno spot per la var, un'azione come quella contro di noi (contatto dubbio, tiro fuori) capita ma può anche capitare che il tiro venisse ribattuto, che il portiere parava e riavviava velocemente l'azione e magari creavi un'azione da gol o magari un gol dall'altro lato. In quel caso come si sarebbe comportato l'arbitro? Interrompi il gioco dopo un minuto per visionare le immagini? Aspetti 3-4 minuti che la palla esca? E se l'altra squadra fa gol che si fa si annulla il gol e si riavvolge il nastro a X minuti prima? E se nel frattempo uno fa un fallo da espulsione, viene espulso o visto che prima c'era il rigore viene magicamente cancellato il tutto?

Secondo me con questa VAR ci faremo tante di quelle risate, ci saranno talmente tante variabili non considerate che gli stessi arbitri non ci capiranno niente (come gia successo a Bologna)

[Aledello72 1.073]

Alla 1° giornata faccio difficolta' a decidere se e' positiva o negativa

Tanta confusione e come alla moviola ogniuno vede le cose a modo suo,

Quello che mi preoccupa e' la scuola di recitazione da parte dei calciatori chi sara' piu bravo riuscira ad ingannare anche il Var

Dovranno metterci dei professori di fisica insieme agli arbitri per capire se certi voli siano possibili con dei contatti praticamente inesistenti,

Al momento voterei preoccupante ma non c'e tra le varie opzioni,,,,

[Falsopolinter 743]

UNA * PAZZESCA!

[MrPaul 401]

Limiterei il suo uso ai casi più eclatanti.

[Juventinoavitasempre 5.727]

[stefano 74 1.861]

Alla 1° giornata faccio difficolta' a decidere se e' positiva o negativa

Tanta confusione e come alla moviola ogniuno vede le cose a modo suo,

Quello che mi preoccupa e' la scuola di recitazione da parte dei calciatori chi sara' piu bravo riuscira ad ingannare anche il Var

Dovranno metterci dei professori di fisica insieme agli arbitri per capire se certi voli siano possibili con dei contatti praticamente inesistenti,

Al momento voterei preoccupante ma non c'e tra le varie opzioni,,,,

Ma stai scherzando!!! Se è rigore è rigore....😁😁

[Aledello72 1.073]

Ma stai scherzando!!! Se è rigore è rigore....

Ti sei mai accorto di come molti giocatori accentuino le cadute? si arrotolano sembrano che gli hanno sparato , poi ti accorgi che spesso non e' cosi e un piccola spinta o un contatto non puo' causare tutta quella sceneggiata,

Non discuto il rigore se il fallo c'e punto e basta!!! e che venga dato il rigore (giustamente)

Prendiamo in esempio Cuadrado Sergio Ramos nella finale di Champions,,,,,sara' in grado la Var di cambiare alcune decisioni prese dall arbitro?

Per quello aspetto di dire cosa ne penso alla prima giornata,,,,,non e' un rigore che cambia le cose,,,,,a volte anche un cartellino per una sceneggiata puo' farlo,

[Tornello 788]

....

ma come fai a dire che non protestano?

 

scusa ma basta guardare il video che ti ho linkato: il contatto avviene a 0:34; la prima protesta arriva dal giocatore fuori area (e neanche dal compagno più vicino) a 0:38. 4 secondi più tardi e guarda caso dopo che il giocatore del cagliari ha calciato la palla sopra la traversa... Quando i giocatori hanno la percezione di un fallo netto le proteste sono immediate, non passano 4 secondi e dopo che l'azione è sfumata.

[Atride 1.499]

Negativa,perche preferirei che l'arbitro visionasse le immagini su richiesta dell'addetto di una delle due società coinvolte e non su iniziativa privata dell'arbitro o dei collaboratori,perche dove c'è discrezionalità c'è sempre sospetto!

[BarryWhite 31]

Negativa perché alcuni contatti semplicemente non potranno mai avere una interpretazione univoca, perché il recupero dovuto all'uso della VAR non è stato ancora ben calibrato e perché svilirà la componente di "contatto" di questo sport.

[tarmaco78 745]

 

 

scusa ma basta guardare il video che ti ho linkato: il contatto avviene a 0:34; la prima protesta arriva dal giocatore fuori area (e neanche dal compagno più vicino) a 0:38. 4 secondi più tardi e guarda caso dopo che il giocatore del cagliari ha calciato la palla sopra la traversa... Quando i giocatori hanno la percezione di un fallo netto le proteste sono immediate, non passano 4 secondi e dopo che l'azione è sfumata.

 

boh...

per me mi stai prendendo per il *...

se non vedi che il caglaritano protesta ancora prima di mettere il * in terra di cosa possiamo parlare?

ma incredibile davvero...

[ultraman 1.435]

favorevole ma sono sicuro che la prima porcata la faranno a noi su qualche campo come milano, napoli o roma..

 

La prima porcata già ce l'hanno fatta, e allo stadium.

Sarà la prima di un numero accettabile e dovuto ai primi utilizzi del VAR, o sarà la prima di una lunga serie con favori elargiti a pioggia a cinesi, riommici e squadra col più bel gioco della galassia?

 

E' questo il dubbio...

[rosbia 2.239]

Alla 1° giornata faccio difficolta' a decidere se e' positiva o negativa

Tanta confusione e come alla moviola ogniuno vede le cose a modo suo,

Quello che mi preoccupa e' la scuola di recitazione da parte dei calciatori chi sara' piu bravo riuscira ad ingannare anche il Var

Dovranno metterci dei professori di fisica insieme agli arbitri per capire se certi voli siano possibili con dei contatti praticamente inesistenti,

Al momento voterei preoccupante ma non c'e tra le varie opzioni,,,,

be' nella maggior parte dei casi si vede a rallentatore se uno si butta oppure no,per i giocatori che simulano un bel cartellino giallo per ogni azione dove si butta.....insomma bisogna cercare di tirarla via con le buone o con le cattive il vizio di accentuare tutte le cadute.....