VAR: cosa ne pensate?

[stefano 74 1.861]

 

se aspetti una partita senza errori sei fuori strada.

se invece la vedi come un mezzo per ridurre gli errori/orrori invece non riesco a capire quali sono gli aspetti negativi.

senza la VAR il benevento avrebbe 1 punto in più e il bologna 2 in meno. per 1 punto ci si gioca la salvezza...

 

e al netto del fuorigioco che non è stato visto perchè semplicemente ignorato (si sono concentrati sul tocco NETTO di Rugani) nelle nostre 3 partite sono stati assegnati 3 rigori (2 contro e 1 a favore) che erano rigore.

 

E non capisco chi parla di episodi clamorosi: cosa distingue un episodio clamoroso da uno non clamoroso?

 

 

se c'è la regola che non posso dare un calcio a un avversario in aria NON devo dare un calcio a un avversario in aria... STOP, sta ai difensori adeguarsi e non fare interventi INUTILI come Alex Sandro e Rugani.

Aspetto una partita senza errori? Cavolo ma sapete leggere?

 

[AG10 5.717]

 

 

mah...in pratica sarebbe come non averla....

usarla solo in casi clamorosi non ne capisco il senso sinceramente...nel 95% manco deve intervenire..? e allora che azzo servirebbe a fare...?

che poi,un rigore non fischiato mi sembra gia abbastanza grave per poterla far intervenire...

spesso un rigore fischiato o non fischiato cambia la storia,di una partita,di una stagione,dei prossimi 10 anni....

ma no,bisogna aspettate l'evento clamoroso per poterla usare....

mah.......

 

il fatto è che quasi tutti i "rigori" dati o non dati sono opinabili.

A quel punto preferisco l'interpretazione del campo piuttosto che un banale tocco alla tv che non misura l'intensità dell'intervento e toglie completamente il contesto e l' impressione di campo, che è quello che deve fare fede.

 

Se no, è un altro sport.

 

Comunque io la toglierei completamente, dicevo solo, che se proprio proprio la si vuole, che la si utilizzi solo per qualcosa di clamoroso, per cui vale la pena di fermare il gioco.

 

 

[effe1986 4.791]

il fatto è che quasi tutti i "rigori" dati o non dati sono opinabili.

A quel punto preferisco l'interpretazione del campo piuttosto che un banale tocco alla tv che non misura l'intensità dell'intervento e toglie completamente il contesto e l' impressione di campo, che è quello che deve fare fede.

 

Se no, è un altro sport.

 

Comunque io la toglierei completamente, dicevo solo, che se proprio proprio la si vuole, che la si utilizzi solo per qualcosa di clamoroso, per cui vale la pena di fermare il gioco.

Tipo? L'intervento di Dani Alves su Pogba in finale di champions league sull 1 a 1 era clamoroso o no? Cosa discrimina un intervento dal clamoroso al non clamoroso?

[gabbo29 9.623]

La var ci permetterà finalmente di vincere un campionato serenamente e con più di 10 rigori a favore.

[Godo93 2.158]

Di sicuro servirà e anche tanto negli episodi clamorosi.

 

Parliamo di fuorigioco di anche mezzo metro , o rigori netti o falli antisportivi fatti a palla distante ecc ecc

 

Su questo la Var porterà sicuramente miglioramenti.

 

Mentre su tutti i fallettini in area da rigore sarà inutile perchè tutto rimane a discrezione degli arbitri che guardano la moviola e dell'arbitro stesso di gara, ergo ci sarà sempre chi si lamenterà perchè è stato chiamato e chi si lamenterà dell'opposto.

 

In generale mi sembra ovvio che sia cmq una cosa positiva.

 

Quello che davvero è importante è che non si inizi a usarla per indirizzare le partite delle milanesi o di qualsiasi altra squadra vedi Roma.

[12r56 1.069]

Il calcio è solo un lontanissimo parente del football dilettantistico giocato in Inghilterra prima ed ovunque in seguito e dove l'impossibilità di avere le certezza assoluta delle decisioni prese dagli arbitri fa assolutamente parte del gioco.

Di gioco non si tratta piu' ormai da tempo, e dove vi sono in ballo soldi ed interessi milionari, si devono usare tutti i mezzi a disposizione affinchè si provi quantomeno ad avvicinarsi a quelle certezze.

Var ( una volta oliato e perfezionato) è sicuramente un buon inizio, occorrerebbe introdurre immediatamente, anche il "tempo di gioco effettivo".

La malafede e la tendenza a "fottere" il prossimo, sono caratteristiche innate, in alcune popolazioni sono state effettivamente (e non a parole...) messe al bando e marginalizzate, in altre meno, in altre ancora vengono addirittura esaltate ed insegnate ai bambini al posto dell'educazione civica. In quest'ultimo caso non c'e' Var che tenga...

[Juventinoavitasempre 5.727]

E' assolutamente necessario trovare uniformità di applicazione. L'Inter nelle prime 2 giornate è stata graziata su due episodi importanti mentre a noi l'hanno sempre applicata e pure sbagliando!

[AG10 5.717]

 

Tipo? L'intervento di Dani Alves su Pogba in finale di champions league sull 1 a 1 era clamoroso o no? Cosa discrimina un intervento dal clamoroso al non clamoroso?

 

no, in Champions non lo era. Per me poteva esserlo quello su Manzo 12 mesi fa a Genova. Oppure la famosa testata di Zizou.

 

E lo discrimina una chiamata dall'arbitro alla tv.

 

Una sola, appunto solo se clamoroso...

Pertanto anche alla tv l'arbitro (rigorosamente di serie inferiore rispetto a quello di campo) deve non intervenire per delle *.

 

La topica deve essere grossa invece il rigore dubbio dato o non dato va accettato perché arriva dalla decisione del campo (capita da più di un secolo, e il gioco funziona visto che è il più popolare al mondo)

 

Anzi, come detto mi aspetto che intervengano su 5 partite su 100 più o meno...

[effe1986 4.791]

no, in Champions non lo era. Per me poteva esserlo quello su Manzo 12 mesi fa a Genova. Oppure la famosa testata di Zizou.

 

E lo discrimina una chiamata dall'arbitro alla tv.

 

Una sola, appunto solo se clamoroso...

Pertanto anche alla tv l'arbitro (rigorosamente di serie inferiore rispetto a quello di campo) deve non intervenire per delle *.

 

La topica deve essere grossa invece il rigore dubbio dato o non dato va accettato perché arriva dalla decisione del campo (capita da più di un secolo, e il gioco funziona visto che è il più popolare al mondo)

 

Anzi, come detto mi aspetto che intervengano su 5 partite su 100 più o meno...

non condivido e per fortuna pare che nemmeno la FIFA sia di questo avviso. come fai a definire dei paletti per applicarla?

O si applica sempre, o non si applica mai. Altrimenti le polemiche triplicherebbero...

 

è impossibile definire a priori quando sì e quando no e quello che per te è un episodio non clamoroso per me è un rigore netto che poteva assegnare una champions...

[Xanalar 1.449]

Tanto gli errori accadranno sempre, var o non var... quindi tanto vale "magari" ridurli un pò usando la tecnologia.

Per ora dico di attendere un altro pò per giudicare definitivamente.

 

Sicuramente sarà più difficile fare certe magagne, perchè ora sono in tanti a decidere e/o segnalare....vi dimenticate troppo in fretta delle porcate successe in passato.

[steve86 225]

 

 

sono un amante del calcio semplicemente...un amante stufo di vedere le solite schifose maialate fatte dagli arbitri su presioni di tizio o caio...

ti cito alcuni episodi assolutamente a caso,i primi che mi vengono in mente,giusto per far capire meglio...perchè quando vedo....:

Henry rubare una qualificazione MONDIALE all'irlanda del Trap......

Il barca far gol al 94' al ciessi dopo che l'arbitro si rifiuta clamorosamente di fischiare TRE RIGORI TRE per il ciessi nella stessa partita...

il siviglia....VINCERE una europa league con un arbitro vergognoso ai danni del liverpool

il real VINCERE UNA CHAMPIONS ai danni della JUVE per un fuorigioco di 2 metri....

il bayern....PASSARE IL TURNO....sempre AI DANNI DELLA JUVE...perchè in due partite gli arbitri sbagliano tutte le decisioni....

 

Beh...scusa...ma mi viene da chiedermi,"ma che cavolo di "sport" falso,ingiusto e pilotato è mai questo?"

ne ho pieni i maroni di vedere risultati decisi dagli arbitri,trovo la cosa odiosa e per nulla sportiva...

gli arbitri dovrebbero eseere invisibili,non protagonisti assoluti come oggi...

in nessun altro sport l'arbitro può determinare a proprio piacimento l'andamento di una partita....solo nel calcio questo accade...

ma nel 2017 la cosa ha anche un pò stufato....

a voi non sò...a me già da un bel pezzo...

 

 

 

ma piantala con sta storia della cultura sportiva e degli italiani incapaci di possederla anche solo minimamente....

chiunque...quando la prende in * si lamenta...giustamente....mica solo quelli che vengono dalla penisola....

Tutto giusto ed astrattamente condivisibile.

Peccato che poi ieri sera in Roma - Inter sia avvenuta una cosa di una gravitá inaudita di cui forse neanche ci rendiamo conto.

Bè se devo vedere episodi come quello di ieri sera meglio toglierla la VAR.

O si usa per tutti, o non si usa per nessuno !

[Tuco Benedicto 2.025]

Io so solo che mai al Fantacalcio come quest' anno sarà fondamentale avere rigoristi.

Ci gioco la casa che sarà record mondiale di penalty concessi.

Nel nostro "piccolo" siamo già a quota 3 in due partite (1/2)

[Volitans 17.934]

per adesso direi una boiata

[Del PieroShow 127]

Per me falsa tantissimo questo gioco. È da rivedere

[citturin 168]

corretto uso del var. concesso al topo un rigore inesistente e poi giustamente tolto.

[Till Lindemann 9.119]

per adesso direi una boiata

ad ora una hahata pazzesca

[AG10 5.717]

 

non condivido e per fortuna pare che nemmeno la FIFA sia di questo avviso. come fai a definire dei paletti per applicarla?

O si applica sempre, o non si applica mai. Altrimenti le polemiche triplicherebbero...

 

è impossibile definire a priori quando sì e quando no e quello che per te è un episodio non clamoroso per me è un rigore netto che poteva assegnare una champions...

 

sì ma non confondere la posta in gioco (una Champions) con l'arbitraggio...

 

Per me quello su Pogba è un rigorino-ino-ino che 99 volte su 100 non viene dato.

E per me, da come vedo il calcio io, deve essere così.

 

A me il calcio piace "maschio", con contrasti decisi e ho in odio le simulazioni e/o l'accentuazione di una caduta.

 

Casarin diceva che il calcio di rigore è una cosa seria. Ora dimmi tu, che roba seria è il contrasto tra AlexSandro e il Cagliaritano...

 

Per quanto riguarda la var, ripeto, a me pare una * pazzesca, stiamo andando verso un altro regolamento stile basket in cui appunto ogni contatto in area di rigore è punito.

In aggiunta al gioco continuamente fermo.

 

Mi fa schifo, ma evidentemente se la fifa deciderà di tenere sto schifo di var o mi adeguerò o seguirò altro, c'è poco da fare.

 

Io banalmente immaginavo un modo in cui pur tenendo saldo il principio che un errore macroscopico oggi è difficile da accettare con una continuità del gioco di campo e non con questa partita surreale

[citturin 168]

torino sassuolo

 

rigore cincesso al toro per fallo di mano involontario. tolto dal var

 

rigore netto concesso al sassuolo. ma a differenza di genova,l'arbitro si accorge grazie al var di un fuorigioco precedente . tolto.

[djangobianconero 5.559]

fuorigioco che non ho nemmeno visto dall'instant replay a dire il vero. se c'è è di un millimetro.

[FocsMolder 3.869]

Io so solo che mai al Fantacalcio come quest' anno sarà fondamentale avere rigoristi.

Ci gioco la casa che sarà record mondiale di penalty concessi.

Nel nostro "piccolo" siamo già a quota 3 in due partite (1/2)

 

decisamente si...

 

quest'anno ci saranno vagonate di rigori..

[garrison 48.627]

torino sassuolo

 

rigore cincesso al toro per fallo di mano involontario. tolto dal var

 

rigore netto concesso al sassuolo. ma a differenza di genova,l'arbitro si accorge grazie al var di un fuorigioco precedente . tolto.

 

Il primo rigore era una bestialità..ma la Var non serve a niente e rovina il calcio ed i suoi begli errori arbitrali di una volta.

 

 

 

decisamente si...

 

quest'anno ci saranno vagonate di rigori..

 

 

In Toro Sassuolo li ha tolti i due rigori (inesistenti....).

[FocsMolder 3.869]

torino sassuolo

 

rigore cincesso al toro per fallo di mano involontario. tolto dal var

 

rigore netto concesso al sassuolo. ma a differenza di genova,l'arbitro si accorge grazie al var di un fuorigioco precedente . tolto.

 

come si fa a dare rigore su cannavaro è assurdo...

 

arbitri inadeguati che ora con il var si stanno togliendo anche la pressione di stare attenti a quello che succede in campo...tanto poi chiedono il replay..

 

a sto punto togliamo l'arbitro e lasciamo quelli in tv

[primavera 1.868]

Io sto alle statistiche : 2 PARTITE giocate = 2 rigori contro e uno a favore , ma soprattutto la "costante" dell' uso della V.A:R nelle nostre partite....

saranno coincidenze....

e poiche ' "non c'e' 2 senza 3 " AVANTI CON LA PROSSIMA.....

[fusca1972 299]

Probabilmente utile , per ora ancora un po' macchinoso e forse le linee guida sarebbero da spiegare meglio agli arbitri e addetti alla VAR .

[kensrage73 114]

L'unica vera bestialità del Var si chiama Bonnici. È da lì che arriva la discrezionalità delle immagini di controllo.