VAR: cosa ne pensate?

[Nicolux 81]

Che penalizzerà la Juve ma ci eviterà le polemiche. Ci permetterà invece di far notare dati alla mano che contro le Milanesi non la si usa mai. La sostanza non cambia, loro rubano ma noi facciamo sempre la figura dei ladri. Se é l'arbitro che decide quando rivedere non cambia niente per le squadre che l'anno scorso sono state aiutate ad esempio. Forse qualche rigore in meno per la Magica, ma di sicuro Lotito, De La, Zhang e il fondo Elliott ci guadagnano.

[Juvecentus84 4.917]

come tutte le cose nuove ha bisogno di tempo

può essere una cosa positiva, ma così rischia solo di alterare il gioco e fare la fine dei 2 arbitri di porta che facevano più caos che altro.

sicuramente il meccanismo è da sistemare.

[Fuk 1.799]

Con l'introduzione del var diventa ancora più importante l'avvento del tempo effettivo!

[Felino07 217]

un meccanismo anziche per fare chiarezza da utilizzare per sfavorire la juve.

poi nel caso perdiamo il campionato, si alzera' il coro "con la var la juve non vince piu"!

[black&whitetiger 13.172]

Ieri ho visto il prestanome cinese a San Siro che si congratulava con Fassone X il suo acquisto migliore un tale VAR.

[Juvemassi 376]

In fuorigioco di 2 cm ? Se guardi i minimi contatti e minimi fuorigioco per il Genoa ci stava anche un altro rigore . ALcuni episodi è giusto lasciarli correre .

 

 

Non erano rigori magari ,

No. Una volta che esamini il caso da rigore, devi e sottolineo devi guardare tutto. A parte che non sono 2 cm (si parla di un piede di un uomo adulto, non di un embrione), ma ora dovrei pure sorvolare su un caso così grave? Ci hanno rotto di ogni per fuorigioco (li sì) anche di mezzo cm e qui dovrei accettare come niente fosse una svista così grave? Qui non si parla neanche di contatti (che visti a velocità normale sono una cosa e al replay un'altra), qui si parla di un caso oggettivamente chiaro. Oggettivamente evidente. Sono davvero basito nel leggere tutto ciò.

 

Ieri ho visto il prestanome cinese a San Siro che si congratulava con Fassone X il suo acquisto migliore un tale VAR.

A parametro zero, tra l'altro, eheh.

[DarioSen 2.661]

Dario quello causato da Sandro contro il Cagliari era netto??? Se un rigore così l'avessero dato a noi col var sai che finimondo... Cosa mi tocca leggere...

L'intervento di piede è quasi sempre sanzionato (il tocco sul piede d'appoggio dell'avversario c'era, oppure contesti anche la realtà...?).

Viceversa molte spintarelle con le mani non vengono quasi mai fischiati perchè tante volte si rivelano dei tuffi plateali al solo sentirsi sfiorare con la mano sulla spalla...

Questo metro di giudizio non va cambiato adesso che c'è il var, altrimenti ha ragione Buffon...

[Sugo De Nana 2.140]

In fuorigioco di 2 cm ? Se guardi i minimi contatti e minimi fuorigioco per il Genoa ci stava anche un altro rigore . ALcuni episodi è giusto lasciarli correre .

 

 

Non erano rigori magari ,

 

E allora visto che vogliamo dirla tutta, Galabinov è 2 m sai che pedata che devi dargli per buttarlo giù.....dove era il cecchino in tribuna sud o nord....quello non era mai rigore mai!

[Moeller73 930]

Il Var per me è utile, ma in Italia come al solito viene usato secondo convenienza ed allora servirà a poco. Detto questo ho visto l'episodio del goal concesso alla Spal dopo 3/4 minuti. Decisione giusta per carità, ma non può passare tutto questo tempo. Pensate ad una partita invernale quando i giocatori dovranno rimanere fermi in attesa di decisioni. Non siamo in un palazzetto dello sport. Devono modificare alcune cose. Per me il Var deve avere autonomia, tanto si è già visto che l'arbitro di campo si conformerà sempre alle decisioni della moviola.

[Andrea Bianconero 8.563]

Con l'introduzione del var diventa ancora più importante l'avvento del tempo effettivo!

 

Quanto è vera questa cosa e quanto viene sottovolatutata e mai presa in considerazione.

Ahimè il calcio è uno sport dove il cambiamento viene quasi sempre visto male.

La VAR per me ha tutto per diventare uno strumento fondamentale, il problema è che ad oggi, dopo sole due giornate, siamo già pieni di errori dovuti al suo cattivo utilizzo, o addirittura al suo non utilizzo.

Ci vorrà tempo.

[bergamo83 3.738]

Sul primo sorvolo visto che ero allo stadio e non sono riuscito a vedere un replay degno di questo nome. Sul secondo era rigore, da che pulpito? Ora il fuorigioco è stato tolto dal regolamento?

E' stato detto più volte che in casi dubbi o minimi è meglio lasciar correre ...

[Granpasso 3.305]

Siamo appena alla seconda giornata, credo sia troppo presto per dare un giudizio definitivo sulla VAR. Per me è uno strumento utile che però va usato bene. Una cosa però dobbiamo mettercela in testa; essendo una tecnologia soggetta comunque all'utilizzo e all'interpretazione dell'uomo, non è e non può essere perfetta. Su un fallo da rigore, pur vedendo e rivedendo centomila immagini, si possono comunque avere dei dubbi. Per cui il giudizio dell'arbitro (di campo o meno) rimane comunque fondamentale, la VAR non dà certezze assolute ma solo buone indicazioni che possono aiutare l'arbitro a prendere una decisione difficile.

[b1gsolid 5.036]

è vergognoso che alle altre non stiano dando rigori..

[Giorgino 70.211]

In fuorigioco di 2 cm ? Se guardi i minimi contatti e minimi fuorigioco per il Genoa ci stava anche un altro rigore . ALcuni episodi è giusto lasciarli correre .

Perdonami ma siamo al surreale...

 

Sono anni che ci massacrano per fuorigioco millimetrici non notati dall'occhio umano e parlavano di malafede della classe arbitrale per errori che umanamente erano giustificabili...e ora dovrei passare sopra a un fuorigioco non notato da 3 persone dopo 10 replay solo perchè sono pochi centimetri??

 

E...tanto per essere chiari...era più "sospetto" quando un arbitro o un guardalinee non vedeva a occhio nudo e in tempo reale...o è più "sospetto" adesso che chi osserva decine di replay su un monitor chiuso in uno stanzino decide scientemente cosa far notare e cosa no...con quale squadra farlo e con quale no??

 

Perchè a fare il complottista della domenica allora sono capace anche io...mica solo l'antijuventino...

 

A cosa serve tutta questa tecnologia...se non a vedere quello che l'occhio umano non sempre può notare??

 

Ma deve essere visto tutto...non solo quello che fa comodo a chi guarda...

[bergamo83 3.738]

Perdonami ma siamo al surreale...

 

Sono anni che ci massacrano per fuorigioco millimetrici non notati dall'occhio umano e parlano di malafede della classe arbitrale per errori che umanamente erano giustificabili...e ora dovrei passare sopra a un fuorigioco non notato da 3 persone dopo 10 replay solo perchè sono pochi centimetri??

 

A cosa serve tutta questa tecnologia...se non a vedere quello che l'occhio umano non sempre può notare??

 

Ma deve essere visto tutto...non solo quello che fa comodo a chi guarda...

I replay sono stati fatti sul tocco in area non su tutta l'azione

[Juvemassi 376]

E' stato detto più volte che in casi dubbi o minimi è meglio lasciar correre ...

E quale sarebbe il caso dubbio? Quale? Cioè, tu hai la certezza che il contatto di Sandro possa far volare così un uomo di 80 kg e non hai la certezza del fuorigioco del genoano? Ripeto, stai scherzando, vero?

[Giorgino 70.211]

I replay sono stati fatti sul tocco in area non su tutta l'azione

Vero...ma il fuorigioco era un secondo prima...un secondo non un minuto...

 

Boh...secondo me ogni settimana che passerà andrà sempre peggio...in generale dico eh...c'ho questa impressione...

[Juvemassi 376]

I replay sono stati fatti sul tocco in area non su tutta l'azione

Tutta l'azione? Si parla del passaggio diretto a quell'attaccante, non di un fuorigioco avvenuto 10 minuti prima...

 

E poi, perdonami, ti stai ergendo a paladino esperto del Var, ma come ti spieghi che tutti i media (tra questi la Gazzetta, cioè dico la Gazzetta) hanno detto che è stato un errore?

[FocsMolder 3.869]

Ma non era meglio usarla quest'anno in coppa Italia, istruire bene arbitri e giocatori farli allenare in quella competizione e poi dal prossimo anno metterla in serie a???

 

Ma all estero c'è?

 

E in champions?

[noname_xx_xxxx 1.160]

I replay sono stati fatti sul tocco in area non su tutta l'azione

era un secondo prima, lo vedi anche se non vuoi

[re david 12.800]

Che comincia a puzzare di bruciato per non dire di altro. Dopo due giornate ci sono stati due pesi due misure. E solo pro milanesi

 

Inviato dal mio SM-T116 utilizzando Tapatalk

 

 

[tjdok 1.703]

 

I replay sono stati fatti sul tocco in area non su tutta l'azione

Hanno bloccato un rigore per il Sassuolo per un fuorigioco di 1 millimetro..30 secondi prima e sul 3 a 0..

 

per noi perché dovrebbe funzionare differentemente?

[Damian Saravia 2.592]

L'utilizzo del VAR è sempre legata alla discrezionalità dell'arbitro e di chi osserva il monitor.

Per questo è una fregatura.

A volte ho visto arbitri bloccare il gioco solo perchè alcuni calciatori facevano casino ed invocavano un controllo.

Così diventa un marasma insostenibile.

Meglio gli arbitri di porta.

[Giorgino 70.211]

A tutti i tifosi non juventini interessa poco che il VAR renda il calcio più giusto...a loro basta solo che avvantaggi e non danneggi la propria squadra e che porti nocumento a qualche altra...meglio ancora se la Juve...

 

Allora sarà cosa buona a giusta...e difatti dopo due domeniche il giudizio è stato più che positivo e guai a lamentarsene...monito giunto guardacaso in particolare dalle parti di Milano...

 

Aspettiamo solo che il vento giri...e vedrete come il calcio tornerà ingiusto e corrotto...

[Gamarra 3.290]

E' una questione di cultura sportiva e onestà intellettuale. Un rigore non dato, come quello di sabato sera, poteva al limite capitare prima di questa innovazione tecnologica.

Io sono favorevole alla var, ma ha bisogno secondo me di correttivi. Inserire un tot di chiamate per le squadre, l'arbitro ovviamente potrà sempre intervenire a prescindere. L'inserimento del tempo effettivo come nel rugby, allucinante vedere 9 minuti di recupero come ieri sera. Infine, come detto giustamente qui da altri utenti, l'addetto alla var non solo deve avvertire l'arbitro, ma anche esprimere un suo parere poi il verdetto finale sarà comunque dell'arbitro.

Insomma, si torna ai due concetti iniziali. La tecnologia può aiutare, ma non può essere tutto, non può colmare quelli o la bravura e la competenza dei singoli.