VAR: cosa ne pensate?

[noname_xx_xxxx 1.160]

una cahata pazzesca. rigore su eder ridicolo

[garrison 48.641]

 

Ma quale tifo contro, scusa ma secondo te quel contatto può provocare la caduta di Eder?

 

Qualunque osservatore obbiettivo direbbe che è rigore.

Il resto sono robe da bar sport, dove la Juve rubbba, è dopata e fa affari con la ndrangheta per l'interista e l'indter è aiutata dal Var per lo juventino. Può esser divertente ma al bar...

[Nord est 6.376]

Ho visto le immagini... Rigore inventato... Maledetti...

[Nonno Fiorucci 6.838]

Io continuo ad essere pro VAR, anche se andrebbe disciplinata in modo diverso.

 

 

 

 

Qualunque osservatore obbiettivo direbbe che è rigore.

Il resto sono robe da bar sport, dove la Juve rubbba, è dopata e fa affari con la ndrangheta per l'interista e l'indter è aiutata dal Var per lo juventino. Può esser divertente ma al bar...

 

Non sarebbe divertente nemmeno al bar.

[Nord est 6.376]

 

 

Qualunque osservatore obbiettivo direbbe che è rigore.

Il resto sono robe da bar sport, dove la Juve rubbba, è dopata e fa affari con la ndrangheta per l'interista e l'indter è aiutata dal Var per lo juventino. Può esser divertente ma al bar...

 

Ma cosa dici, questo è un rigorino inventato, punto. Lo avessero dato a noi, ci sarebbero interrogazioni parlamentari oggi. Sicuro di essere Juventino????

[Pavel magno 65 6.163]

Avete visto ieri sera no? A quello serve la var a spingere le cinesi, scandaloso il rigore di ieri sera.

 

 

 

Qualunque osservatore obbiettivo direbbe che è rigore.

Il resto sono robe da bar sport, dove la Juve rubbba, è dopata e fa affari con la ndrangheta per l'interista e l'indter è aiutata dal Var per lo juventino. Può esser divertente ma al bar...

Certo certo,

[lou 65 5.893]

Qualunque osservatore obbiettivo direbbe che è rigore.

Il resto sono robe da bar sport, dove la Juve rubbba, è dopata e fa affari con la ndrangheta per l'interista e l'indter è aiutata dal Var per lo juventino. Può esser divertente ma al bar...

con molta buona volontà posso anche condividere ma certamente d'ora in poi, visto il precedente, dovranno fischiarne tanti anche a nostro favore di rigorini del genere. guardiamo l'aspetto positivo. non si potrà più sorvolare sul minimo contatto in area.

[Sylar90 264]

La VAR rimane comunque un mezzo incompleto, perchè c'è sempre la discrezionalità dell'arbitro. La tecnologia ti fa vedere il contatto, ma è sempre l'uom a decidere se il contatto è tale da essere considerato rigore. Di certo, con la VAR non si può oggettivamente arrivare all'uniformità di giudizio che tanto si sperava.

[Legend10 372]

Non lo so!

 

 

 

veni vidi visa

 

[enzobing76 3.174]

 

 

Qualunque osservatore obbiettivo direbbe che è rigore.

Il resto sono robe da bar sport, dove la Juve rubbba, è dopata e fa affari con la ndrangheta per l'interista e l'indter è aiutata dal Var per lo juventino. Può esser divertente ma al bar...

Continui a non rispondere, quel contatto secondo te può provocare la caduta di Eder? Cioè un uomo adulto, calciatore professionista cade perché gli sfiorano il polpaccio con una mano...dai è chiaro che si è lasciato cadere, altrimenti dobbiamo fischiare rigori ogni due per tre.

Poi mica dico che l'hanno fischiato per aiutare l'inter o che ci sia un complotto per far si che arrivino tra le prime, solo che con il VAR si ha la tendenza a dare rigore con qualsiasi contatto senza valutarne l'entità e in uno sport come il calcio non è tollerabile

[juve51 1.880]

sul var mi sono già espresso in maniera negativa ed i fatti mi danno ragione. il calcio della var è virtuale , non è un calcio reale. aggiungo poi che i prescritti, guarda caso, hanno rubaton 4 partite su 5 giocate in campionato,

[The JoKer 4.475]

Tutto tacerà fino a quando il/la var non avvantaggerà la Juventus. Allora in quel caso non si parlerà di altro per settimane, la FIGC con l'aia faranno indagini per valutare serenamente la bontà del sistema.

 

[jurgen kohler 39.141]

Eder si è tuffato, non è rigore

[lele70 594]

un rigore come quello di ieri è assurdo nel mondo reale, figurarsi con la realtà virtuale rappresentata dal Var

 

un rigore come quello di ieri è un rigore da fischiare ......lo dice il regolamento non io...........danno procurato in area di rigore (la volontarietà non c'entra un pippa)

[teammandzukicmediano 69]

con molta buona volontà posso anche condividere ma certamente d'ora in poi, visto il precedente, dovranno fischiarne tanti anche a nostro favore di rigorini del genere. guardiamo l'aspetto positivo. non si potrà più sorvolare sul minimo contatto in area.

se al posto di Eder c era Dybala lo ammoniva per simulazione

 

 

Inviato da mTalk

[lele70 594]

Eder si è tuffato, non è rigore

 

Come vedrai dalla mia immagine, diciamo che l' Inter è la società più simpatica per me........

Detto questo, purtroppo il rigore era netto (il rallenty lo ha evidenziato maggiormente)

[teammandzukicmediano 69]

 

Ma non c é il danno Eder si butta dai su...basta avere giocato a calcio in oratorio per capirlo non é basket in cui il contatto é gia fallo di per se

 

 

Inviato da mTalk

[il Cencio 2.520]

Qualunque osservatore obbiettivo direbbe che è rigore.

Il resto sono robe da bar sport, dove la Juve rubbba, è dopata e fa affari con la ndrangheta per l'interista e l'indter è aiutata dal Var per lo juventino. Può esser divertente ma al bar...

voglio vedere, se te lo danno contro in uno scontro diretto, se la pensi allo stesso modo

[teammandzukicmediano 69]

Continui a non rispondere, quel contatto secondo te può provocare la caduta di Eder? Cioè un uomo adulto, calciatore professionista cade perché gli sfiorano il polpaccio con una mano...dai è chiaro che si è lasciato cadere, altrimenti dobbiamo fischiare rigori ogni due per tre.

Poi mica dico che l'hanno fischiato per aiutare l'inter o che ci sia un complotto per far si che arrivino tra le prime, solo che con il VAR si ha la tendenza a dare rigore con qualsiasi contatto senza valutarne l'entità e in uno sport come il calcio non è tollerabile

Eder non si accorge che lo tocca con la mano,pensa che lo ha toccato di piede e si butta,l arbitro e il var o sono deo fessi epocali o in malafede.

 

 

Inviato da mTalk

[BlueMat 335]

sebbene eder si sia lasciato cadere (nell'intervista post partita dice che il difensore lo ha semplicemente "toccato"), da regolamente è danno procurato, quindi il rigore ci sta.

mbaye (o come si chiama) è di una ingenuità incredibile: il suo braccio va verso eder in modo innaturale (cercava di aggrapparsi alla maglia probabilmente, altra cosa al di fuori di ogni logica).

 

al di là dell'episodio, personalmente sono stra favorevole al var e lo reputo positivo: gli errori ci saranno sempre, perchè alcune azioni sono oggettivamente dubbie anche guardando il replay, ma almeno i piagnoni staranno un po' zitti (donadoni ieri sera ce ne ha dato un esempio).

[Gobbo88 10.129]

Perché l'arbitro a volte non controlla sul monitor ma si fida di ciò che gli viene detto in cuffia?

[jurgen kohler 39.141]

Come vedrai dalla mia immagine, diciamo che l' Inter è la società più simpatica per me........

Detto questo, purtroppo il rigore era netto (il rallenty lo ha evidenziato maggiormente)

 

Ah non sapevo che nel regolamento fosse vietato il contatto tra i giocatori. Se invece di vedere il rallenty lo riguardi a velocità normale ti accorgi che non c'è nessuna correlazione tra il contatto e il tuffo plateale di Eder che sembra aver messo il piede in una tagliola.

[figlionumero1 2.059]

Della Var penso che ha regalato 4 punti all'Inter:

3 punti contro la Roma, il rigore su Perotti era nettissimo e si andava sul 2-0;

1 punto contro il Bologna, il contatto tra Mbaye ed Eder c'è, tuttavia è molto leggero e la palla, fuori dal raggio di controllo per Eder perché troppo alta, andava in fallo laterale

[garrison 48.641]

 

Continui a non rispondere, quel contatto secondo te può provocare la caduta di Eder? Cioè un uomo adulto, calciatore professionista cade perché gli sfiorano il polpaccio con una mano...dai è chiaro che si è lasciato cadere, altrimenti dobbiamo fischiare rigori ogni due per tre.

Poi mica dico che l'hanno fischiato per aiutare l'inter o che ci sia un complotto per far si che arrivino tra le prime, solo che con il VAR si ha la tendenza a dare rigore con qualsiasi contatto senza valutarne l'entità e in uno sport come il calcio non è tollerabile

 

Continuate a scrivere che il rigore l'ha dato il Var quando l'ha fischiato l'arbitro. Il Var lo ha solo confermato.

[Pavel85 324]

Perché l'arbitro a volte non controlla sul monitor ma si fida di ciò che gli viene detto in cuffia?

Perché ad esempio in questo caso l'arbitro aveva fischiato subito il rigore evidentemente i due al var hanno confermato la scelta, pertanto lui era già sicuro della decisione iniziale e non c'è motivo di rivedere. Diversamente se l'arbitro in campo lascia correre e dal var gli dicono che c'era rigore forse ha qualche dubbio in più e vuole rivedere pure lui. Semplice.

 

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk