VAR: cosa ne pensate?

[D@mi@no68 159]

A me è rimasto il dubbio sulla posizione di Caldara sul primo gol preso.

Sky proprio non l'ha fatta rivedere da un'inquadratura laterale come si fa di solito.

[LadyJay 8.749]

l'azione del gol può essere visionata tutta. successa la stessa cosa in chievo-atalanta per un gol poi annullato all'atalanta.

Come ti hanno già risposto in tanti: come a Genova.

[Abejita 3.097]

Sulla punizione per l'Atalanta l'arbitro non poteva intervenire perché per quelle occasioni non è previsto l'utilizzo della var.

 

Ma il punto su cui riflettere è proprio questo: l'aiuto tecnologico può intervenire per annullare un gol 30 secondi dopo un fallo non visto (e in quei 30 secondi le due squadre giocano eh), ma non può fare nulla su una punizione dal limite.

Posso dire che un'applicazione del genere è una * pazzesca senza venire immediatamente appellato come anti-var?

 

Questa regola mi sembra molto campata in aria. Quindi se non c'è una punizione che viene tirata e segnata ok, il VAR non interviene, invece si può annullare un gol per un fallo a centrocampo avvenuto circa un minuto prima.

 

Visioniamo anche tutta la partita precedente perchè prima del gol di Higuain a Bernardeschi era uscito il pallone, era tipo 10 minuti prima ma senza quell'errore non si sarebbe arrivati poi dopo 5 minuti al gol.

 

Follia pura

 

Continuate pure a difendere questa roba

 

E sul rigore dato, ci possiamo discutere se c'è o non c'è (esattamente come il rigore dato al Cagliari, che per me non c'era, per esempio, ma si può dare), il rigore su Higuain era nettissimo e che il VAR non sia intervenuto è la fine dello scandalo

[citturin 168]

Come ti hanno già risposto in tanti: come a Genova.

"come a genova" un bel niente. e se mi hanno risposto in tanti hanno torto in tanti.

 

a genova è stato un ERRORE. L'addetto var si è concentrato sul fallo da rigore perdendosi SBAGLIANDO il fuorigioco. stasera l'addetto ha agito bene. l'azione può essere controllata tutta e il fallo di lich c'era.

[jimmyw 11.280]

 

 

Su Higuain è rigore nettissimo, e dico nettissimo perché quello è il metro della var, metro che applica alla lettera il regolamento punendo il contatto e annullando la discrezione dell'arbitro che può giudicarne l'intensità.

 

Higuain è stato cinturato da un difensore bergamasco? SI.

Il contatto era lieve? Chissenefrega, è rigore.

 

Il vero fallo lo fa caldara ... da dietro sgambetto higuain.

 

C'erano due falli.

 

 

ERA STRARIGORE

 

A me è rimasto il dubbio sulla posizione di Caldara sul primo gol preso.

Sky proprio non l'ha fatta rivedere da un'inquadratura laterale come si fa di solito.

 

Io l'ho rivisto

 

Regolare

[LadyJay 8.749]

l'azione del gol può essere visionata tutta. successa la stessa cosa in chievo-atalanta per un gol poi annullato all'atalanta.

Ma poi il gol dell'Atalanta con il Chievo non è stato annullato per fuorigioco? Quindi cosa c'entra con l'episodio nostro?

Per il fuorigioco sui gol il Var è sacrosanto.

[RafJu 2.396]

A me è rimasto il dubbio sulla posizione di Caldara sul primo gol preso.

Sky proprio non l'ha fatta rivedere da un'inquadratura laterale come si fa di solito.

 

l' ha fatta rivedere. solo una volta

senza fermo immagine

anche io ho lo stesso dubbio

conoscendo i nostri polli.....

[citturin 168]

Allora non girarci intorno, scrivi qua cosa ha detto e per quale motivo va annullato.

 

Io non trovo in rete uno straccio di regolamento che prevede di tornare indietro 15 secondi per un fallo a centrocampo.

ha detto che l'azione del gol può essere controllata tutta dall'inizio alla fine. sia per un dubbio dell'arbitro,sia per intervento dell'addetto var.

questo è quanto.

[BianconeroApuano 366]

Quindi può decidere una partita a favore di una squadra esattamente come accadeva con un semplice errore dell'arbitro prima?

Molto utile.. .

 

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Si alcuni errori potenzialmente decisivi continuano a rimanere.Tipo un calcio di punizione al limite inesistente.

[Lore11 426]

A me è rimasto il dubbio sulla posizione di Caldara sul primo gol preso.

Sky proprio non l'ha fatta rivedere da un'inquadratura laterale come si fa di solito.

In diretta hanno fatto 1 replay solo..sicuramente è buono ma farne uno in più per fugare ogni dubbio?

[Totik 4.993]

 

 

Su Higuain è rigore nettissimo, e dico nettissimo perché quello è il metro della var, metro che applica alla lettera il regolamento punendo il contatto e annullando la discrezione dell'arbitro che può giudicarne l'intensità.

 

Higuain è stato cinturato da un difensore bergamasco? SI.

Il contatto era lieve? Chissenefrega, è rigore.

E ha subito anche un colpo sul piede destro. Vorrei sapere come mai l'addetto al var non è intervenuto. Quali sono le motivazioni.

[Bobby Sands 1.995]

Questa regola mi sembra molto campata in aria. Quindi se non c'è una punizione che viene tirata e segnata ok, il VAR non interviene, invece si può annullare un gol per un fallo a centrocampo avvenuto circa un minuto prima.

 

Visioniamo anche tutta la partita precedente perchè prima del gol di Higuain a Bernardeschi era uscito il pallone, era tipo 10 minuti prima ma senza quell'errore non si sarebbe arrivati poi dopo 5 minuti al gol.

 

Follia pura

 

Continuate pure a difendere questa roba

 

E sul rigore dato, ci possiamo discutere se c'è o non c'è (esattamente come il rigore dato al Cagliari, che per me non c'era, per esempio, ma si può dare), il rigore su Higuain era nettissimo e che il VAR non sia intervenuto è la fine dello scandalo

 

Sono d'accordo con te eh

[citturin 168]

Ma poi il gol dell'Atalanta con il Chievo non è stato annullato per fuorigioco? Quindi cosa c'entra con l'episodio nostro?

Per il fuorigioco sui gol il Var è sacrosanto.

2 casi. gol annullato per fuorigioco ad inizio azione. rigore concesso e poi tolto per palla uscita MOLTO tempo prima.

[fino allafine 13.231]

stasera il VAR avrebbe potuto salvare quello scarpone di Damato,visto che il rigore per noi non c'era, mentre ce n'era uno alla fine per un fallo macroscopico su Higuain. Purtroppo,da scarsone incapace qual è si è fatto condizionare ed ha agito per compensazione(di cosa poi,il nostro gol è stato annullato giustamente).

 

Lichtsteiner per me era da rosso

[zombie 156]

Sdrammatizziamo.

 

nel live,in occasione del gol annullato a Manzo, dopo 3 pagine di commenti sul var arriva un utente che scrive "MARIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO".

 

era a vedere la partita su marte?

 

comunque per chi lo chiedeva,posizione di Caldara regolare

[Bobby Sands 1.995]

E ha subito anche un colpo sul piede destro. Vorrei sapere come mai l'addetto al var non è intervenuto. Quali sono le motivazioni.

 

La motivazione è che ci si è illusi che il problema degli errori arbitrali fosse prettamente tecnico, invece è per lo più culturale. E il problema culturale non lo risolvi con la tecnologia.

 

L'arbitro non è intervenuto per paura, esattamente come succedeva prima della var.

[SOLD OUT 779]

2 casi. gol annullato per fuorigioco ad inizio azione. rigore concesso e poi tolto per palla uscita MOLTO tempo prima.

5 secondi, eravamo sulla linea di fondo, fanno 2 passaggi entrano in area e rigore.

Non partivano da centrocampo.... e ci sono state parecchie lamentele.

[Totik 4.993]

2 casi. gol annullato per fuorigioco ad inizio azione. rigore concesso e poi tolto per palla uscita MOLTO tempo prima.

Allora non è la stessa cosa. Una palla uscita è oggettiva come ha detto Allegri. Un fallo è soggettivo al punto che l'arbitro non l'aveva dato. Damato lo ha visto il fallo e non ha ritenuto fischiarlo. Poi al replay si è rimangiata la decisione.

[SB782 1.027]

Io penso che il VAR dev'essere a chiamata da parte dell'allenatore o del capitano. Penso di aver subito un danno? Chiedo l'aiuto dell'occhio elettronico. E poi tempo effettivo. Ridicoli 6 minuti di recupero.

[Pogba88 7.544]

Sarebbe utile se fosse utilizzato come si deve....purtroppo oggi(da inizio campionato a dire il vero) il var o la var ha sbagliato tutto, il gol annullato, il rigore e il rigore su Higuain non dato

[Totik 4.993]

 

 

La motivazione è che ci si è illusi che il problema degli errori arbitrali fosse prettamente tecnico, invece è per lo più culturale. E il problema culturale non lo risolvi con la tecnologia.

 

L'arbitro non è intervenuto per paura, esattamente come succedeva prima della var.

Bravo

[Godo93 2.158]

Il punto è che la Var non può essere usato per queste catzate dai inutile girarci attorno.

 

Lo usino sui rigori i fuorigioco e i falli antisportivi poi STOP.

 

E' ridicolo che si usa per andare a rivedere un'azione partita 1 minuto prima perchè c'era un fallo....ma veramente c'è chi difende sto scempio ?!

 

E se ogni squadra dopo ogni gol chiede l'intervento per un "presunto fallo" avvenuto 30 secondi prima che fai ?

Usi la Var a ogni gol ?

 

Che poi diciamocela tutta se Gomez non si lamentava la Var non sarebbe mai stata vista e finiva tutto li.

 

A sto punto devo pensare che non si lamenta è scemo perchè poi magari la Var aiuto il piagnucoloso se gli va bene no?

 

Mettiamoci a piangere per ogni minima * allora dai,

cosi si che vediamo vero calcio.

[lupin.III 127]

e’ una pagliacciata

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[zombie 156]

Allora non è la stessa cosa. Una palla uscita è oggettiva come ha detto Allegri. Un fallo è soggettivo al punto che l'arbitro non l'aveva dato. Damato lo ha visto il fallo e non ha ritenuto fischiarlo. Poi al replay si è rimangiata la decisione.

mi intrometto. se l'è "rimangiata" perchè il fallo in effetti c'era.

[juventudes 10.784]

"come a genova" un bel niente. e se mi hanno risposto in tanti hanno torto in tanti.

 

a genova è stato un ERRORE. L'addetto var si è concentrato sul fallo da rigore perdendosi SBAGLIANDO il fuorigioco. stasera l'addetto ha agito bene. l'azione può essere controllata tutta e il fallo di lich c'era.

Quindi poteva guardare sulla punizione inventata per Gomez che ha dato il gol del 1-2.