VAR: cosa ne pensate?

[Totik 5.055]

 

 

Credo che pure se non ci fosse stata la VAR, il rigore su Higuain non sarebbe stato dato comunque. Perché solo un arbitro con due maroni grandi come una palla da basket avrebbe concesso un rigore al '91 a una squadra a cui ne aveva concesso uno dubbio due minuti prima. Non è malafede ma semplicemente voglia di evitare polemiche inutili al termine di una partita che ormai si sta avviando verso il pari.

Forse non sono stato chiaro. L'anno scorso avrei accettato la non assegnazione di questo rigore. L'arbitro sta alle spalle dei giocatori e potrebbe non aver visto chiaramente il fallo.

Col replay e la var questo errore non si può giustificare con la voglia di evitare polemiche ecc. come scrivi tu. Hanno paura di favorire la Juve, come è sempre accaduto da sempre.

[Totik 5.055]

 

 

Il problema e' che la VAR non viene usata con lo stesso metro. Chi decide come e quando viene usata? Come e' possibile che nel recupero, quando Higuain e' atterrato in area, non si consulti la VAR??? Poi puoi anche decidere di non dare il rigore, ma se la usi per altri episodi dubbi la devi usare anche in quel caso!

L'uso della var, se ho capito bene, la decide l'arbitro in campo se non è sicuro di quello che ha giudicato, oppure interviene l'arbitro della var a richiamare l'arbitro in campo per fargli rivedere un'azione dove molto probabilmente ha sbagliato a giudicare. Era l'arbitro della var che doveva richiamare Damato dicendo: vieni a rivederti l'azione che forse c'è rigore su Higuain. Questo non è stato fatto, perché?

[LadyJay 8.803]

Per me non è fallo di Lichtsteiner. Lui non guarda mai l'avversario (e bisogna vedere se si accorge che sta arrivando), alza il braccio a protezione (o comunque come naturale movimento della corsa), non lo piega mai (e quindi non utilizza il gomito), mentre Gomez va dritto contro la schiena dello svizzero (e si vede che lo punta anche) e, di conseguenza, contro il braccio dello stesso.

 

[Granpasso 3.305]

 

Col replay e la var questo errore non si può giustificare con la voglia di evitare polemiche ecc. come scrivi tu. Hanno paura di favorire la Juve, come è sempre accaduto da sempre.

 

Ma fosse intervenuta la VAR sul fallo su Higuain, ma ti immagini il casino che sarebbe nato ? Credo che Orsato abbia visto più che bene il fallo ma ha deciso di non ammollare all'arbitro in campo l'ennesima scocciatura con relativo fiume di polemiche. Tutte cose già viste anche quando la VAR non c'era.....

Se pensiamo alla malafede, inutile seguire il calcio; e peraltro non mi va, da juventino, di fare discorsi che ho sentito per anni da parte degli antijuventini. Bastava che Dybala segnasse il rigore assegnato e tutte 'sti discorsi non li avremmo fatti.

[primavera 1.868]

Purtroppo avevo intuito che QUESTO "V.A.R" sarebbe stata la "morte del calcio" , e ci tengo a dire che non HO TEORIE COMPLOTTISTE , ma sono CONTRARIA all' utilizzo INIQUO e DIFFORME che ne viene fatto e penso che annullare un gol dopo che ci sono state VENTISETTEMILA "PASSAGGI/AZIONI " sia INCOMPRENSIBILE /INNATURALE e "MISTIFICANTE LA REALTA"...

Invito tuttt i giocatori della Juve a NON ESULTARE dopo aver fatto un gol (tanto poi te lo annullano)..

La "poesia " della V:AR:e ' toglierti la GIOIA piu' bella per un giocatore il GOL!!!!

(e' come dare a un bambino un gelato e dopo che ha dato qualche "leccatina" TOGLIERGLIELO dallla bocca).

IL CALCIO Ai TEMPI DEL V:A;R NON E' PIU' CALCIO..

[black&whitetiger 13.172]

E meno male che il calcio è uno sport di contatto ho visto sotto canestro a rimbalzo bestioni di due metri tirarsi dei colpacci inauditi per prendere palla con l'arbitro che non interviene, ieri un nano da giardino fa una sceneggiata X un contatto ridicolo quando di quelle cose c'è ne sono a decine in campo praticamente su ogni pallone che scende a campanile dovrebbero fischiare sempre fallo e interrompere il gioco visto che un contatto col braccio c'è tutte le volte, ovviamente situazione che non si ripeterà più in altri campi ma giustamente ieri serviva X annullare un gol che chiudeva la partita, faccio i miei complimenti a Damato e Orsato che sono riusciti a farci sbroccare.

[English Bulldog 1.311]

Io ero e rimango favorevole al Var, ma c'è tanto, tanto, tanto da lavorare.

Non esiste in nessuno sport la moviola retroattiva, si è creato un precedente gigantesco.

 

Capisco il periodo di sperimentazione, ma questo si chiama anche buon senso. Gli arbitri dovrebbero avere la sensibilità di capire i limiti e mettete dei paletti, altrimenti vale come sempre tutto o niente

[Nord est 6.376]

Ragazzi, pare che verrà assegnato il famoso rigore a Ronaldo del '98 !!! ....

 

😂😂😂😂😂👍👍👍👍👍🔝🔝🔝🔝 Comunque ridiamoci sopra, ma ieri sera è stata una vera porcata contro di noi. E la roba sconvolgente sono i tanti tifosi quo dentro che giustificano il var di ieri sera! Pazzesco!!! Sveglia gente, sveglia!!!

[Davide5maggio 11.630]

Resto cmq favorevole ad uno strumento che aiuti l'arbitro ed eviti polemiche inutili....

 

però c'è un però.....grosso come una casa nel voler analizzare quello che è successo ieri con il Var....e mi spiego

 

 

Per me è giusto annullare il gol di Manzo....era fallo....il regolamento o protcollo del Var lo prevede....e quindi non vedo nessuna polemica

 

ma se l'arbitro può intervenire usando il Var in quella situazione.....perchè sulla punizione inventata di Gomes sul quale poi nasce il 1-2 non si è intervenuti?....

 

non era fallo quello su Gomes.....era fallo quello di Lich......nel secondo caso la Var è interventuta nel primo no................non poteva intervenie sul NON fallo di Gomes?.....bene.............allora il Var non è uno strumento che garantisce EQUITà ma rimarrà sempre una cosa a metà tra il bene e il male.....

 

 

se si lascia discrezionalità all'arbitro in modo che può annullare un gol perchè l'azione nasce da un fallo o irregolarità.................allora va guardato tutto ma tutto al microscopio perchè si genera un qualcosa di molto pericoloso....perchè rischi di aizzare il triplo delle polemiche invece di smorzarle

[Nord est 6.376]

Resto cmq favorevole ad uno strumento che aiuti l'arbitro ed eviti polemiche inutili....

 

però c'è un però.....grosso come una casa nel voler analizzare quello che è successo ieri con il Var....e mi spiego

 

 

Per me è giusto annullare il gol di Manzo....era fallo....il regolamento o protcollo del Var lo prevede....e quindi non vedo nessuna polemica

 

ma se l'arbitro può intervenire usando il Var in quella situazione.....perchè sulla punizione inventata di Gomes sul quale poi nasce il 1-2 non si è intervenuti?....

 

non era fallo quello su Gomes.....era fallo quello di Lich......nel secondo caso la Var è interventuta nel primo no................non poteva intervenie sul NON fallo di Gomes?.....bene.............allora il Var non è uno strumento che garantisce EQUITà ma rimarrà sempre una cosa a metà tra il bene e il male.....

[CT79 1.201]

Mi collego al tuo messaggio e rispondo un po' a tutti.

Questo è il testo del regolamento IFAB, è un documento ufficiale peraltro facilmente reperibile in rete, ed è il protocollo dell'applicazione VAR.

 

 

 

Pertanto:

 

L'applicazione è giusta in occasione della rete annullata a Lichtsteiner? Ahinoi SÌ. Che l'azione duri 30 secondi, 10 secondi o 2 minuti si inizia dall'APP, Attack Possession Phase. Poi possiamo chiederci perché non se ne siano accorti IV ufficiale e Primo Assistente, ed è lecito, ma l'applicazione VAR è corretta.

 

La punizione da cui scaturisce l'azione che porta alla rete atalantina può essere rivista? NO, in quanto l'APP comincia dal momento in cui la punizione stessa viene battuta (peraltro non ho rivisto l'episodio e al momento non ce l'ho presente, quindi non so se sia un "clearly mistake committed"; in ogni caso non avendo portato il fallo che ha generato una rete a nessuno dei casi previsti dal protocollo non sarebbe stato in ogni caso oggetto di review).

 

Porterei la riflessione a quanto diceva l'amico Luca Marelli in RadioVS: quell'aggettivo "clearly" andrebbe sostituito con "probably", in modo da rendere la VAR uno strumento usato in maniera uniforme e sensato, per quanto ne possa aumentare l'incidenza ed il range di intervento all'interno di una gara. Alla fine è uno strumento parzialmente elettronico, visto che dietro al monitor ci sono esseri umani con soggettività diverse: un Banti il rigore richiesto su Higuain non te lo fischia mai, un Rocchi 10 volte su 10 (motivo per cui essendo "probably" ma non "clearly" mistake, l'azione non è stata rivista)

 

Andando indietro a ripercorrere le nostre partite, io di episodi "clearly" in cui è stato utilizzato il VAR ne vedo due: il rigore tolto contro la Fiorentina e quello che ci è stato dato a Genova (mi sembrava "clearly" pure quello su Higuain ieri sera). Tutti gli altri rientrano più, a mio avviso nell'area "probably": i rigori per Cagliari e Genoa (quest'ultimo pure in fuorigioco) e il fallo su Gomez di ieri sera, visto da arbitro, guardalinee e quarto uomo e non giudicato falloso. Magari hanno valutato male tutti e tre ma dov'è, in questo caso, il "clearly mistake"?

Non ho nulla contro il VAR ma la sua applicazione mi sembra troppo soggetiva.

[Totik 5.055]

 

 

Ma fosse intervenuta la VAR sul fallo su Higuain, ma ti immagini il casino che sarebbe nato ? Credo che Orsato abbia visto più che bene il fallo ma ha deciso di non ammollare all'arbitro in campo l'ennesima scocciatura con relativo fiume di polemiche. Tutte cose già viste anche quando la VAR non c'era.....

Se pensiamo alla malafede, inutile seguire il calcio; e peraltro non mi va, da juventino, di fare discorsi che ho sentito per anni da parte degli antijuventini. Bastava che Dybala segnasse il rigore assegnato e tutte 'sti discorsi non li avremmo fatti.

No no, io non penso alla malafede ma proprio a quello che scrivi tu. Per evitare l'ennesima scocciatura e le conseguenti polemiche post partita che sarebbero durate 2 settimane, ma solo perché c'era la Juve di mezzo, Orsato ha soprasseduto. Questa non si chiama sudditanza al contrario?

[Nord est 6.376]

Davide se leggi qualche pagina dietro viene spiegato il perché sulla punizione inesistente il var non si è potuto usare.

[amolachampionsleague 4.873]

Ieri una pagliacciata mai vista.novita' assoluta annullare un gol buono dopo un NON fallo di Licht di una mezz'oretta prima con nel frattempo una ventina di passaggi tra calciatori.

Giusto per non farsi mancar nulla assegnare, dopo attenta analisi davanti ad una TV, un rigore compensativo inesistente

 

Una farsa

[Maxxo74 14.163]

Giusto annullare il gol (dai su la gomitata c'è...e quindi il fallo). L'unica cosa è che ogni episodio pro od antijuve viene rivisto al var.

Rigore cagliari non dato... var dato

Rigore genoa non dato... var dato

rigore juve genoa non dato... var dato

gol dibala contro toro dato... var convalidato

rigore fiorentina dato... var tolto

gol ieri dato... var tolto

rigore ieri dato... var convalidato

Non credo che il var sia stato utilizzato cosi spesso per tutte le squadre. Ogni episodio che ci riguarda viene sminuzzato perchè l'arbitro ha paura

ps. poi l'italiane andranno in coppa e si troverranno di fronte ai consueti errori...

[Davide5maggio 11.630]

Davide se leggi qualche pagina dietro viene spiegato il perché sulla punizione inesistente il var non si è potuto usare.

 

mi puoi fare un riassunto?

[Aulla Bianconera 3.339]

Una mierda.

[Nord est 6.376]

 

 

Ma fosse intervenuta la VAR sul fallo su Higuain, ma ti immagini il casino che sarebbe nato ? Credo che Orsato abbia visto più che bene il fallo ma ha deciso di non ammollare all'arbitro in campo l'ennesima scocciatura con relativo fiume di polemiche. Tutte cose già viste anche quando la VAR non c'era.....

Se pensiamo alla malafede, inutile seguire il calcio; e peraltro non mi va, da juventino, di fare discorsi che ho sentito per anni da parte degli antijuventini. Bastava che Dybala segnasse il rigore assegnato e tutte 'sti discorsi non li avremmo fatti.

[Totik 5.055]

Per me non è fallo di Lichtsteiner. Lui non guarda mai l'avversario (e bisogna vedere se si accorge che sta arrivando), alza il braccio a protezione (o comunque come naturale movimento della corsa), non lo piega mai (e quindi non utilizza il gomito), mentre Gomez va dritto contro la schiena dello svizzero (e si vede che lo punta anche) e, di conseguenza, contro il braccio dello stesso.

 

https://www.youtube.com/watch?v=v-Qu3Plputg

Evviva LadyJay. Questo non è fallo tutta la vita. E in diretta avevano giudicato bene gli arbitri in campo.

 

Qui, se non ci fosse la Juve di mezzo, veramente si poteva tentare un annullamento della partita per evidente errore tecnico.

 

Sai cosa stavo pensando? Che il gol di Llorente contro il napoli con la var ce l'avrebbero annullato anche se poi dietro Fernando c'era un altro difensore.

[Nord est 6.376]

Granpasso ma cosa stai dicendo??? Il fallo su Gonzalo c'è ed era rigore per noi. Punto! Doveva usare il var!!! E poi il rigore di Paulo doveva essere ritirato! 3 bergamaschi vicino a lui mentre tira!!! Sveglia gente! Sveglia!

[Il Fiorentino 934]

 

Mi collego al tuo messaggio e rispondo un po' a tutti.

Questo è il testo del regolamento IFAB, è un documento ufficiale peraltro facilmente reperibile in rete, ed è il protocollo dell'applicazione VAR.

 

 

 

Pertanto:

 

L'applicazione è giusta in occasione della rete annullata a Lichtsteiner? Ahinoi SÌ. Che l'azione duri 30 secondi, 10 secondi o 2 minuti si inizia dall'APP, Attack Possession Phase. Poi possiamo chiederci perché non se ne siano accorti IV ufficiale e Primo Assistente, ed è lecito, ma l'applicazione VAR è corretta.

 

La punizione da cui scaturisce l'azione che porta alla rete atalantina può essere rivista? NO, in quanto l'APP comincia dal momento in cui la punizione stessa viene battuta (peraltro non ho rivisto l'episodio e al momento non ce l'ho presente, quindi non so se sia un "clearly mistake committed"; in ogni caso non avendo portato il fallo che ha generato una rete a nessuno dei casi previsti dal protocollo non sarebbe stato in ogni caso oggetto di review).

 

Porterei la riflessione a quanto diceva l'amico Luca Marelli in RadioVS: quell'aggettivo "clearly" andrebbe sostituito con "probably", in modo da rendere la VAR uno strumento usato in maniera uniforme e sensato, per quanto ne possa aumentare l'incidenza ed il range di intervento all'interno di una gara. Alla fine è uno strumento parzialmente elettronico, visto che dietro al monitor ci sono esseri umani con soggettività diverse: un Banti il rigore richiesto su Higuain non te lo fischia mai, un Rocchi 10 volte su 10 (motivo per cui essendo "probably" ma non "clearly" mistake, l'azione non è stata rivista)

Chiaro ed esaustivo.

Abbiamo pareggiato per colpe solo nostre.

Le partite durano 95 minuti, abbiamo di nuovo staccato la spina dopo un tempo.

 

 

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

 

 

[Dr. Juventus 490]

C'è chi dice "gli ha spaccato il labbro" a me pare che neanche lo prende per bene lo sfiora appena sul mento.. ma che squadra tifate in sto forum? Annullare il gol è un'azione MAFIOSA che poteva accadere solo contro di noi..poi vabbè loro primo gol nasce su punizione inventata (tuffo dello stesso nano col labbro spaccato ) e il rigore su higuain chiede pietà.. e i ladri siamo noi a leggere dalla cacchetta dello sporc e altri giornali..

Quando giochiamo un minimo male i mezzi tifosi di sto forum danno carta bianca ad ogni vaccata di arbitro e var.. eh ma noi non siamo interisti non ci si attacca all'arbitro! (anche se ci ha PALESEMENTE fatto un torto ENORME che ha cambiato il risultato finale facendoci perdere magari invece che vincere nettamente) la verità è che con arbitraggi onesti a quest'ora eravamo ben ben ben sopra il napoli. (anche guardando come hanno arbitrato bonariamente loro)

[Nord est 6.376]

C'è chi dice "gli ha spaccato il labbro" a me pare che neanche lo prende per bene lo sfiora appena sul mento.. ma che squadra tifate in sto forum? Annullare il gol è un'azione MAFIOSA che poteva accadere solo contro di noi..poi vabbè loro primo gol nasce su punizione inventata (tuffo dello stesso nano col labbro spaccato ) e il rigore su higuain chiede pietà.. e i ladri siamo noi a leggere dalla cacchetta dello sporc e altri giornali..

Quando giochiamo un minimo male i mezzi tifosi di sto forum danno carta bianca ad ogni vaccata di arbitro e var.. eh ma noi non siamo interisti non ci si attacca all'arbitro! (anche se ci ha PALESEMENTE fatto un torto ENORME che ha cambiato il risultato finale facendoci perdere magari invece che vincere nettamente) la verità è che con arbitraggi onesti a quest'ora eravamo ben ben ben sopra il napoli. (anche guardando come hanno arbitrato bonariamente loro)

[Dr. Juventus 490]

e il messaggio ndogliè?

[Nord est 6.376]

Dr. Juventus, Bravo! Quoto in pieno! La cosa che più mi fa incavolare oggi sono i numerosi juventini qui dentro che giustificano il var ieri sera! Ma dai su' ragazzi!