VAR: cosa ne pensate?

[lele70 594]

c'è una motivazione normativa per cui la VAR non sia stata utilizzato sull'enorme fallo da rigore su Higuain....

Ripeto normativa, perchè la risposta non "normativa" è chiarissima : quella che ci avevamo già dato un rigore poco prima ....

[phoenix 20.713]

Cosa penso del Var? Ieri ci sono stati 3 episodi da Var? Bene, i due contro la Juve sono stati segnalati, il rigore su Higuain no. Cosa dovremmo pensare?

[Dr. Juventus 490]

c'è una motivazione normativa per cui la VAR non sia stata utilizzato sull'enorme fallo da rigore su Higuain....

Ripeto normativa, perchè la risposta non "normativa" è chiarissima : quella che ci avevamo già dato un rigore poco prima ....

Quindi dopo un rigore appena dato hai carta bianca per spaccare tibie in area giusto?

[Marocchi 14.991]

Sapevo fin dall'inizio che la VAR non è altro che l'ennesima porcata anti-Juve.

Adesso sono tutti felici.

 

Comunque, l'utilizzo che ne fanno è una porcata:

- gol annullato per un fallo di 10 minuti prima

- il rigore imho non c'è, Petagna non può mica staccarsi il braccio

- Higuain cinturato l'ho visto solo io?

il rigore è netto. il braccio deve essere tenuto lungo il corpo senza aumentarne il volume

[Dr. Juventus 490]

il rigore è netto. il braccio deve essere tenuto lungo il corpo senza aumentarne il volume

l'hanno detto pure a sky lui porta in avanti la spalla e il braccio facendo un movimento "per aumentare il proprio volume" quindi rigore NETTO. netto quanto quello dopo su higuain passato in cavalleria.

[badboy 9.624]

L'unica cosa sensata che ieri abbia detto Allegri è : "il Var non può essere usato in modo soggettivo ma lo deve essere in modo oggettivo". In questa frase è racchiuso tutto il problema. Detto questo, ieri sera purtroppo ci sono stati anche ben altri problemi , per non averla vinta la partita.

[Liquid 1.892]

il rigore è netto. il braccio deve essere tenuto lungo il corpo senza aumentarne il volume

Diciamo che è stata punita l'intenzionalità, perché di fatto la tocca con la spalla.

Più netto quello su Higuain.

 

Tralasciamo poi che i rigori bisogna anche segnarli.

[Totik 5.055]

Chiaro ed esaustivo.

Abbiamo pareggiato per colpe solo nostre.

Le partite durano 95 minuti, abbiamo di nuovo staccato la spina dopo un tempo.

 

 

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

Scusami eh ma nel secondo tempo abbiamo segnato una rete, sbagliato un rigore e dovevamo averne un altro di rigore. L'Atalanta ha fatto un tiro in porta: il gol. Se questo vuol dire staccare la spina, quando non la stacciamo dovremmo segnare minimo 4 gol nel secondo tempo?

[Nord est 6.376]

 

Diciamo che è stata punita l'intenzionalità, perché di fatto la tocca con la spalla.

Più netto quello su Higuain.

 

Tralasciamo poi che i rigori bisogna anche segnarli.

[Aldo59 1.603]

Il mio parere resta positivo. Gli errori c'erano, ci sono stati e ci saranno sempre.

[Fritz1108 2.539]

E' una porcheria utilizzata da un branco di idioti.

[Nord est 6.376]

Liquid, sì, e che se hai 3 avversari vicini mentre tiri hai diritto a ritirarlo magari...

[xtreme 2.675]

Quando cambi le cose ci vuole un tempo di rodaggio.

 

La perfezione non verrà mai raggiunta ma ci sono e ci saranno dei miglioramenti.

 

Io sapevo che su di noi ci sarebbe stata molta attenzione e non sono sorpreso del grande utilizzo che se ne fa quando giochiamo noi.

[citturin 168]

 

 

Da ieri ho scoperto che interviene anche sui falli a centrocampo.

GOL

[velas 13.594]

Il mio parere resta positivo. Gli errori c'erano, ci sono stati e ci saranno sempre.

 

Sono d'accodo. Il Var è uno strumento, faccio fatica a criticarlo in quanto tale. Si può criticare l'uso che ne fa l'arbitro.

Ieri sera è Damato il vero responsabile nell'annullamento del goal di Manzo.

Non perché è tornato indietro "nel tempo", come ho letto qui dentro. Questo fa parte del protocollo e se ci fosse stata una gomitata volontaria di Lichtsteiner, sarebbe stato giusto annullare il goal ed espellere lo svizzero.

Ma qui non c'è fallo, solo un contatto fortuito. Damato (?) è andato in confusione. Ma dare la colpa al Var è come dare la colpa a un bisturi se un'operazione chirurgica viene fatta male.

[Totik 5.055]

Sono d'accodo. Il Var è uno strumento, faccio fatica a criticarlo in quanto tale. Si può criticare l'uso che ne fa l'arbitro.

Ieri sera è Damato il vero responsabile nell'annullamento del goal di Manzo.

Non perché è tornato indietro "nel tempo", come ho letto qui dentro. Questo fa parte del protocollo e se ci fosse stata una gomitata volontaria di Lichtsteiner, sarebbe stato giusto annullare il goal ed espellere lo svizzero.

Ma qui non c'è fallo, solo un contatto fortuito. Damato (?) è andato in confusione. Ma dare la colpa al Var è come dare la colpa a un bisturi se un'operazione chirurgica viene fatta male.

Aspetta, quando si dice che è colpa della var si intende di chi visualizza l'azione, dell'arbitro addetto al replay, non dell'oggetto in se.

[velas 13.594]

Aspetta, quando si dice che è colpa della var si intende di chi visualizza l'azione, dell'arbitro addetto al replay, non dell'oggetto in se.

 

Mica tanto. Qui dentro molti criticano l'utilizzo della var, o comunque il suo protocollo. Mentre per me è estremamente positivo.

Come dicevo poc'anzi, non mi scandalizza che Damato vada a rivedere il presunto fallo di Lichtsteiner anche se è successo 15" prima.

Questo è corretto, visto che da quel momento in avanti la palla è sempre stata in nostro possesso fino al goal.

Rimango sbalordito che, pur vedendo le immagini, Damato ritenga che quello sia un fallo da ammonizione. E' un normalissimo contatto di gioco. Ha semplicemente abboccato alla sceneggiata di Gomez che è rimasto a rotolarsi per terra per almeno un minuto.

Il che ci sta, gioca in casa, vuole che il pubblico urli e condizioni l'arbitro. Damato c'è cascato come un pollo.

[lou 65 5.893]

Mica tanto. Qui dentro molti criticano l'utilizzo della var, o comunque il suo protocollo. Mentre per me è estremamente positivo.

Come dicevo poc'anzi, non mi scandalizza che Damato vada a rivedere il presunto fallo di Lichtsteiner anche se è successo 15" prima.

Questo è corretto, visto che da quel momento in avanti la palla è sempre stata in nostro possesso fino al goal.

Rimango sbalordito che, pur vedendo le immagini, Damato ritenga che quello sia un fallo da ammonizione.

io rimango sbalordito dal fatto che orsato non abbia segnalato a damato il netto fallo di caldara e palomino su higuain.

[Ciccio Grabbi 2.760]

GOL

 

Per capire, se nel corso dello sviluppo dell'azione la palla, invece di arrivare pulita al crossatore, fosse stata strisciata da un giocatore avversario, rimanendo comunque in nostro possesso, cosa sarebbe accaduto?Sarebbe venuta meno la continuità dell'azione e quindi non sarebbe stata applicato il ricorso al VAR?

[Totik 5.055]

Mica tanto. Qui dentro molti criticano l'utilizzo della var, o comunque il suo protocollo. Mentre per me è estremamente positivo.

Come dicevo poc'anzi, non mi scandalizza che Damato vada a rivedere il presunto fallo di Lichtsteiner anche se è successo 15" prima.

Questo è corretto, visto che da quel momento in avanti la palla è sempre stata in nostro possesso fino al goal.

Rimango sbalordito che, pur vedendo le immagini, Damato ritenga che quello sia un fallo da ammonizione.

Sai perché Damato cambia opinione? Perché per molti falli il replay non rende l'idea di quello che realmente è accaduto.E' una relatà virtuale. E' molto più giusta la sensazione che si è avuto in diretta che quella vista al replay. Sui falli l'abitro dovrebbe intervenire con la Var solo se non ha visto nulla, era di spalle, tipo Zidane e Materazzi per intenderci, ma non per un'azione a centrocampo vista e valutata. Se vedi il video del replay pubblicato da LadyJay da quelle immagini il fallo sembra proprio non esserci. Gomez che carica l'avversario, Lichsteiner che si difende allargando il braccio, senza nemmeno vedere dove si trovi l'attaccante. Ma queste immagini probabilmente l'arbitro non le ha avute.

[velas 13.594]

io rimango sbalordito dal fatto che orsato non abbia segnalato a damato il netto fallo di caldara e palomino su higuain.

 

Eh... pure questa è stata una bella topica e qui la colpa è sia dell'arbitro, che non fischia il fallo in diretta, sia dell'addetto al Var che doveva almeno segnalare l'azione sospetta.

 

Paradossalmente, hanno dato il rigore precedente che è assai più dubbio, ma lì mi pare evidente che è scattato "l'effetto compensazione".

Ripeto: arbitro scarsissimo.

 

Sai perché Damato cambia opinione? Perché per molti falli il replay non rende l'idea di quello che realmente è accaduto.E' una relatà virtuale. E' molto più giusta la sensazione che si è avuto in diretta che quella vista al replay. Sui falli l'abitro dovrebbe intervenire con la Var solo se non ha visto nulla, era di spalle, tipo Zidane e Materazzi per intenderci, ma non per un'azione a centrocampo vista e valutata. Se vedi il video del replay pubblicato da LadyJay da quelle immagini il fallo sembra proprio non esserci. Gomez che carica l'avversario, Lichsteiner che si difende allargando il braccio, senza nemmeno vedere dove si trovi l'attaccante. Ma queste immagini probabilmente l'arbitro non le ha avute.

 

Voglio sperare di sì, invece. E comunque, anche l'altra angolazione dall'alto, vede chiaramente Lichtsteiner davanti a Gomez che gli corre addosso,

Io son dell'idea che abbia abboccato alla sceneggiata di Gomez.

[garrison 48.680]

Evviva LadyJay. Questo non è fallo tutta la vita. E in diretta avevano giudicato bene gli arbitri in campo.

 

Qui, se non ci fosse la Juve di mezzo, veramente si poteva tentare un annullamento della partita per evidente errore tecnico.

 

Sai cosa stavo pensando? Che il gol di Llorente contro il napoli con la var ce l'avrebbero annullato anche se poi dietro Fernando c'era un altro difensore.

 

Quello é fallo tutta la vita.

Ragazzi, se esaminate gli episodi con addosso la maglietta da tifosi é inutile...

 

io rimango sbalordito dal fatto che orsato non abbia segnalato a damato il netto fallo di caldara e palomino su higuain.

 

Semplicemente non era netto.

[citturin 168]

 

 

Per capire, se nel corso dello sviluppo dell'azione la palla, invece di arrivare pulita al crossatore, fosse stata strisciata da un giocatore avversario, rimanendo comunque in nostro possesso, cosa sarebbe accaduto?Sarebbe venuta meno la continuità dell'azione e quindi non sarebbe stata applicato il ricorso al VAR?

in caso di gol l'azione sarebbe stata visionata comunque è il gol annullato

Se l'Atalanta avesse preso e giocato il pallone invece sarebbe finito tutto

[RINOGOBBO90 330]

È uno strumento che certifica ancora una volta la mancanza di cultura sportiva

[Totik 5.055]

Quello é fallo tutta la vita.

Ragazzi, se esaminate gli episodi con addosso la maglietta da tifosi é inutile...

 

 

 

Semplicemente non era netto.

Scusami, solo per capire il tuo pensiero: il fallo sul cagliaritano di Alex Sandro per te era netto? Il fallo di Rugani sul genoano era netto, indipendentemente dal fuorigioco? Il fallo su Eder del giocatore del Bologna era netto?