VAR: cosa ne pensate?

[English Bulldog 1.311]

 

 

Non è più calcio....è un altro sport....

È il calcio che si 'evolve' ma una soluzione al fatto che 3-4 interventi del Var a partita portano dai 5 ai 10 minuti di fermo supplementare bisognerà trovarla

[Dario il grande 4.350]

Già detto e lo riconfermo: la VAR distruggerà il gioco del calcio

[Till Lindemann 9.119]

tanto saremo tutti qui sul forum. ci sarà da ridere. è solo questione di tempo.

aspetta aspetta

[lou 65 5.893]

aspetta aspetta

pazienza ne ho a iosa.

[Till Lindemann 9.119]

pazienza ne ho a iosa.

finirà anche a te

[Ciccio900 5.265]

Io direi di smetterla di parlare della VAR! Più ci si lamenta più si passa per " quelli che sono sempre stati aiutati ed adesso no ". La verità è che avete paura di perdere lo scudettino, ma non per la VAR ma perché vi siete resi conto che sta squadra è veramente messa male!

Ma tu non avevi smesso di tifare? Dai su vai via che si sta meglio senza la gente come te.

[lou 65 5.893]

finirà anche a te

io dico che la finiranno prima i saltimbanchi del var.

 

Ma tu non avevi smesso di tifare? Dai su vai via che si sta meglio senza la gente come te.

a me, al contrario, diverte tantissimo.

[Nonno Fiorucci 6.838]

Oggi avevo tempo e mi sono andato a spulciare sto protocollo. Ti posso rispondere quindi, già l'ho fatto con altri utenti.

 

1) nel caso di situazioni oggettive (fuorigioco o no, fallo dentro o fuori dall'area), per evitare inutile perdite di tempo, l'arbitro deve fidarsi di quanto gli dicono gli assistenti alla VAR. Mentre invece deve andare a consultare il video in caso di situazioni "soggettive".

 

2) Il limite è dato dall'APP (Attacking Posession Phase=Fase di possesso in attacco).

Quindi, un'azione che si conclude in goal va valutata dal momento in cui la squadra che attacca è in possesso del pallone, senza che mai questo entri in possesso dell'avversario, o venga interrotta l'azione per calcio di punizione, corner, o fallo laterale.

 

Teoricamente, se durante un tiki taka stile barcelona, si arriva a segnare dopo 6 minuti di posesso, ecco che il goal può essere annullato se durante quei sei minuti qualcuno del Barcelona ha commesso fallo.

 

Teoricamente, se il passaggio di Licht a Dybala fosse stato deviato in fallo laterale, ecco che la Var non sarebbe più potuta intervenire ad ammonire il giocatore (il giallo non è un caso da VAR). E se dopo quel fallo laterale avessimo segnato, non avrebbe più potuto annullare il goal perché l'APP ricomincia dal fallo laterale.

 

Quindi ieri sera l'uso del var è stato lecito (senza entrare nel merito della decisione presa che è invece ampiamente criticabile)

 

 

 

vedi sopra

 

Tutto giusto, lo hanno spiegato anche a Sky.

Il punto di regolamento evidenziato in grassetto è qualcosa di aberrante a mio parere. Secondo me bisognerebbe giudicare solo l'episodio in sè: il gol si annulla se c'è un fallo in attacco o un fuorigioco sull'ultimo passaggio, andare a vedere i passaggi e le azioni precedenti è follia allo stato puro.

[velas 13.594]

È il calcio che si 'evolve' ma una soluzione al fatto che 3-4 interventi del Var a partita portano dai 5 ai 10 minuti di fermo supplementare bisognerà trovarla

 

Tavcchio ha già annunciato urbis et orbis che le statistiche dicono che mediamente le partite sono aumentate di 1'50"!

Peccato che qui le statistiche servano a poco, perché bisogna analizzare quei singoli casi in cui la VAR è stata utilzzata più volte.

Che pena sto soggetto, solo a sentirlo parlare ti cascano le p...

 

Ad ogni modo, sembrerebbe che abbiano presente il problema e che siano alla ricerca di una soluzione. Senza arrivare a uno stop del cronometro stile rugby o al tempo effettivo (questo può deciderlo solo l'Ifab), basterebbe che ci pensi il quarto uomo. Dotiamolo di un cronometro e pensi lui a calcolare il tempo del recupero totale, aggiungendoci le sostituzioni, le eventuali pause sul terreno di gioco per via di infortuni, ecc. Non dovrebbe essere difficile, visto che non ha altro da fare...

[lele70 594]

Son partito molto fiducioso, ma siamo in Italia, ci hanno messo poco a fare un casino assurdo.................

Non puoi fermare il gioco per un fallo a centrocampo ed annullare un gol 15 secondi dopo........

....non puoi non utilizzare il VAR per visionare il fallo su Higuain (decide sempre l'uomo, forse a tempo scaduto il VAR si è inceppato ????? )

[Totik 5.058]

 

 

Tavcchio ha già annunciato urbis et orbis che le statistiche dicono che mediamente le partite sono aumentate di 1'50"!

Peccato che qui le tatistiche servano a poco, perché bisogna analiiare quei singoli casi in cui la VAR è stata utiliata più volte.

Che pena sto soggetto, solo a sentirlo parlare ti cascano le p...

 

Ad ogni modo, sembrerebbe che abbiano presente il problema e che siano alla ricerca di una soluzione. Senza arrivare a uno stop del cronometro stile rugby o al tempo effettivo (questo può deciderlo solo l'Ifab), basterebbe che ci pensi il quarto uomo. Dotiamolo di un cronometro e pensi lui a calcolare il tempo del recupero totale, aggiungendoci le sostituzioni, le eventuali pause sul terreno di gioco per via di infortuni, ecc. Non dovrebbe essere difficile, visto che non ha altro da fare...

Devi recuperare anche il tempo del ritorno al passato. Se tra il fallo di Lich ed il gol di Mandzukic fosse passato un minuto e tu arbitro annulli la rete e fai ritornare indietro all'azione del fallo, poi devi anche far recuperare il tempo di gioco di quella azione che è come se non fosse mai esistita.

 

Ragazzi, la cosa migliore è la macchina del tempo. Così non hai bisogno di recuperare nulla.

[juvent1n0 288]

Tavcchio ha già annunciato urbis et orbis che le statistiche dicono che mediamente le partite sono aumentate di 1'50"!

Peccato che qui le tatistiche servano a poco, perché bisogna analiiare quei singoli casi in cui la VAR è stata utiliata più volte.

Che pena sto soggetto, solo a sentirlo parlare ti cascano le p...

 

Ad ogni modo, sembrerebbe che abbiano presente il problema e che siano alla ricerca di una soluzione. Senza arrivare a uno stop del cronometro stile rugby o al tempo effettivo (questo può deciderlo solo l'Ifab), basterebbe che ci pensi il quarto uomo. Dotiamolo di un cronometro e pensi lui a calcolare il tempo del recupero totale, aggiungendoci le sostituzioni, le eventuali pause sul terreno di gioco per via di infortuni, ecc. Non dovrebbe essere difficile, visto che non ha altro da fare...

 

Dovrebbero entrare le cheeleaders in campo come nel football americano per intrattenere mentre l'arbitro si guarda la var. Anzi, dato che ci siamo prima della var l'arbitro dovrebbe guardarsi uno spot di 30 secondi come su YouTube, cosi' per fare contenti gli sponsor.

 

L'uscita di Travecchio sulle statistiche e' degna di un paese ignorante in cui di sicuro neanche un giornalista gli avra' fatto notare la differenza tra media e moda, o chiesto una deviazione standard o dei casi estremi. Vabbe' ma di che stiamo a parlare, Tavecchio...

 

Il quarto uomo credo che serva solo a controllare se Oronzo Cana' non sorpassa il rettangolo entro cui deve stare l'allenatore. Qualcuno sa quanto lo pagano a partita?

 

(tifo Juve, grazie a tutti per questo simpatico Forum, ma sono lieto di non spendere un euro per questo baraccone di un calcio)

[Giuseppe Bottazzi 5.358]

lo dicevo quest'estate....

 

Video

Against

Rubentus

[Maxxo74 14.163]

Penso che la stiano usando a comando.

Contro la Juve va sempre usata sia per gli episodi a favore che contro... contro le altre no. E' un fatto oggettivo che contro l'inter non venga mai utilizzata. Ho detto l'inter cosi per citarne una. Non so quante volte contro genoa, chievo, sassuolo la var sia intervenuta. So solo che in ogni partita si ha paura di sbagliare a favore della juve ed allora si chiama il var. A parte contro il genoa non ricordo un solo episodio projuve non visto dall'arbitro e sanzionato col var. Ad oggi il var o ha riconosciuto all'avversario un qualcosa non visto dall'arbitro o ha confermato una decisione già presa dall'arbitro o ha totlo alla juve qualcosa che l'arbitro aveva dato. Ripeto, a parte col genoa, non ricordo un solo episodio in cui il var c'ha dato qualcosa non visto dall'arbitro

[velas 13.594]

Tutto giusto, lo hanno spiegato anche a Sky.

Il punto di regolamento evidenziato in grassetto è qualcosa di aberrante a mio parere. Secondo me bisognerebbe giudicare solo l'episodio in sè: il gol si annulla se c'è un fallo in attacco o un fuorigioco sull'ultimo passaggio, andare a vedere i passaggi e le azioni precedenti è follia allo stato puro.

 

Devi recuperare anche il tempo del ritorno al passato. Se tra il fallo di Lich ed il gol di Mandzukic fosse passato un minuto e tu arbitro annulli la rete e fai ritornare indietro all'azione del fallo, poi devi anche far recuperare il tempo di gioco di quella azione che è come se non fosse mai esistita.

 

Ragazzi, la cosa migliore è la macchina del tempo. Così non hai bisogno di recuperare nulla.

 

.asd

 

Risate a parte, date un'occhiata a questa situazione avvenuta in olanda http://tv.liberoquot...ore-negato.html e ditemi cosa ne pensate.

Io la ritengo sostanzialmente la soluzione più giusta (non fatevi influenzare dal titolo di Libero)

 

ps

sul problema di recuperare il tempo dell'azione "mai esistita", teoricamente il problema c'è, ma riguarderà un caso su mille... Però sono d'accordo che andrebbe studiata una norma che risolva il problema.

[Till Lindemann 9.119]

Penso che la stiano usando a comando.

Contro la Juve va sempre usata sia per gli episodi a favore che contro... contro le altre no. E' un fatto oggettivo che contro l'inter non venga mai utilizzata. Ho detto l'inter cosi per citarne una. Non so quante volte contro genoa, chievo, sassuolo la var sia intervenuta. So solo che in ogni partita si ha paura di sbagliare a favore della juve ed allora si chiama il var. A parte contro il genoa non ricordo un solo episodio projuve non visto dall'arbitro e sanzionato col var. Ad oggi il var o ha riconosciuto all'avversario un qualcosa non visto dall'arbitro o ha confermato una decisione già presa dall'arbitro o ha totlo alla juve qualcosa che l'arbitro aveva dato. Ripeto, a parte col genoa, non ricordo un solo episodio in cui il var c'ha dato qualcosa non visto dall'arbitro

se è contro la Juve non si va indietro nemmeno di 2 secondi (fuorigioco di Galabinov), se è pro si torna indietro di 15 secondi per annullare la rete di Mandzu...

[Sugo De Nana 2.140]

È il calcio che si 'evolve' ma una soluzione al fatto che 3-4 interventi del Var a partita portano dai 5 ai 10 minuti di fermo supplementare bisognerà trovarla

 

Ci sono episodi che con la VAR non puoi valutare....puoi anche sbagliare a dare la valutazione....perchè il calcio è sport di contatto e da adito a interpretazioni....Io la penso come Allegri, va usata solo per episodi oggettivi (dentro fuori area, fuorigioco o no, goal - non goal e rigore solo se il fallo è ecclatante...) il resto è una boiata:

 

Errori da inizio anno:

 

- Rigore GAlabinov in fuorigioco

- Rigore braccio su tiro Mandzukic inesistente

- Goal annullato Torino- Bologna

- Rigore su Perotti non dato

- Fiorentina - Atalanta c'erano due rigori per la fiorentina e quello dato all'atalanta era dubbio (tutti con il VAR)

- Benevento - Inter goal annullato al Benevento buono

- Rigore su braccio Petagna inesistente

- Rigore su Higuain neanche visionato dal VAR

.....

 

Cosa ha risolto??

[Till Lindemann 9.119]

.asd

 

Risate a parte, date un'occhiata a questa situazione avvenuta in olanda http://tv.liberoquot...ore-negato.html e ditemi cosa ne pensate.

Io la ritengo sostanzialmente la soluzione più giusta (non fatevi influenzare dal titolo di Libero)

 

ps

sul problema di recuperare il tempo dell'azione "mai esistita", teoricamente il problema c'è, ma riguarderà un caso su mille... Però sono d'accordo che andrebbe studiata una norma che risolva il problema.

c'era bisogno del VAR qui? E' dubbio quel rigore?

[velas 13.594]

c'era bisogno del VAR qui? E' dubbio quel rigore?

 

L'arbitro non l'ha fischiato, quindi sì, c'è stato bisogno del VAR.

[Totik 5.058]

.asd

 

Risate a parte, date un'occhiata a questa situazione avvenuta in olanda http://tv.liberoquot...ore-negato.html e ditemi cosa ne pensate.

Io la ritengo sostanzialmente la soluzione più giusta (non fatevi influenzare dal titolo di Libero)

 

ps

sul problema di recuperare il tempo dell'azione "mai esistita", teoricamente il problema c'è, ma riguarderà un caso su mille... Però sono d'accordo che andrebbe studiata una norma che risolva il problema.

 

C'è una differenza con il caso Lichtsteiner. Lì il gol è stato annullato non perché c'era un fallo precedente, ma perché c'era un rigore non visto. Se non avessero segnato, il rigore sarebbe stato assegnato ugualmente. Nel caso nostro, invece, se Mandzukic non avesse segnato, nessuno sarebbe andato a vedere l'azione del presunto fallo.

LadyJay ha fatto un esempio bellissimo: se il fallo avveniva ai limiti dell'area juventina, con la Juve che segnava, si fermava tutto e l'Atalanta avrebbe tirato una punizione e magari anche segnato. Se non segnava, niente per nessuno.

[Till Lindemann 9.119]

L'arbitro non l'ha fischiato, quindi sì, c'è stato bisogno del VAR.

perché non ha visto subito che era rigore? Ha bisogno degli occhiali allora. Mi stai simpatico ma stai difendendo qualcosa di indifendibile

[Totik 5.058]

Ho una curiosità: nel loro secondo gol l'azione è iniziata con la conquista della palla ai danni di Bernardeschi che nel contrasto è caduto. Non è che ha subito fallo là? Non ho mai visto un replay su quella azione.

[Till Lindemann 9.119]

Ho una curiosità: nel loro secondo gol l'azione è iniziata con la conquista della palla ai danni di Bernardeschi che nel contrasto è caduto. Non è che ha subito fallo là? Non ho mai visto un replay su quella azione.

la loro seconda rete è nata da una punizione completamente inventata

[Totik 5.058]

la loro seconda rete è nata da una punizione completamente inventata

La seconda rete, non la prima.

[Davide5maggio 11.630]

La Var nasce per avere un calcio oggettivamente più equo...e che eviti errori e polemiche......così almeno dicono....

 

a me sembra che usata in questo modo....lasciando descrezionalità tutto questo non avvenga....perchè è normale che un arbitro veda una cosa e un altro no...è sempre stato così e sempre sarà così...

 

quindi ci troviamo con ad esempio situazioni in cui squadre NON hanno mai avuto l'uso del Var ( senza un motivo spiegabile) e altre con 5/6 episodi già visionati.....

 

quindi il concetto di omogenietà va a farsi benedire...

 

 

poi ci troviamo casi al limite che aprono scenari un pò "inquietanti" su limiti dell'utilizzo del Var..come il gol di Manzo annullato...

 

 

allora per me lo sai che c'è.......................visto che oramai il "danno" è fatto e il Var HA RESO il gol o il calcio simile ad un coito interrotto..o uno starnuto mentre pisci....

 

 

allora sia che vi dico........POTENZIAMOLO E USIAMOLO SEMPRE....su tutto....così che l'arbitro possa essere SEMPRE contradetto dalla visione del VAR

 

se è bravo non verrà mai "ripreso"...atrimenti se è scarso c'è il Var che vigila

 

in questo modo allora avrai SEMPRE una tecnologia equa ed omogenea!