VAR: cosa ne pensate?

[ability 55]

vorrei tanto che higuain segnasse al napoli il gol della vittoria

esultando con i segni della var

.muttley .muttley

p.s.

gli ho mandato anche un tweet

invito gli amici ad inoltrare la richiesta

grazie

[Abejita 3.097]

Gol assegnato al Napoli dopo che arbitro e guardalinee avevano assegnato il fuorigioco. Fino ad oggi se capitava niente var, ora dato che serve al napoli che non faceva una mazza si può.

 

Nooooo, ma la var sta risolvendo i problemi del calcio italiano! (multicit.)

 

Ovviamente andando contro il protocollo del VAR (come confermato dall'arbitro Luca Marelli)

 

Ma non era fuorigioco quindi ci passiamo sopra

 

Poi siete capaci di difendere il protocollo con la vita se va contro di noi

 

Qui veramente siete senza vergogna

 

Tra parentesi, non c'entra col VAR, ma il signor Doveri SEMPRE LUI, si è fatto mandare a quel paese 2 volte da giocatori del Napoli e non ha tirato fuori cartellini. Ah ma il protocollo... ah ma non vale...

 

Ah ma è tutto interpretabile a convenienza

 

L'udienza è tolta, signori!

[Joel Barish 5.935]

Il gol del Napoli era buono ma il VAR è intervenuto in una situazione in cui, da protocollo, non poteva intervenire. Continua ad essere usato a senso unico; quando ci siamo noi in campo ci rema sempre contro, cercando sempre il pelo nell'uovo per annullarci gol, non darci rigori sacrosanti( Mandzukic a Udine e Higuain a Bergamo vergognosi), assegnare gol magari irregolari agli avversari ( lo schifo contro la Spal) e dare contro di noi rigori inesistenti. Chi difende il VAR è folle.

[Giorgino 70.031]

Ovviamente andando contro il protocollo del VAR (come confermato dall'arbitro Luca Marelli)

 

Ma non era fuorigioco quindi ci passiamo sopra

 

Poi siete capaci di difendere il protocollo con la vita se va contro di noi

 

Qui veramente siete senza vergogna

 

Tra parentesi, non c'entra col VAR, ma il signor Doveri SEMPRE LUI, si è fatto mandare a quel paese 2 volte da giocatori del Napoli e non ha tirato fuori cartellini. Ah ma il protocollo... ah ma non vale...

 

Ah ma è tutto interpretabile a convenienza

 

L'udienza è tolta, signori!

Ma certo che è tutto interpretabile...come era tutto interpretabile e come sarà sempre tutto interpretabile...

 

Tu puoi usare tutte le tecnologie di questo mondo...ma se verranno usate anche per episodi non oggettivi ma suscettibili delle decisioni umane...il Var resterà sempre una buffonata...

 

La tecnologia è uno strumento come la Goal Line...che non è soggetta a interpretazioni...è oggettiva e indiscutibile...palla dentro o palla fuori...non si scappa...

 

Quello è realmente progresso...quello è realmente uno strumento necessario che non sbaglia e che corregge possibili ingiustizie...

 

Sai secondo me invece il Var cos'è??

 

Semplicemente la realizzazione del sogno ventennale di Biscardi...ovvero la moviola in campo...niente di più niente di meno...

 

Un modo per dare la possibilità agli arbitri di rivedere un'azione ed eventualmente di cambiare la decisione...ma sempre secondo il loro giudizio che di insindacabile e di tecnologico non avrà mai niente...

 

E questo dovrebbe cambiare il calcio?? Invece di dare la colpa agli arbitri...ora si dà la colpa agli addetti al Var...accidenti che cambiamento epocale...

[Joel Barish 5.935]

Ma certo che è tutto interpretabile...come era tutto interpretabile e come sarà sempre tutto interpretabile...

 

Tu puoi usare tutte le tecnologie di questo mondo...ma se verranno usate anche per episodi non oggettivi ma soggetti a decisioni umane...il Var resterà sempre una buffonata...

 

La tecnologia è uno strumento come la Goal Line...che non è soggetta a interpretazioni...è oggettiva e indiscutibile...palla dentro o palla fuori...non si scappa...

 

Sai secondo me invece il Var cos'è??

 

Semplicemente la realizzazione del sogno ventennale di Biscardi...ovvero la moviola in campo...niente di più niente di meno...

 

Un modo per dare la possibilità agli arbitri di rivedere un'azione ed eventualmente di cambiare la decisione...ma sempre secondo il loro giudizio che di insindacabile e di tecnologico non avrà mai niente...

Il VAR serve a normalizzare il campionato e a fare spettacolo. Non c'entra un razzo con equità e giustizia sportiva. È una pagliacciata di una schifezza inenarrabile.

[Giorgino 70.031]

Il VAR serve a normalizzare il campionato e a fare spettacolo. Non c'entra un razzo con equità e giustizia sportiva. È una pagliacciata di una schifezza inenarrabile.

Ma...come ho scritto ieri...godo nel vedere i milanisti ragliare come asini dopo ieri sera...perchè erano i primi a lamentarsi del fatto che i tifosi bianconeri criticassero il Var...al grido "Le decisioni del Var vanno rispettate"...

 

 

Chiaramente finchè non tocca a loro...quando lamentarsi diventa cosa buona e giusta...al grido "Ma chi l'ha detto che le decisioni del Var vanno sempre rispettate?"

[Joel Barish 5.935]

Ma...come ho scritto ieri...godo nel vedere i milanisti ragliare come asini dopo ieri sera...perchè erano i primi a lamentarsi del fatto che i tifosi bianconeri criticassero il Var...al grido "Le decisioni del Var vanno rispettate"...

 

 

Chiaramente finchè non tocca a loro...e in quel caso lamentarsi è cosa buona e giusta...al grido "Ma chi l'ha detto che le decisioni del Var vanno sempre rispettate?"

Vabè ma all'inizio c'era l'euforia anti-juve, che poi è il sentimento preponderante nel mondo del calcio italiano ed anche in federazione. Prima o poi questo protocollo ci darà soddisfazioni e farà piangere tutti (tranne Napoli e Inter, si intende; loro devono vincere lo scudetto quest'anno).

[gobbo-da-sempre 5.707]

Ieri, sul gol annullato e poi convalidato ad Insigne, è stato perfetto. Quello è l'esempio di come deve comportarsi il guardalinee.

[Salvaju29ro 9.021]

Ieri usato benissimo

In queste situazioni il VAR è una manna

[Pavelum 8.196]

Il gol del Napoli era buono ma il VAR è intervenuto in una situazione in cui, da protocollo, non poteva intervenire. Continua ad essere usato a senso unico; quando ci siamo noi in campo ci rema sempre contro, cercando sempre il pelo nell'uovo per annullarci gol, non darci rigori sacrosanti( Mandzukic a Udine e Higuain a Bergamo vergognosi), assegnare gol magari irregolari agli avversari ( lo schifo contro la Spal) e dare contro di noi rigori inesistenti. Chi difende il VAR è folle.

quindi secondo te il var è antijuve?

[horus 10.611]

con questa modalità di utilizzo aggiunge discrezione a discrezione.

in più, c'è questa entità esterna che interviene e che condiziona.

ennesima grande decisione di Tavecchio!

[yourworstnightmare 364]

 

Ovviamente andando contro il protocollo del VAR (come confermato dall'arbitro Luca Marelli)

 

Ma non era fuorigioco quindi ci passiamo sopra

 

Poi siete capaci di difendere il protocollo con la vita se va contro di noi

 

Qui veramente siete senza vergogna

 

Tra parentesi, non c'entra col VAR, ma il signor Doveri SEMPRE LUI, si è fatto mandare a quel paese 2 volte da giocatori del Napoli e non ha tirato fuori cartellini. Ah ma il protocollo... ah ma non vale...

 

Ah ma è tutto interpretabile a convenienza

 

L'udienza è tolta, signori!

È da settembre che Allan e compagnia mandano gli arbitri a quel paese......

 

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

 

[yourworstnightmare 364]

Ieri, sul gol annullato e poi convalidato ad Insigne, è stato perfetto. Quello è l'esempio di come deve comportarsi il guardalinee.

Praticamente non serve più a un caxxo. Ma poi mi spieghi come fanno a essere certi che non ci sia fuorigioco tracciando una linea su un immagine? La tecnologia è un altra cosa......

 

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

 

[black&whitetiger 13.086]

Luca Marelli ex arbitro che seguo perché trovo molto competente nelle sue disamine, ha detto che il gol non era da convalidare perché le direttive sono chiare. In casi di giocatori così sulla linea la tecnologia non può rivelare la reale posizione delle parti del corpo tracciando la famosa linea e per questo, sempre secondo direttive, si deve restare con la decisione dell'arbitro. Il gol al Napoli HANNO scelto loro di darlo. Ognuno tragga le sue considerazioni.

 

Ma infatti è quello che la gente non capisce, se cambi ogni volta il protocollo che credibilità ha il mezzo e poi mi devo sentire certa gente andare nelle trasmissioni e raccontarmi una cosa e poi sul campo fanno come * gli pare inventandosi applicazioni nuove all’occorrenza.

 

In sto topic poi il colmo ci sono delle macchiette che giustificano certe assurdità del BAR soprattutto quelle contro di noi con il famoso protocollo per poi essere smentiti palesemente con situazioni analoghe in altre partite dove i baristi fanno l’opposto.

[Joel Barish 5.935]

quindi secondo te il var è antijuve?

Io porto un dato di fatto: nelle nostre gare spesso è stato usato contro il protocollo, spesso ha preso cantonate e spesso non è stato usato in situazioni che lo richiedevano. Non lo vogliamo chiamare anti-juve, chiamiamola incompetenza e violazione del protocollo sistematica.

[garrison 48.048]

Luca Marelli ex arbitro che seguo perché trovo molto competente nelle sue disamine, ha detto che il gol non era da convalidare perché le direttive sono chiare. In casi di giocatori così sulla linea la tecnologia non può rivelare la reale posizione delle parti del corpo tracciando la famosa linea e per questo, sempre secondo direttive, si deve restare con la decisione dell'arbitro. Il gol al Napoli HANNO scelto loro di darlo. Ognuno tragga le sue considerazioni.

 

Ma se si vedeva ad occhio nudo che era in gioco...quest'anno hanno annullato un gol a Kalinic per un fuorigioco infinitesimale; quello di Insigne non c'era fatevene una ragione che fate solo godere i tifosi Napolicchi che entrano nel topic con queste rosicate.

 

Praticamente non serve più a un caxxo. Ma poi mi spieghi come fanno a essere certi che non ci sia fuorigioco tracciando una linea su un immagine? La tecnologia è un altra cosa......

 

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

Geometra Galliani esca dal Forum, please.

[Pavelum 8.196]

 

Io porto un dato di fatto: nelle nostre gare spesso è stato usato contro il protocollo, spesso ha preso cantonate e spesso non è stato usato in situazioni che lo richiedevano. Non lo vogliamo chiamare anti-juve, chiamiamola incompetenza e violazione del protocollo sistematica.

quando è stato usato contro il protocollo?

[Abejita 3.097]

È da settembre che Allan e compagnia mandano gli arbitri a quel paese......

 

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

La novità è che l'arbitro è lo stesso che ha espulso Mandzukic: Doveri

 

Uniformità di giudizio portami via

 

E protocollo pure portami via... ora quelli che lo usavano per giustificare errori contro di noi lo rinnegano

 

Ridicoli

 

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

 

 

[Giuseppe Bottazzi 5.353]

la tecnologià c'è e aiuta, ma il deus ex machina interviene a propria discrezione, producendo squilibri nel giudizio di episodi analoghi

 

quindi non contribuisce a eliminare le polemiche e i sospetti, anzi...

[badboy 9.405]

Sin dal primo giorno, mi sono seduto sulla sponda del fiume ad aspettare i cadavere di quelli entusiasti del VAR. Ogni turno di campionato aumentano sempre di più.

[black&whitetiger 13.086]

quando è stato usato contro il protocollo?

 

In effetti che vuoi che sia richiamare l’arbitro come a Genova x darci un rigore contro nonostante il fuorigioco di un metro di quello che lo aveva subito, o come a Udine non darci un rigore solare facendo creare un macello in campo che porta all’ espulsione di un nostro giocatore e concludendo l’opera facendo pareggiare l’Udinese con un gol in palese fuorigioco, e per ultimo vogliamo parlare del fallo di mano del difensore del Benevento mentre stavamo perdendo 1 a 0 anche lì tutto passato in cavalleria, per non parlare di Bergamo, Sassuolo ecc......

[LibeLibeccio 10.418]

la tecnologià c'è e aiuta, ma il deus ex machina interviene a propria discrezione, producendo squilibri nel giudizio di episodi analoghi

 

quindi non contribuisce a eliminare le polemiche e i sospetti, anzi...

 

Oh.

Finalmente un commento che sintetizza quello che è.

 

La tecnologia aiuta, ma la discrezionalità e il "sentimento popolare" fanno perdere il passo in avanti.

 

La novità è che l'arbitro è lo stesso che ha espulso Mandzukic: Doveri

 

Uniformità di giudizio portami via

 

E protocollo pure portami via... ora quelli che lo usavano per giustificare errori contro di noi lo rinnegano

 

Ridicoli

 

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

 

Su un forum di arbitri che frequento, "Albiol rischia il rosso per proteste, conoscendo Doveri".

 

Eh, già.

Conoscenza ad squadram.

Stopezzodemmerda.

[Pavelum 8.196]

In effetti che vuoi che sia richiamare l'arbitro come a Genova x darci un rigore contro nonostante il fuorigioco di un metro di quello che lo aveva subito, o come a Udine non darci un rigore solare facendo creare un macello in campo che porta all' espulsione di un nostro giocatore e concludendo l'opera facendo pareggiare l'Udinese con un gol in palese fuorigioco, e per ultimo vogliamo parlare del fallo di mano del difensore del Benevento mentre stavamo perdendo 1 a 0 anche lì tutto passato in cavalleria, per non parlare di Bergamo, Sassuolo ecc......

A Genova era un errore grossolano, ma la var era appena appena agli inizi. Se hai visto la gara della Roma di ieri, hanno migliorato in questo perché prima di dare il rigore ad Immobile hanno controllato se c'era un fuorigioco.

 

A Bergamo nessun errore.

 

Ad Udine hanno sbagliato nel rigore su Mandzukic.

 

Si sta migliorando, comunque. Ieri var perfetta, e non era facile.

[Abejita 3.097]

A Genova era un errore grossolano, ma la var era appena appena agli inizi. Se hai visto la gara della Roma di ieri, hanno migliorato in questo perché prima di dare il rigore ad Immobile hanno controllato se c'era un fuorigioco.

 

A Bergamo nessun errore.

 

Ad Udine hanno sbagliato nel rigore su Mandzukic.

 

Si sta migliorando, comunque. Ieri var perfetta, e non era facile.

 

:risata3:

 

Ah quindi a Bergamo non c'era un rigore su Higuain, ok

 

E ad Udine non hanno convalidato un gol in netto fuorigioco dell'Udinese, ariok

 

Continuate a cantarvela da soli inventando o dimenticando episodi

 

Io ormai mi diverto un mondo a leggere i difensori del VAR, ogni volta se ne inventano una nuova

 

Mo' il protocollo non vale niente se la decisione è giusta, quindi tecnicamente posso anche aggiungere che la punizione da cui nasce il gol dell'Atalanta non c'era ed è colpa del VAR, per protocollo non poteva intervenire, ma la punizione non c'era quindi poteva intervenire lo stesso

[Obef70 373]

 

Oh.

Finalmente un commento che sintetizza quello che è.

 

La tecnologia aiuta, ma la discrezionalità e il "sentimento popolare" fanno perdere il passo in avanti.

 

 

 

Su un forum di arbitri che frequento, "Albiol rischia il rosso per proteste, conoscendo Doveri".

 

Eh, già.

Conoscenza ad squadram.

Stopezzodemmerda.

Commenti che sintetizzano perfettamente quello che è il var

 

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk