VAR: cosa ne pensate?

[effe1986 4.791]

Non scherzate ragazzi. Se non è rigore il fallo di mano di ieri che abolissero la regola del fallo di mano.

 

Braccio larghissimo e non congruente con il movimento del corpo. Rigore sacrosanto.

[aiace 17.682]

 

Marelli ogni tanto dice cose che mi fanno dubitare sulla sanità mentale di certi arbitri...

Per il resto, come ti dicevo, ci sono una serie di criteri per valutare se un tocco di mano può essere considerato fallo e quindi tocco volontario.

Il movimento congruo o imprudente, la vicinanza, ecc... Resta il fatto che rimangono margini di discrezionalità.

Per me, quello di stasera, che ho rivisto ora, nonostante la distanza ravvicinata, è fallo. Perché il difensore dovrebbe cercare di tenere il braccio attaccato al corpo e quindi assume un atteggiamento "negligente" (se ricordo bene cosa dice la regola)

 

Questo è il problema, ci spiegassero una volta per tutte dove finisce la discrezionalità dell’arbitro e dove comincia l’oggettuvità del fallo, perché poi mi tocca sentire gente dire che quello di Benatia era rigore...

Poi mi viene in mente Firenze l’anno scorso e comincio a pensar male...

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

[aiace 17.682]

Gli errori gravi continuano a fioccare.

 

Finché colpivano la Juve andava benissimo, guai a colpire gli altri però perché allora non è più così infallibile... e adesso aspettiamo il primo episodio contro i cartonati e ci sarà da ridere...

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

[rk73 7.218]

adesso aspettiamo il primo episodio contro i cartonati

 

Ci sarà da aspettare la prossima stagione

 

 

Inviato da mTalk

[Mugart 1.889]

 

 

Mentre riguardavamo il fallo di mano mio figlio mi guarda e mi dice: "Certo che per noi è facile pensa al povero arbitro che non vede niente e deve decidere in poco tempo" penso che ogni tanto dovremmo guardare al calcio con gli occhi di un ragazzino, molti veleni non ci sarebbero più, var o non var....

Questo é verissimo. Io ho arbitrato fino a livello regionale e quindi so quanto sia difficile e quanto sia stupido ogni discorso sulla malafede. Quel che si rimprovera non é la svista arbitrale, anche se clamorosa in certi casi, bensì una procedura VAR non chiara o comunque non attuata in modo corretto.

Quando un errore si ripete uguale (Mandzukic Rosso e non rigore con l'Udinese, immobile ieri sera) il problema non é a livello del singolo caso, ma di procedura, di concetto.

Questo dovrebbero sistemare i Vari Rizzoli e Rossetti senza venire a dirci che é tutto giusto quando non lo é.

[tjdok 1.703]

Il rigore è nettissimo.

 

l'espulsione su Immobile per "tocco" su Burdisso è totalmente inventata.. altro che testata Burdisso non si lamenta nemmeno

[LadyJay 8.803]

Il rigore secondo me c'è. È vero che la distanza è piuttosto ravvicinata, ma il braccio è larghissimo e non deve stare in quella posizione. Tocco di mano netto.

Per quanto riguarda l'episodio di Immobile, direi che doveva essere giallo per entrambi e basta.

[Wembley 13.905]

Una catastrofe, ha definitivamente distrutto il nostro calcio già nella *

[O' Rei David 4.387]

Per me l'espulsione di Immobile è sacrosanta. Robe da bulletto di periferia. Era rigore ed espulsione di Immobile

 

P.S. Appena visto che anche la Gazzetta dice che era espulsione. Non che sia un giornale attendibile, per carità, ma a sembra un'espulsione sulla quale ci sia poco da discutere. Il fatto che sia una spallata invece che una testata non modifica il senso del gesto, intimidatorio e violento

[Robby2261 2.312]

 

Chiedere a Lotito che per la finale di Super Coppa Italiana, a propria tutela voleva il VAR........ahahahahah! ....penso sia "UN GRANDE FRATELLO SPORTIVO" dove ci sono vari burattinai che a seconda delle situazioni pilotano i risultati. Quello che è stato fatto alla Lazio ieri è da manicomio, scandaloso. Se vale la locuzione secondo cui meglio 100 delinquenti liberi che un innocente in galera allora IL VAR è un totale FALLIMENTO.

[rosbia 2.239]

Per me l'espulsione di Immobile è sacrosanta. Robe da bulletto di perifieria

Si.....ha esagerato,però l’impeto sportivo delle volte può sfociare in certe reazioni....non gli ha dato una testata comunque.

Il rigore era netto,ma con noi sono riusciti a fare di peggio.....

[CT79 1.201]

Inizio a essere stufo di questo grande fratello che rovina le partite a piacimento.

Utilizzata in questo modo non riesco a coglierne i vantaggi. Ieri è stato negato un rigore alla Lazio che era netto (o almeno coerente con molti rigori assegnati quest'anno, su tutti quello che abbiamo ricevuto a Genova) ed è stata data un'espulsione per un pettegolezzo (quella non è mai una testata e non è niente di così grave da giustificare un cartellino rosso che è una cosa seria) premiando per l'ennesima volta chi cade al primo contatto (i capostipiti furono Cop e Galabinov).

Pensando a tanti episodi (troppi) che si sono verificati (la mancata segnalazione del fuorigioco a Genova, il rigore negato alla Roma contro l'Inter, quello ricevuto dalla stessa Roma contro il Crotone, il gol tolto a noi a Bergamo per un fallo? avvenuto durante l'azione, unico caso finora sanzionato: la Fiorentina a Benevento riceve un rigore dopo un'azione iniziata con un fallo di Badelj e ce ne sono tanti altri...) vorrei capire come deve essere applicata questa Var. in questo modo non è più calcio, è grande fratello. Ieri dopo l'espulsione di Immobile ho smesso di guardare la partita perchè ormai irrimediabilmente falsata.

[garrison 48.680]

Per me l'espulsione di Immobile è sacrosanta. Robe da bulletto di periferia. Era rigore ed espulsione di Immobile

 

P.S. Appena visto che anche la Gazzetta dice che era espulsione. Non che sia un giornale attendibile, per carità, ma a sembra un'espulsione sulla quale ci sia poco da discutere. Il fatto che sia una spallata invece che una testata non modifica il senso del gesto, intimidatorio e violento

 

Anche secondo me.

Il rigore non é di quelli strasolari, perché davvero sono vicini, però se ti avvicini come difensore ad un attaccante col braccio penzoloni....comunque era una decisione difficile.

Invece Immobile é un totale deficiente...sai (o dovresti sapere) che ora possono rivedere i gesti, che senso aveva andare a dare una testata/spallata a Burdisso...

[garrison 48.680]

Chiedere a Lotito che per la finale di Super Coppa Italiana, a propria tutela voleva il VAR........ahahahahah! ....penso sia "UN GRANDE FRATELLO SPORTIVO" dove ci sono vari burattinai che a seconda delle situazioni pilotano i risultati. Quello che è stato fatto alla Lazio ieri è da manicomio, scandaloso. Se vale la locuzione secondo cui meglio 100 delinquenti liberi che un innocente in galera allora IL VAR è un totale FALLIMENTO.

 

Questa é la tipica mentalità italiana del *.

Dove di sportivo non c'é nulla.

L'arbitro sbaglia contro di me? E' un complotto, decisione del grande vecchio (chi? Bho...una volta era Moggi adesso non si neppure chi...) e dei "poteri forti" (contro Lotito certo...).

L'arbitro sbaglia a mio favore? E' un errore che può starci.

E questi "poteri forti" cambiano obbiettivo di giornata in giornata, a seconda che l'arbitro sbagli o meno.

Mi sembra di rileggere le informative di Calciopoli in cui l'arbitro De Sanctis é un associato a delinquere una domenica perché sbaglia favorendo la Juve, poi la domenica dopo risbaglia ma contro la Juve e allora si scrive che si era momentaneamente dissociato e poi, magicamente, la domenica dopo ancora ritorna parte dell'associazione a delinquere.

Questo perché se ci sono episodi che "sbugiardano" il teorema, il teorizzatore non sa come spiegarli e quindi si inventa le peggio quazzate.

Purtroppo il tifoso italiano medio, juventino compreso (basta legegre il Forum per rendersene conto), é lobotomizzato da anni di grancassa mediatica per cui gli arbitri favoriscono questo o quello.

Aggiungiamoci la tendenza italiana a sospettare di tutti (o anche a metterla nel sedere a tutti...perché quelli che ipotizzano corruzione sono spesso i primi corruttori) ed il gioco é fatto.

[janpol 284]

io ho visto mediaset e l"arbitro che ha fatto la moviola ha detto che immobile non èra da espulsione,

poi burdisso è andato a dire a Giacomelli che immobile non andava espulso

ma il vero scandalo è il rigore negato,quello del toro aveva il braccio che più largo non era possibile

e tu in una situazione del genere non chiami il var come fa un tifoso a credere alla buonafede

[black&whitetiger 13.172]

Come fai a non dare un rigore come quello di ieri con il BAR quando era già sembrato netto in presa diretta, più che affrontare l’avversario a braccia spalancate non so.

 

Poi ciliegina nessun provvedimento X l’infame Burdisso provocatore e simulatore, godo ancora quando a Valencia lo hanno gonfiato come una zampogna.

[SB782 1.027]

Il rigore c'è ed è sacrosanto. Per quelli che dicono che la distanza era troppo ravvicinata ricordo semplicemente che il braccio in campo non può mai trovarsi in quella posizione perchè blocca una possibile linea di tiro o di passaggio. Le braccia devono sempre sempre stare attaccate al corpo e se non si trovano lì, pure se sei girato di schiena, è sempre rigore.

 

Quindi prendetemi pure per sfinterista ma per me era rigore pure il braccio di Benatia sabato sera. I difensori devono fare il possibile per evitare i gol ma poi purtroppo lo sport che seguiamo si chiama calcio e quindi per me ogni contatto con il pallone dalle mani fino alla spalla involontario o no è sempre fallo.

 

E si eviterebbero tante polemiche la settimana successiva oltretutto.

[horus 10.680]

buonafede

complotti

eccesso di discrezionalità

.....ma non ci avevano detto che col Var tutto sarebbe stato risolto?

non ci avevano detto che dopo una prima fase di sperimentazione avremmo vissuto in paradiso?

[blind 332]

domanda: fosse stato rigore e nell'azione che ne deriva immobile avesse segnato invece di prendere il palo,che sarebbe successo? gol annullato e fischiato il rigore?

[horus 10.680]

Il rigore c'è ed è sacrosanto. Per quelli che dicono che la distanza era troppo ravvicinata ricordo semplicemente che il braccio in campo non può mai trovarsi in quella posizione perchè blocca una possibile linea di tiro o di passaggio. Le braccia devono sempre sempre stare attaccate al corpo e se non si trovano lì, pure se sei girato di schiena, è sempre rigore.

 

Quindi prendetemi pure per sfinterista ma per me era rigore pure il braccio di Benatia sabato sera. I difensori devono fare il possibile per evitare i gol ma poi purtroppo lo sport che seguiamo si chiama calcio e quindi per me ogni contatto con il pallone dalle mani fino alla spalla involontario o no è sempre fallo.

 

E si eviterebbero tante polemiche la settimana successiva oltretutto.

 

Benatia Non c'entra un * con ieri sera e con qualsiasi accostamento a fallo di mano = rigore.

il nostro giocatore sta cadendo, ha il viso girato ed il suo è un naturale movimento di protezione del corpo alla caduta. incontestabile: fatto sta che nessun interista ha fatto polemica nel post partita

[English Bulldog 1.311]

Domanda sul VAR:

 

In Spal-Verona è stato annullato un gol a Floccari per fallo sul portiere, ma prima il gol è stato convalidato, poi c'è stato l'intervento del Var ma solo per un silent check e l'arbitro, senza andare a vedere, ha annullato.

In quei casi, l'arbitro non deve comunque andare a vedere? Possono anche annullare i gol direttamente gli addetti del VAR?

[CT79 1.201]

domanda: fosse stato rigore e nell'azione che ne deriva immobile avesse segnato invece di prendere il palo,che sarebbe successo? gol annullato e fischiato il rigore?

 

Sarebbe stato assegnato il gol e basta

[RafJu 2.396]

ieri ulteriore dimostrazione che il var non è nulla di speciale

è solo un replay dell' azione visto da 3 persone

l' unica grossa differenza con il passato è che l' errore diventa scandaloso e abdnorme rispetto a prima

 

detto questo

rideremo a marzo

[SB782 1.027]

Benatia Non c'entra un * con ieri sera e con qualsiasi accostamento a fallo di mano = rigore.

il nostro giocatore sta cadendo, ha il viso girato ed il suo è un naturale movimento di protezione del corpo alla caduta. incontestabile: fatto sta che nessun interista ha fatto polemica nel post partita

E' una mia opinione magari estrema ma è quello che penso. Altrimenti diciamo che i difensori quando cadono per terra possono allargare le braccia finchè vogliono per protezione del corpo. Però l'avesse presa Così Buffon l'avremmo chiamata parata miracolosa e non certamente avremmo pensato che aveva cercato di proteggersi. Poi per carità meglio per noi.

 

P.S.: Da quando gli sfinteristi capiscono qualcosa di calcio? Quindi non farei affidamento su cosa polemizzano le fogne

[janpol 284]

io rimango basito paragonare il fallo di mano di benatia con quello del giocatore del topo è fantascienza

quello del topo fa un intervento frontale da giocatore di basket