VAR: cosa ne pensate?

[Joel Barish 5.944]

Ma mi sembra che il VAR c'è per correggere gli errori arbitrale, che ci sono sempre stati perche quelli sono umani e non possono vedere la stessa situazione in slow motion di diversi angoli. Quindi il VAR ha fatto il suo?

No ragazzi, il VAR deve esserci per risolvere le situazioni controverse. Ieri, in quel fischio, non c'era nulla di controverso ma pura e semplice incapacità.

[Letsgo 549]

.asd

 

Fossi laziale, ammetto che rosicherei non poco ultimamente...

In teoria dovrebbe far rosicare tutti, mica rubano solo a noi.

 

Cmq, nonostante tutto, sono 11 anni che non vincono nulla, ieri si sono rovinati pure le feste...godo e manco poco, il dio del calcio non perdona! sefz

[velas 13.593]

Cmq, nonostante tutto, sono 11 anni che non vincono nulla, ieri si sono rovinati pure le feste...godo e manco poco, il dio del calcio non perdona! sefz

 

E' un mio cavallo di battaglia con gli amici romanisti.

Quando dico che "la Lazietta di Lotito" (sorry ) i suoi titoli se li è portati a casa in questi anni, vengono travolti da spasmi incontrollabili.

Portate a casa l'EL e, che so, la supercoppa europea... ci sarebbe da costruire nuovi argini sul tevere per travasi di bile... :d

[Letsgo 549]

E' un mio cavallo di battaglia con gli amici romanisti.

Quando dico che "la Lazietta di Lotito" (sorry ) i suoi titoli se li è portati a casa in questi anni, vengono travolti da spasmi incontrollabili.

Portate a casa l'EL e, che so, la supercoppa europea... ci sarebbe da costruire nuovi argini sul tevere per travasi di bile... :d

 

Secondo me, non ci arriverebbero nemmeno a vedersi la finale. Alla vigilia si andrebbero a buttare tutti dal ponte di Ariccia, in fila come i soldatini.

[SergioC1966 181]

Non starò qui a rivedere l'azione. Come ti dicevo prima, si tratta di situazioni interpretabili, dove le immagini non possono restituire appieno l'entità dell'impatto. Per me è rigore, per te no. Ci sta. Non vedo alcuno scandalo nella decisione. Di errori marchiani ne abbiamo visti, ma non in questo caso, imo.

 

Il punto è un altro. Vogliamo che la VAR possa intervenire in questo genere di situazioni, fermo restando che è l'arbitro a decidere? Per me la risposta è sì. Per altri no. Sono curioso di vedere cosa deciderà l'IFAB su questo punto che fa parte di un discorso più ampio.

Var applicabile solo in situazioni oggettive o in una casistica più ampia come ora?

Sono i due allenatori che devono poter chiedere il VAR 3 volte durante la partita

e si scala di 1 ogni volta che la decisione iniziale dell'arbitro è confermata

Come per il football americano

Altrimenti non serve a togliere i sospetti

[velas 13.593]

Sono i due allenatori che devono poter chiedere il VAR 3 volte durante la partita

e si scala di 1 ogni volta che la decisione iniziale dell'arbitro è confermata

Come per il football americano

Altrimenti non serve a togliere i sospetti

 

Se n'è già parlato in questo Topic.

Ti dico quello che ti risponderebbe Rizzoli (sentito per Radio, proprio su questo punto).

La chiamata da parte delle squadre è inutile in quanto, all'interno della casistica di intervento (goal/rigore/rosso), il VAR già analizza TUTTI gli episodi.

 

Ora, possiamo condividere o meno questa tesi, ma ha una sua logica.

 

Io potrei anche condividerla, in linea teorica, ma solo se i vertici arbitrali ammettessero il vero problema dell'utilizzo del VAR fino ad ora. E cioè i mancati interventi. Rizzoli & co cercano di sbrigarsela dicendo che ci sono dei silent check di cui magari noi non ci accorgiamo.

 

Ma questa è una giustificazione molto parziale. Da una trattenuta della maglia di Astori, in area, fino alla "parata" di Torreira, ci sono stati diversi casi in cui è impossibile pensare che il VAR abbia utilizzato un silent check.

Più probabilmente, il VAR non ha proprio visto l'episodio. oppure stava al... bar.

 

Scherzi a parte, riuscissero a risolvere questo problema in modo convincente - mi pare che l'IFAB voglia intervenire proprio su questo - ecco che sarei d'accordo sul fatto di NON permettere le chiamate dalla panchina. Anche perché davvero sarebbero inutili o addirittura rischiose, perché potrebbero accendere gli animi.

 

Prendi il caso di Lazio-Torino. L'arbitro ha visto quello che è successo in campo e ha anche effettuato una OFR. Risultato: no rigore ed espilsione di Immobile. Se Inzaghi avesse chiesto la chiamata sarebbe finita in rissa...

io avrei inseguito l'arbitro col badile... :d

[pantarei 629]

Dopo ieri sera penso: AVETE VOLUTO LA TECNOLOGIA? E MO' CUCCATEVELA!

[primavera 1.868]

Rimango del mio parere ..e cioe' CONTRARIA...

[VS Info 14.461]

Juventus-Genoa e Bologna-Juventus: i commenti dei nostri opinionisti e l'analisi tattica di The Joker - Claudio live in onda su RadioVS.

 

CLICCA QUI PER ASCOLTARE LA DIRETTA SU SPEAKER.COM

Per interagire con i nostri ospiti e gli opinionisti utilizza questo topic:

http://www.vecchiasignora.com/topic/323012-radiovs-puntata-67-con-balzarini-e-vaciago-dal-bologna-alla-roma-passando-per-il-genoa-e-agnelli-seguite-live-e-dite-la-vostra/

[Style; 1.274]

Dopo ieri sera penso: AVETE VOLUTO LA TECNOLOGIA? E MO' CUCCATEVELA!

Sogno di vincere lo scudetto all'ultima giornata grazie ad un rigore assegnato con il var

[saxon 8.494]

premesso che non mi piace., ieri sera dobbiamo dire grazie al var

[Pavel85 324]

Era un'introduzione necessaria, ma c'è molto da migliorare. Prendendo ad esempio spunto dal football americano dove i replay vengono mandati sui tabelloni dello stadio così come le comunicazioni tra gli arbitri si sentono dagli altoparlanti dell'impianto.

Lo strumento è buono ma serve molta più trasparenza.

 

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

 

 

[biscottini 2.414]

la var è ciarpame, un pasticcio senza capo nè coda, personalmente sono fiero di essermene accorto per tempo mentre da altre parti si blaterava e si continua a blaterare di "futuro", io vedo nel futuro e posso dirvi che questa roba è e verrà ricordata come una delle pagine più ridicole nella storia di questo sport

 

sono favorevolissimo alla tecnologia, non certo a questa schifezza; un giorno, non molto lontano, estenderanno la "line technology" anche alle altre linee del campo (oltre a quella di porta) per le situazioni palla dentro/fuori, i fuorigioco verranno rilevati con dei sensori, e il problema gol/non gol è stato già risolto in modo adeguato; tanto basta

 

tutti i restanti casi da moviola sono puramente ed esclusivamente soggettivi (il mito dell'"errore chiaro ed evidente" è, appunto, un mito: se la parata di torreira non viene considerata tale ditemi voi qual è il criterio, se ne esiste uno) e di soggettività ne basta una sola, non servono due o tre soggetti che si mettono a discutere tra loro non solo interrompendo una partita per 5 minuti ma soprattutto creando maggiore confusione, e indirizzando la partita stessa in modo totalmente casuale

 

l'esperimento è fallito, inutile che vi accanite perchè non c'è redenzione, questi della var saranno bollati come anni bui e come il medioevo del calcio

 

ricordiamolo così:

 

http://youtu.be/6RhPRUVzQv8

[difenzo 498]

[Godai san 2.644]

Qualcuno mi spieghi perché il var non é intervenuto per la netta spinta di Cancelo a Berardi...

[SenzaDiTe 1.768]

Qualcuno mi spieghi perché il var non é intervenuto per la netta spinta di Cancelo a Berardi...

... e invece è intervenuto in Spal - toro per un contatto molto più discutibile

[LE6END 10.398]

Si conferma la discrezionalità dell'arbitro nel chiedere l'intervento del VAR. Forse ascolta nell'auricolare, ma ho qualche dubbio. Oggi il portiere del Benevento è stato ammonito subito, quindi l'arbitro era convinto del rigore al 100%.

[aiace 17.682]

E anche stasera il VAR funziona benissimo vero Garrison?

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

[tjdok 1.703]

E anche stasera il VAR funziona benissimo vero Garrison?

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

A parte invertite Perotti era già sul dischetto..

[ALAY 6.582]

La var con noi solo quando deve sfavorirci

Nn era rigore sul Pipita?

[thewiz99 1.314]

La var non serve se saranno gli arbitri a decidere quando usarla.

 

Restano gli stessi errori che c'erano prima, almeno quelli a sfavore nostro visto che prima facevano finta di non vederli e adesso è lo stesso e la var non la usano.

 

È una porcata.

 

Inviato dal mio ASUS_Z017D utilizzando Tapatalk

[juventinovero89 6.847]

La var con noi solo quando deve sfavorirci

Nn era rigore sul Pipita?

se dai quello di immobile contro di noi... Devi dare pure questo... Il portiere liscia la palla anticipato da Gonzalo e causa danno

[Amadir 5.583]

Sul Pipita era rigore, in compenso il nostro gol secondo me è palesemente viziato da un fallo in attacco di Benatia.

[bilbao77 3.813]

Cesari per giustificare il non rigore col VAR sostiene che il nostro gol era da annullare per un blocco di Benatia....mo pure i blocchi non sono consentiti....

[Olof Mellberg 5.210]

E niente non rivedrò mai l azione, su rai italia zero replay...