VAR: cosa ne pensate?

[soka 1.204]

si sapeva fin dall'inizio che ci sarebbero stati lo stesso problemi.....chi guarda le immagini è sempre un essere umano quindi fazioso ...

[Xanalar 1.449]

si sapeva fin dall'inizio che ci sarebbero stati lo stesso problemi.....chi guarda le immagini è sempre un essere umano quindi fazioso ...

Fazioso e......corruttibile

A parte scherzi e battute...davvero non si può pensare ad altro che alla malafede ora che c'e la tecnologia a supporto...non si tratta nemmeno di incompetenza, visto che le regole sono semplici, almeno in questo caso.

[Letsgo 549]

certo che è colpa della tecnologia, perchè è inadeguata. se ha bisogno della mediazione umana, con tutti i suoi inevitabili sbagli e difetti, è inadeguata

 

ti sei mai chiesto perchè nessuno se la prende con la goal line technology? perchè non ha bisogno della mediazione umana. valuta l'episodio in una frazione di secondo con estrema precisione e manda un segnale automatico. quella è tecnologia

 

la var non funziona così: per selezionare l'episodio ha bisogno di un soggetto umano (il tecnico), il quale delega la valutazione a un altro soggetto umano (il var), che a sua volta può decidere se delegarla o meno a un altro soggetto (l'arbitro), che a sua volta ancora può decidere se riguardare l'episodio, interrompendo la partita per due minuti e passa, oppure no; tutto questo in un evidente rimpallo di responsabilità, condizionamenti, retropensieri, incertezze

 

è come girare in una 127 scassata. quanto tempo deve passare prima che vi accorgiate che non è adeguata allo scopo, e che ha l'effetto di creare maggiore confusione rispetto ad andare a piedi?

 

La GLT valuta una situazione di gioco statica, la VAR consente di (ri)valutare una azione di gioco dinamica. Non possono essere messe a paragone.

 

Le regole del gioco del calcio, in quanto interpretabili, ammettono di fatto l'errore umano. La VAR innanzitutto elimina praticamente al 99% le sviste, che è già di per se una conquista. Oggi un arbitro non può non vedere o non accorgersi di ciò che è accaduto in campo. Può interpretare male una dinamica di gioco, per malafede o incapacità, ma non gli può sfuggire nulla.

 

Se nella partita di stasera o quella nostra contro il Torino, di fronte al VAR, ci fosse stato seduto un italiano medio, avrebbe consigliato all'arbitro di rivedere l'azione perché era rigore netto. Se non lo ha fatto, le ragioni non vanno cercate nella tecnologia.

[biscottini 2.414]

La GLT valuta una situazione di gioco statica, la VAR consente di (ri)valutare una azione di gioco dinamica. Non possono essere messe a paragone.

 

 

ma neanche per sogno, ma che cavolo vai dicendo. la glt valuta azioni dinamiche (tiri in porta, traiettorie del pallone, interventi sulla linea) fermandole nel punto esatto che le interessano, cioè quando si attiva il sensore. non quando lo decide l'arbitro o "un italiano medio" o chi vuoi tu

 

La VAR innanzitutto elimina praticamente al 99% le sviste

 

questa è grossa eh se proprio dovevi mettere una percentuale a caso potevi scrivere tipo 50%, almeno risultavi più credibile

[Letsgo 549]

ma neanche per sogno, ma che cavolo vai dicendo. la glt valuta azioni dinamiche (tiri in porta, traiettorie del pallone, interventi sulla linea) fermandole nel punto esatto che le interessano, cioè quando si attiva il sensore. non quando lo decide l'arbitro o "un italiano medio" o chi vuoi tu

 

La GLT valuta semplicemente se l'attrezzo sferico ha superato la linea bianca, della dinamica non gliene importa nulla.

 

Se tu la butti dentro con la mano, per la GLT è gol.

[biscottini 2.414]

La GLT valuta semplicemente se l'attrezzo sferico ha superato la linea bianca, della dinamica non gliene importa nulla.

 

per superare la linea deve essere in movimento dinamico, sì? oppure che fa, si smaterializza e si sposta con la telecinesi?

ciao dai. io sono davvero senza parole

[Letsgo 549]

per superare la linea deve essere in movimento dinamico, sì? oppure che fa, si smaterializza e si sposta con la telecinesi?

ciao dai

 

[tkr5000 314]

Guarda caso a crotone al var c'era il romettaro di trigoria DOVERI!!! Quello che a genova a buttato fuori il manzo.. bah

 

Questo viscido è peggio di guida, malafede assoluta... Senza dimenticare che il derby col toro sarà arbitrato da lui... .doh

[gobbo-da-sempre 5.707]

Sono riusciti a far diventare il Napoli campione d'inverno. Hanno trascinato Inter e Roma nelle posizioni che contano fino al giro di boa. Hanno più volte azzoppato la Juve e ogni tanto la Lazio. Direi che il var funziona a meraviglia.

[Solouncapitano_ 1.579]

Ogni volta polemiche inutili.lasciatele ai napolicchi e ai loro compari prescritti e romanisti. La Var non è infallibile ma ha più volte aiutato ad evitare errori.

Qualche volta le immagini non sono chiare e le interpretazioni non omogenee ma nel complesso funziona discretamente, che non significa sempre.va anche ricordato anche agli arbitri che dovrebbe essere utilizzata solo in caso di errori evidenti ed è qua che nascono le disparità di giudizio perché alcuni interpretano diversamente cosa sia un errore evidente.

I gomblotti però lasciateli alle * delle altre squadre che sono roba per dementi in cerca di alibi.

 

 

forza juve sempre

 

 

[capitangazzella 4.307]

A me continua a piacere e la preferisco al vecchio sistema. E' chiaro che gli ultimi casi, con errori a favore di roma e napoli a danno di Cagliari e crotone, fanno emergere il lato oscuro della forza. Però non è che senza var quegli errori non ci sarebbero stati. Almeno il var rende più difficile la loro giustificazione davanti all'opinione pubblica. Il punto a mio avviso non è se il var azzera gli errori ma se li riduce. Gli episodi che sono stati giudicati in modo errato lo sarebbero stati anche senza var. Non è il var la causa dell'errore.

[juve51 1.880]

Vergognoso l'utilizzo che ne stanno facendo. Io non credo ai complotti, ma la storia del calcio nostrano insegna (nel dubbio non favorite la Juve).

[juventinovero89 6.847]

A me continua a piacere e la preferisco al vecchio sistema. E' chiaro che gli ultimi casi, con errori a favore di roma e napoli a danno di Cagliari e crotone, fanno emergere il lato oscuro della forza. Però non è che senza var quegli errori non ci sarebbero stati. Almeno il var rende più difficile la loro giustificazione davanti all'opinione pubblica. Il punto a mio avviso non è se il var azzera gli errori ma se li riduce. Gli episodi che sono stati giudicati in modo errato lo sarebbero stati anche senza var. Non è il var la causa dell'errore.

infatti il vero "sistema" e la malafede è di chi racconta i fatti... Simili episodi accostati ad una squadra a tinte bianconere avrebbero prodotto articoli di sdegno e sommossa popolare... Gli arbitri continuo a pensare che siano semplicemente scarsi e facilmente condizionabili

 

Juve non così cit.

[YUMA 1.247]

la VAR che doveva essere il mezzo definitivo per stabilire in modo scentifico la reale modalita' dell'azione e' stata studiata nella giusta maniera pero' non hanno tenuto conto di un piccolo particolare, la sua applicazione e' lasciata alla discrezionalita' di una persona e non del mezzo e' qui casca l'asino cioe' chi arbitra o chi la guarda

[Pavel85 324]

Il var va reso più trasparente, mostrando quando interviene (anche silent check) a tutti, comprese le immagini che vedono gli arbitri sul monitor. Inoltre, vanno riservate tot chiamate agli allenatori che obbligano l'arbitro di campo ad andare a vedere il replay. In un caso come ieri davanti alle immagini difficilmente avrebbe potuto non dare il rigore.

 

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

 

 

[capitangazzella 4.307]

infatti il vero "sistema" e la malafede è di chi racconta i fatti... Simili episodi accostati ad una squadra a tinte bianconere avrebbero prodotto articoli di sdegno e sommossa popolare... Gli arbitri continuo a pensare che siano semplicemente scarsi e facilmente condizionabili

 

Juve non così cit.

Basti pensare a tutte le ridicole polemiche sul goal di dybala al Genoa per lo stop spalla/braccio. Quello si episodio sui cui il var giustamente non è intervenuto ma ha dato presumibilmente il silence check e su cui la stampa tentò di montare un caso.

[shanghai 5.192]

Una buffonata per poter finalmente indirizzare le partite comodamente

[SapoMalo (ex Sava) 6.358]

Personalmente non credo alla malafede...

Però credo che la VAR stia facendo emergere quanto sono scarsi gli arbitri italiani e quanto siano(in generale) più, diciamo, ben predisposti psicologicamente verso alcune squadre.

Altro che favori alla Juve...

[Enzov76 581]

C'è una cosa che nessun VAR o moviola potrà mai cambiare e cioè il fatto che un sbaglio pro-Juve, mediaticamente non è come uno sbaglio pro-Napoli,Roma o Inter.

E questo gli arbitri lo sanno benissimo.

Per accettare serenamente la tecnologia ci vorrebbe una cultura sportiva diversa e un'onestà intellettuale che la maggioranza dei media non hanno.

Credo che ciò sia vero al di là di qualsiasi retropensiero complottistico sull'utilizzo del Var.

[amolachampionsleague 4.873]

Personalmente non credo alla malafede...

Però credo che la VAR stia facendo emergere quanto sono scarsi gli arbitri italiani e quanto siano(in generale) più, diciamo, ben predisposti psicologicamente verso alcune squadre.

Altro che favori alla Juve...

dissento, l'episodio di ieri visto al replay ed al rallenty non può che portare al rigore.

L'addetto al var ha comunicato all'arbitro che era tutto regolare, quindi il fischietto non è andato a controllare.

Io non condanno larbitro,e' laddetto al var che ha volutamente sbagliato ed è chiarissima malafede, non scherziamo.

[Giorgino 70.211]

Personalmente non credo alla malafede...

Però credo che la VAR stia facendo emergere quanto sono scarsi gli arbitri italiani e quanto siano(in generale) più, diciamo, ben predisposti psicologicamente verso alcune squadre.

Altro che favori alla Juve...

Il discorso è leggermente diverso...

 

Io posso non credere alla malafede adesso come non ci credevo allora...

 

Ma trovo stomachevolmente ipocrita il messaggio che cercano di far passare...e cioè che tutti coloro che fino allo scorso anno venivano accusati di ogni inequizia possibile e immaginabile(condita dalla malafede per cui tutti li condannavano a priori)per errori che in tempo reale potevano anche sfuggire...oggi vengano considerati al di sopra di ogni sospetto e in totale buonafede anche quando sbagliano clamorosamente guardando decine di replay...

 

A rigor di logica...se di malafede si volesse parlare...sarebbe molto più plausibile farlo oggi che puoi decidere cosa segnalare all'arbitro e cosa no dopo aver visto più replay e potendo anche tornare indietro nelle decisioni...rispetto a quando in campo l'arbitro doveva decidere da solo e in qualche secondo...

[SAMI76 280]

Secondo me non è problema di complotti o incompetenza, semplicemente c'è un problema di limitazione nell utilizzo del Var prevista dal regolamento: se in area può intervenire solo nei casi netti può intervenire solo poche volte e comunque resta la domanda, chi decide se è dubbio o netto un intervento in area di rigore? Troppa discrezionalità... Il controllo del Var va esteso se si vuole che le bevute vadano pari, il che non significa che non si sbagli comunque ma significa per lo meno lo stesso trattamento per tutti

[glc_1912 8.626]

Ok il var viene usato a sproposito ma non dimentichiamoci che lo stesso Var ci aveva assegnato due rigori al 90°esimo minuto in due partite diverse(credo consecutive) che ci avrebbero fruttato 3 punti in più e che Dybala ha rovinosamente sbagliato come un principiante all'oratorio.

Io sono contro l'uso del var ma se la Juve non è al primo posto la colpa principale non è del var poiché questa Juve, di cui tanto decantiamo le lodi, avrebbe dovuto vincere tutte le partite per quanto "forte" era considerata da noi.

3 punti in due partite li abbiamo persi perché Dybala tira i rigori come li tirano all'oratorio salesiano.

2 punti li abbiamo persi poiché Allegri si è fissato con Mandzukic che ha ciccato tutte le occasioni gol contro l'Inter.

Poi possiamo anche parlare male del var...probabilmente aiuta un po' (molto) le altre squadre come Napoli e Inter che sembrano gli unici che non hanno il var contro quando giocano in campo.

 

se non sbagliassimo mai niente faremmo 114 punti a stagione, perché siamo nettamente più forti.

noi abbiamo un rendimento ottimo, e siamo in corsa su tre fronti.

il problema è che non siamo primi perché i punteggi degli altri sono truccati da errori, a questo punto volontari perché la buona fede è insostenibile.

dybala che sbaglia un rigore fa parte del gioco e lo accetto. che si usi una tecnologia in modo chirurgico per favorire alcuni e danneggiare noi è inaccettabile. e sarebbe ora che la società prendesse una posizione, perché questa è una farsa.

 

se non siamo primi la colpa è del var. è un dato di fatto.

e se non fossimo spaventosamente superiori saremmo ancora più lontani dalla vetta, perché genova, udine ecc non le avremmo vinte.

[il Cencio 2.520]

Il var va reso più trasparente, mostrando quando interviene (anche silent check) a tutti, comprese le immagini che vedono gli arbitri sul monitor. Inoltre, vanno riservate tot chiamate agli allenatori che obbligano l'arbitro di campo ad andare a vedere il replay. In un caso come ieri davanti alle immagini difficilmente avrebbe potuto non dare il rigore.

 

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

osservazioni giustissime, ma che non faranno mai....indovina perche'? poi non dobbiamo credere ai complotti? ecco perché' non fanno vedere ne sentire niente ....e non dico di renderlo pubblico ma basterebbe almeno agli allenatori delle due squadre, gia sarebbe piu' trasparente

[Totik 5.055]

 

Il discorso è leggermente diverso...

 

Io posso non credere alla malafede adesso come non ci credevo allora...

 

Ma trovo stomachevolmente ipocrita il messaggio che cercano di far passare...e cioè che tutti coloro che fino allo scorso anno venivano accusati di ogni inequizia possibile e immaginabile(condita dalla malafede per cui tutti li condannavano a priori)per errori che in tempo reale potevano anche sfuggire...oggi vengano considerati al di sopra di ogni sospetto e in totale buonafede anche quando sbagliano clamorosamente guardando decine di replay...

 

A rigor di logica...se di malafede si volesse parlare...sarebbe molto più plausibile farlo oggi che puoi decidere cosa segnalare all'arbitro e cosa no dopo aver visto più replay e potendo anche tornare indietro nelle decisioni...rispetto a quando in campo l'arbitro doveva decidere da solo e in qualche secondo...

Assolutamente d'accordo con te. Senza il Var l'arbitro in campo poteva non aver visto e l'errore era accettabile. Ma l'arbitro Doveri dietro il monitor ha visto le stesse immagini che abbiamo visto tutti. Cosa gli ha fatto decidere di non intervenire? Almeno poteva dire all'arbitro in campo di andare a vedere le immagini. Così se ne lavava le mani e faceva decidere all'arbitro in campo.

Perché non lo ha fatto? Questo è il grosso dubbio. Un dubbio che senza il Var non ci sarebbe stato e che fa nascere sospetti ai complottisti. È su questo che devono darci spiegazioni.

Cosa ha fatto decidere Doveri nel non richiamare l'arbitro a vedere le immagini? Per lui non era chiaro fallo di mani un'azione del genere? Per lui la palla ha toccato prima il petto come ha detto Sarri?

Non devo fare io le ipotesi o i vari commentatori come De Marco che ha detto che non essendoci grandi proteste non si è capito cosa era successo e quando lo ha scoperto era passato troppo tempo. Devono dirlo loro: non sono intervenuto per questo motivo.