VAR: cosa ne pensate?

[Desmond_ 1.434]

Personalmente non credo alla malafede...

Però credo che la VAR stia facendo emergere quanto sono scarsi gli arbitri italiani e quanto siano(in generale) più, diciamo, ben predisposti psicologicamente verso alcune squadre.

Altro che favori alla Juve...

 

In certi casi è difficile non pensare alla malafede.

 

Lo si poteva dire quando non c'era l'ausilio della tecnologia, ma non così. Quello è un rigore solare.

[Godai san 2.644]

Il comportamento del var davanti al fallo di mano di Mertens é VERGOGNOSO. In passato ho sempre creduto alla buonafede dei arbitri, ero convinto che qualcuno si facesse influenzare nel subconscio e che qualcuno davanti ad episodi dubbi preferiva prendere una decisione politica cioé fare nulla, ma il var quest`anno sta veramente riuscendo a farmi credere alla malafede di alcuni arbitri.

 

Il bello é che finché andrá cosi (Juventus penalizzata, tutte le altre aiutate) i massmedia continueranno a celebrare il var come l`invenzione piú geniale della storia dell`umanitá. Uno schifo incredibile... l`unica cosa da fare e continuare a vincere e ridere in faccia a questa gente.

[Olof Mellberg 5.210]

La cosa davvero penosa è che prima, senza l aiuto del var, se gli arbitri sbagliavano venivano massacrati..

Ora, con la "tecnologia", se sbagliano va bene tutto...

Prendiamone atto, la balla della moviola in campo è sempre stata, appunto, una balla

[Steu 2.934]

Serve per fare vincere il campionato alla peggiore feccia d'Italia

[devil88bg 3.155]

Ogni volta polemiche inutili.lasciatele ai napolicchi e ai loro compari prescritti e romanisti. La Var non è infallibile ma ha più volte aiutato ad evitare errori.

Qualche volta le immagini non sono chiare e le interpretazioni non omogenee ma nel complesso funziona discretamente, che non significa sempre.va anche ricordato anche agli arbitri che dovrebbe essere utilizzata solo in caso di errori evidenti ed è qua che nascono le disparità di giudizio perché alcuni interpretano diversamente cosa sia un errore evidente.

I gomblotti però lasciateli alle * delle altre squadre che sono roba per dementi in cerca di alibi.

 

 

forza juve sempre

 

No se c'è un episodio dubbio che magari l'arbitro può vedere meglio è giusto farlo vedere, poi sta all'arbitro decidere se è rigore o meno. Per me non è un problema se l'arbitro vede l'episodio e non lo giudica regolare, ma se manzdukic si prende un calcio VISIBILISSIMO dalle telecamere e l'arbitro da fallo contro tu VAR devi come minimo intervenire.

Idem per i tocchi di mano.

[Totik 5.055]

La cosa davvero penosa è che prima, senza l aiuto del var, se gli arbitri sbagliavano venivano massacrati..

Ora, con la "tecnologia", se sbagliano va bene tutto...

Prendiamone atto, la balla della moviola in campo è sempre stata, appunto, una balla

Ed è giustissimo quello che hai scritto.

[SOLD OUT 779]

A me continua a piacere e la preferisco al vecchio sistema. E' chiaro che gli ultimi casi, con errori a favore di roma e napoli a danno di Cagliari e crotone, fanno emergere il lato oscuro della forza. Però non è che senza var quegli errori non ci sarebbero stati. Almeno il var rende più difficile la loro giustificazione davanti all'opinione pubblica. Il punto a mio avviso non è se il var azzera gli errori ma se li riduce. Gli episodi che sono stati giudicati in modo errato lo sarebbero stati anche senza var. Non è il var la causa dell'errore.

Il problema non è il var ma come viene utilizzato in Italia, lo stiamo dicendo dalla prima pagina. Il mani di Mertens hanno fatto finta di non vederlo, non c'è altra spiegazione e non è il primo episodio. Strano non aver ancora visto un episodio a favore della Juve.

[Minor threat 13.013]

La cosa davvero penosa è che prima, senza l aiuto del var, se gli arbitri sbagliavano venivano massacrati..

Ora, con la "tecnologia", se sbagliano va bene tutto...

Prendiamone atto, la balla della moviola in campo è sempre stata, appunto, una balla

 

Va tutto bene finché sbagliano come stanno facendo ora. Quindi niente pro juve, qualcosa contro juve, diverse cose pro nabbole, riomma e inda. Se vanno così fino al termine stai sicuro che arbitri e VAR dormiranno sonni tranquilli in Italia.

[aiace 17.682]

La cosa davvero penosa è che prima, senza l aiuto del var, se gli arbitri sbagliavano venivano massacrati..

Ora, con la "tecnologia", se sbagliano va bene tutto...

Prendiamone atto, la balla della moviola in campo è sempre stata, appunto, una balla

 

un errore arbitrale SUL CAMPO è un errore, quello che è successo ieri sera è solo ascrivibile alla MALAFEDE.

19 turni di campionato senza un solo intervento contro del VAR ... la linea è chiara ed evidente solo gli stolti fanno finta di non vederla....

[ALAY 6.582]

 

 

Non confondiamo le cose, la Var è lo strumento, il Var è l'arbitro che sta di fronte al monitor.

 

Chi è a favore della Var è a favore dello strumento tecnologico, che ti consente di rivedere gli episodi chiave della partita, non della persona che poi lo utilizza.

 

Quindi le colpe delle valutazioni errate non sono dello strumento, ma dell'arbitro. Per migliorare servirebbe che quest'ultimi non siano in malafede o incapaci, altrimenti con o senza var sbaglierebbero cmq.

 

E niente

Nn ne usciamo.

[jimmyw 11.304]

La cosa davvero penosa è che prima, senza l aiuto del var, se gli arbitri sbagliavano venivano massacrati..

Ora, con la "tecnologia", se sbagliano va bene tutto...

Prendiamone atto, la balla della moviola in campo è sempre stata, appunto, una balla

 

Seeee... aspetta che sbaglino UNA VOLTA a favore nostro... poi vedi

[Manny Calavera 18.428]

La cosa davvero penosa è che prima, senza l aiuto del var, se gli arbitri sbagliavano venivano massacrati..

Ora, con la "tecnologia", se sbagliano va bene tutto...

Prendiamone atto, la balla della moviola in campo è sempre stata, appunto, una balla

 

L'ho scritto anche io più volte, questa è la cosa che mi dà più fastidio. Prima sbagliavano perchè non vedevano (sono uomini mica robot) e si parlava di complotti, malafede, campionati truccati, arbitri che dopo un errore venivano messi alla gogna e vedevano la loro carriera influenzata dal giudizio degli altri. Adesso invece si fanno errori gravi, aggravati pure dal fatto che c'è un mezzo per poter evitare questi errori e invece riescono a sbagliare pure con tanto di immagini a disposizione. Il risultato? Invece di essere fermati vengono premiati. Siamo all'assurdo.

 

La seconda cosa che non sopporto del var è la discrezionalità: alcuni arbitri scandagliano un episodio magare veniale al lanternino, alla ricerca del minimo contatto, dello sfioramento, ti capita che ti annullano un goal per un fallo di 30 secondi prima perchè "lo dice il protocollo" mentre poi in altre occasioni pure di fronte ad un episodio evidente guardano dall'altra parte, a volte perdono 5 minuti con var per rivedere un episodio, altre volte se ne fregano bellamente e passano avanti. Io davvero non capisco come molti riescano a passare sopra a queste cose e a dire che "va tutto bene". Se il VAR potrebbe essere utilie ad oggi per come viene usato è deleterio.

 

Ha poco senso dire "sono a favore del Var, funziona, ma gli arbitri che lo utilizzano sono incapaci", beh di fatto si sta dicendo che il var è inefficace perchè le immagini sono neutre e non possono essere colpevoli di nulla ma sono le persone che le utilizzano che le utilizzano male.

[Olof Mellberg 5.210]

 

 

Seeee... aspetta che sbaglino UNA VOLTA a favore nostro... poi vedi

 

Si quello è ovvio, intendo dire che con o senza la tecnologia gli errori dell arbitro vanno bene oppure no sempre e solo a seconda della squadra interessata...

Aspetto con ansia un episodio come dici tu..un po' come juve inter l anno scorso..dopo mesi di silenzio polemica costruita, tra l altro in quel caso, sul nulla cosmico

[Luigicom82 519]

Ragazzi la cosa bella è che con la Sampdoria, non ho capito perchè Hysaj sul rigore pro Samp non venga espulso, chiara occasione da rete mancata ed eravamo al 26 del primo tempo (col rigore segnato da Quagliarella erano pure sotto 1-2).

 

 

E comunque pure Maggio nel finale di partita col Crotone rischia il rigore, perchè è danno procurato.

[Edgarino 560]

Quello che è successo ieri a Crotone è da ufficio indagini punto e basta. Non è la VAR ad essere in errore. E' il Sistema Calcio Italiano. Potranno fare le porcate che gli pare. Ai Mondiali ci vanno gli altri cara FIGC.

[Trepere 4.448]

È malafede. Punto

[Luigicom82 519]

Quello che è successo ieri a Crotone è da ufficio indagini punto e basta. Non è la VAR ad essere in errore. E' il Sistema Calcio Italiano. Potranno fare le porcate che gli pare. Ai Mondiali ci vanno gli altri cara FIGC.

Certo, se fosse stata Crotone-Juventus, De Laurentiis e company avrebbero ritirato le proprie squadre dal campionato.

Basti pensare a Napoli-Juve di coppa Italia, una simulazione di Albiol (che va lui verso Pjanic e si tuffa) l'avevano fatta passare per un rigore netto!

Robe da matti!

[biscottini 2.414]

 

niente oh, sto anche ripassando i libri di fisica del liceo per capire come quella possa configurarsi come "situazione statica" ma continuo a non capire, si vede che me la merito proprio la faccina col facepalm dell'utente letsgo

 

posso provare a interpretare le tue parole, nel senso che in caso di gol/non-gol c'è un riferimento stabile e fisso (la linea di porta) che in altri casi non sussiste; è però un discorso che può solo giustificare la difficoltà nell'implementare una tecnologia idonea per le altre situazioni, ma non prova certo l'adeguatezza e la validità della var, che fa pena

[bonve 5.341]

beh, per questo primo girone d'andata, il var è servito tanto all'inizio per togliere qualche gol alla juve e dargli qualche rigore contro, per il resto, ora viene utilizzato sempre meno mi pare.

viva il progresso.

[The JoKer 4.475]

C’é del sano rincoglionimento arbitrale...e ripeto è inaccettabile che un secondo arbitro decida sui falli. È constatato da anni che lo stesso fallo viene giudicato differentemente da due arbitri, non capisco perché col var dovrebbe essere diverso.

[Abejita 3.097]

Seeee... aspetta che sbaglino UNA VOLTA a favore nostro... poi vedi

 

Aspetta e spera... stai seduto comodo e tranquillo...

 

Son passati 20 anni...

[Dario il grande 4.344]

Pure ieri a Crotone si è notato e finalmente capito, che la VAR altro non è che un oggetto di manipolazione al servizio del sistema che gestisce il calcio in Italia.

[Luis64 290]

 

Il problema non è il var ma come viene utilizzato in Italia, lo stiamo dicendo dalla prima pagina. Il mani di Mertens hanno fatto finta di non vederlo, non c'è altra spiegazione e non è il primo episodio. Strano non aver ancora visto un episodio a favore della Juve.

 

Il non fallo di mani a Bergamo di Petagna

[JStadium 247]

Ma in buona sostanza, qualcuno di voi conosce il regolamento in merito alla attuazione del VAR ?

Perché a me sembra che tra la prima metà del girone di andata, e la seconda, ci sia stata una evidente disparità nella gestione, in particolare mi sembra che siano state quasi eliminate le attese della decisione, o mi sbaglio ?

[ultraman 1.435]

Seeee... aspetta che sbaglino UNA VOLTA a favore nostro... poi vedi

 

Considerando che

1) gli episodi a nostro potenziale favore non solo non vengono riguardati, ma pure talvolta arbitro e/o guardalinee interrompono il gioco in modo che non possa intervenire il VAR. Poi dato che tanto il protocollo varia in base a chi è in campo succedono cose tipo Higuain che segna con la Samp, posizione regolare anche se è davvero questione di centimetri, che non viene manco riguardata, mentre la sera prima viene convalidato ad Insigne un gol in fuorigioco, sempre questione di centimetri, dopo che in campo era stato annullato.

Ma evviva il VAR!

 

2) Quando c'è una situazione in cui il VAR potrebbe potenzialmente intervenire a nostro danno spulciano le immagini al microscopio e si ripescano non-falli di 23 secondi prima, oppure si sta tutti fermi per due minuti e 15 secondi per cercare un appiglio per concederci contro un gol palesemente irregolare (Juve-spal).

Ma evviva il VAR!

 

Concludendo, dubito succederà mai un errore a nostro vantaggio.

E se accadesse farebbe più rumore di tutti gli errori (alcuni clamorosi, tipo il gol di danilo in Udinese-Juve in fuorigioco di quasi un metro) contro di noi e di quelli a favore di napoli, riommers, prescritti, ecc ecc messi insieme.

 

 

Il non fallo di mani a Bergamo di Petagna

 

Ecco il varebano/juventino alla travaglio del giorno.

Su quell'episodio

1) L'arbitro da rigore, il VAR cerca di farcelo annullare.

2) Dato che non si sa che inquadrature vedano gli arbitri non si sa neanche cosa li abbia fatti decidere, ma 2-3 giorni dopo è emerso un replay con ripresa dal lato opposto a tutti quelle passate in tv che fa vedere come il tocco sia nettamente di braccio. Immagino l'abbiano vista al VAR, ma come detto non ho la certezza.

3) Il movimento di petagna è ampiamente ad aumentare il volume del corpo; ovviamente se non fosse stato tocco di braccio sarebbe un'azione regolare, essendoci il tocco col braccio non so come non si possa considerare tale episodio un rigore.