VAR: cosa ne pensate?

[Oliver Hutton 8]

 

Ma che * avete subito! Avete la faccia come il * voi indaisti!

No.Mi hai frainteso.Abbiamo "subito" giustamente degli eposodi a sfavore.Pero' ritengo che sia una grande trovata.

[jimmyw 11.303]

Questo è il loro giochetto...

 

 

Dopo mesi di decisioni contro... far casino al minimo mezzo episodio... in modo che per i prossimi 6 mesi accadano altri 6 mesi di decisioni contro.

[Veidt 107]

Questa era la var dopo la prima giornata, rigore contro di noi in casa......

 

Presumo che domani i titoli saranno diversi.

[RafJu 2.396]

Questo è il loro giochetto...

 

 

Dopo mesi di decisioni contro... far casino al minimo mezzo episodio... in modo che per i prossimi 6 mesi accadano altri 6 mesi di decisioni contro.

 

per me è innegabile

 

e non parlo di un complotto

parlo di un arbitro che dopo udinese juventus non ha subito mezza critica con errore NETTI E DECISIVI.

e lo stesso arbitro questa sera per non aver dato un mezzo fallo fuori area verrà massacrato

 

ma secondo voi la prossima volta quest' arbitro nel dubbio, che cosa farà?

 

cmq sto godendo come una biscia il potere. il var. è tornato moggi. l' errore più grave dell' anno

[Gidan73 6.147]

Il fallo è netto solo quando il giocatore:

1- tocca l'avversario senza prendere la palla.

2-puntando il giocatore, tocca sia lui che il pallone.

3- gioco pericoloso: tipo quando alza troppo la gamba.

 

Nel caso di Khedira non è fallo netto in quanto Khedira:

1- prende prima la palla

2- punta sulla palla e non sul giocatore

3-il contatto avviene come conseguenza di un anticipo.

 

Per lo stesso motivo non vengono fischiati tanti contatti che ci sembrano dei falli: avvengono solo dopo che viene toccata prima la palla e i calciatori questo lo sanno poiché sennò non vedremmo certe scene di giocatori che commettono fallo e dicono all'arbitro "ho toccato prima la palla".

[aiace 17.682]

Domanda per chi conosce il protocollo:

Dopo il presunto fallo di Khedira la palla toccata da Dybala va sulla schiena di un difensore e poi arriva a Manzo che segna, su JTV stanno dicendo che colpendo la schiena inizia una nuova azione e quindi il VAR non poteva essere usato, è corretto?

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

[jimmyw 11.303]

 

 

per me è innegabile

 

e non parlo di un complotto

parlo di un arbitro che dopo udinese juventus non ha subito mezza critica con errore NETTI E DECISIVI.

e lo stesso arbitro questa sera per non aver dato un mezzo fallo fuori area verrà massacrato

 

ma secondo voi la prossima volta quest' arbitro nel dubbio, che cosa farà?

 

cmq sto godendo come una biscia il potere. il var. è tornato moggi. l' errore più grave dell' anno

 

È da quando seguo il calcio che è così... var o non var

 

 

Dovremo essere più forti di TUTTO come ogni anno.

[Mauri 199]

Questa etra di diritto nelle leggende metropolitane come

 

come quella volta in coppa italia con il torino la Juve ha vinto per 1 a 0 con un gol partito da un fallo nettissimo!!!1111!!!!

 

Un po' come Juve sfinter che secondo molti abbiamo vinto 1 a 0 con il rigore di Del piero assegnato subito dopo lo sfondameto di rolando (ahahah)

[O' Rei David 4.387]

Era fallo. E il VAR dimostra ancora una volta la sua inutilità

[aiace 17.682]

Come volevasi dimostrare in caso si azione dubbia risolta a favore della Juve il BAR diventa scandaloso e l'arbitro un corrotto!

 

Che è lo stesso di Udine...

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

[Totik 5.054]

Era fallo. E il VAR dimostra ancora una volta la sua inutilità

Ma quale fallo. Se quello era fallo il Torino doveva terminare in 5 visti i falli, quelli veri, che ha subito Dybala.

[RafJu 2.396]

È da quando seguo il calcio che è così... var o non var

 

 

Dovremo essere più forti di TUTTO come ogni anno.

 

però è dura quest' anno

mamma mia

sarebbe stratosferico sul serio.

 

daje!

 

Domanda per chi conosce il protocollo:

Dopo il presunto fallo di Khedira la palla toccata da Dybala va sulla schiena di un difensore e poi arriva a Manzo che segna, su JTV stanno dicendo che colpendo la schiena inizia una nuova azione e quindi il VAR non poteva essere usato, è corretto?

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

 

me lo chiedevo anche io

anche perchè dybala passa la palla a sinistra verso matuidi

l' intervento del giocatore del toro cambia del tutto la direzione del pallone

[LadyJay 8.802]

Domanda per chi conosce il protocollo:

Dopo il presunto fallo di Khedira la palla toccata da Dybala va sulla schiena di un difensore e poi arriva a Manzo che segna, su JTV stanno dicendo che colpendo la schiena inizia una nuova azione e quindi il VAR non poteva essere usato, è corretto?

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

A me, sul topic della moviola, è stato detto che quel tocco è ininfluente.

Però peccato solo che il tocco ha portato ad una deviazione piuttosto netta. Che se non ci fosse stata, la palla non sarebbe mai arrivata a Mandzukic. Per cui non si capisce come si faccia a definire ininfluente...

[RafJu 2.396]

per me è molto semplice

 

se eravamo nella nostra area di rigore

stesso identico intervento

 

sarebbe stato rigore?

haha

ma non scherziamo va

[Abejita 3.097]

Domanda per chi conosce il protocollo:

Dopo il presunto fallo di Khedira la palla toccata da Dybala va sulla schiena di un difensore e poi arriva a Manzo che segna, su JTV stanno dicendo che colpendo la schiena inizia una nuova azione e quindi il VAR non poteva essere usato, è corretto?

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

A me, sul topic della moviola, è stato detto che quel tocco è ininfluente.

Però peccato solo che il tocco ha portato ad una deviazione piuttosto netta. Che se non ci fosse stata, la palla non sarebbe mai arrivata a Mandzukic. Per cui non si capisce come si faccia a definire ininfluente...

 

Ennesima riprova di come il regolamento del VAR viene inventato di sana pianta ad ogni tipo di azione

 

Ancora ne ho piene le scatole di tutte le discussioni sul gol annullato al Manzo a Bergamo, e mi ricordo strabene i talebani del VAR dire che nel momento in cui un difensore avversario tocca la palla inizia un'altra azione e non si può più andare a rivedere prima.

Stasera l'hanno fatto

 

Quindi decidetevi...

 

Per quanto mi riguarda questo episodio mette ancora di più a nudo i limiti eclatanti di questo protocollo, penso la stessa cosa che pensavo della partita con l'Atalanta, annullare un gol per un fallo a metà campo GIA' GIUDICATO dall'arbitro, equivale ad ammazzare definitivamente il calcio.

 

Che poi, tra l'altro, stasera sembrava di vedere la versione speculare della partita di Bergamo... lì ci hanno segnato da una punizione totalmente inventata ed inesistente, ma il protocollo del VAR non permetteva di andare a ricontrollare, quindi tutti zitti e muti, no? Ce ne siamo anche dimenticati tutti. Stasera c'era una punizione dal limite grande quanto una casa, con Dybala e Pjanic in campo quello 90% era gol, ma anche lì il VAR non può intervenire.

 

Invece può intervenire per andare a rivedere un'azione già giudicata dall'arbitro a mezzo metro, con un tocco successivo di un difensore avversario (ah ma ora si inventano che è ininfluente...). Ovviamente non c'è neanche chiaro errore ma il VAR interviene lo stesso, infatti l'arbitro rimane sulla sua decisione iniziale.

 

Ah e poi che ne è della storia che non si fischiano mai i fuorigioco prima che finisca l'azione per dare la possibilità al VAR di intervenire dopo eventualmente? Oggi tutti fischiati prima. Regole ad minchiam, interpretazioni tutte personalizzate

 

L'unica cosa positiva della serata: si stanno lamentando gli antijuventini, ora va bene lamentarsi, evviva!!! Vediamo se finalmente si metterà fine una volta per sempre a questa pagliacciata, la tecnologia usata così fa solo male a tutti

[Street Spirit 6.031]

stasera a mio avviso c'è stato un triplete di errori.

 

il meno grave è quello iniziale di doveri; ci sta il fallo, ma prendendo prima la palla può essere dubbio. ci sta anche che lasci giocare.

poi sbaglia il VAR a richiamarlo. il VAR deve intervenire solo per episodi chiari, clamorosi ed incontrovertibili.....questo non lo era anche se era più fallo che non.

infine risbaglia doveri, che alla moviola avrebbe potuto meglio apprezzare l'intervento ed il fatto che oltre al pallone khedira prende tutto.

 

ma doveri al VAR non dovevano nemmeno chiamarlo, se è vero che si usa per episodi clamorosi. altrimenti rivoglio almeno 3 o 4 rigori che non c'hanno dato in campionato.

[Abejita 3.097]

stasera a mio avviso c'è stato un triplete di errori.

 

il meno grave è quello iniziale di doveri; ci sta il fallo, ma prendendo prima la palla può essere dubbio. ci sta anche che lasci giocare.

poi sbaglia il VAR a richiamarlo. il VAR deve intervenire solo per episodi chiari, clamorosi ed incontrovertibili.....questo non lo era anche se era più fallo che non.

infine risbaglia doveri, che alla moviola avrebbe potuto meglio apprezzare l'intervento ed il fatto che oltre al pallone khedira prende tutto.

 

ma doveri al VAR non dovevano nemmeno chiamarlo, se è vero che si usa per episodi clamorosi. altrimenti rivoglio almeno 3 o 4 rigori che non c'hanno dato in campionato.

 

E invece il terzo non è affatto un errore, ha rivisto e ha rivisto la stessa cosa che aveva visto dal vivo. Fine della discussione

Ha arbitrato così tutta la partita, lasciando correre qualsiasi cosa, sarebbe stato ridicolo e fazioso annullare un gol per un molto presunto fallo, dopo che in diretta non aveva dato fallo come non aveva dato altri ventordici falli, alcuni anche clamorosi

 

Quello che non doveva intervenire è il VAR

 

Ci hanno spaccato la * che se tocca un difensore inizia un'altra azione, qui ha toccato ma si è rivisto lo stesso

Ci hanno spaccato la * che se non è un chiaro errore non si può intervenire, e qui non era affatto chiaro errore, l'arbitro ha visto in tv la stessa cosa che aveva visto dal vivo, quindi cosa caxxo interviene?

Ci hanno spaccato la * che chi si lamenta del VAR è un piangina, ma non ci possiamo lamentare neanche quando è a favore

 

E non so se sono peggio i Napoletani che stanno facendo un casino enorme per lo stesso arbitro - LO STESSO ARBITRO - che non ha richiamato (e quello sì DOVEVA farlo) il VAR sul fallaccio di mano di Mertens col Crotone, o peggio gli juventini che per fare i fighi sono sempre pronti a trovare episodi contro la Juve

 

Qui l'unica cosa che non funziona si chiama VAR

[RafJu 2.396]

oggi è l' ulteriore dimostrazione che il var doveva servire, nella mente dei trogloditi, per fermare la juventus.

siamo secondi a -1

siamo in semifinale di coppa italia

e adesso si accorgono che il var non funziona. non per ragionamenti oggettivi e di merito ma solo per convenienza

[marlo 210]

Era fallo. E il VAR dimostra ancora una volta la sua inutilità

 

Quoto

 

Come tante altre volte quest'anno. Ma almeno in questa circostanza è stato l'arbitro a guardare giudicare e decidere. Sbagliando. Peggio quando lo fa non si sa bene chi

[Falsopolinter 743]

Fantastica oggi....

[Eugenio Canfari 4.907]

Odio parlare di complotti, odio parlare di "palazzo", odio tutto il chiacchierio che si fa sul campanilismo calcistico... però è evidente: la Var quando sbaglia nei confronti di chiunque "è giusta, è in rodaggio, si ma ha evitato errori più gravi"; quando decide a nostro favore "è uno scandalo, ma a che serve, niente è cambiato, ecc.". Tutto poi da una domenica all'altra.

 

Si decidano, e ci facciano sapere se sta roba è buona o cattiva.

Ma credo aspettino l'esito del campionato- se vinciamo il 7° credo che il Var sarà un esperimento fallito

[gobbo-da-sempre 5.707]

Khedira prende palla e uomo. Per me è stato giusto concedere il gol.

Ma come al solito quando c'è di mezzo la Juve tutto finisce a polemica.

Pochi giorni fa lo stop col braccio di Mertens davanti alla sua porta non ha fatto tutto sto clamore (e in quell'intervento di dubbio c'è poco), Khedira interviene in modo duro e prende tutto (palla e uomo), l'arbitro consulta il var e convalida allora apriti cielo.

[Minor threat 13.013]

No.Mi hai frainteso.Abbiamo "subito" giustamente degli eposodi a sfavore.Pero' ritengo che sia una grande trovata.

 

Ah, ok, sorry

[glc_1912 8.626]

Domanda per chi conosce il protocollo:

Dopo il presunto fallo di Khedira la palla toccata da Dybala va sulla schiena di un difensore e poi arriva a Manzo che segna, su JTV stanno dicendo che colpendo la schiena inizia una nuova azione e quindi il VAR non poteva essere usato, è corretto?

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

 

l'azione inizia col possesso, non col solo tocco. pur se deviato, il pallone è sempre della juve.

sotto quel profilo, imho è tutto corretto.

 

poi resta il fatto che non c'era fallo, che l'arbitro è stato coerente col metro di giudizio fin lì usato, che non c'è nessun chiaro errore e il var non doveva neppure essere interpellato.

 

 

ps il fatto dell'"ininfluente" l'avevo scritto io, ma ho anche precisato AI FINO DEL POSSESSO. la palla NON È MAI IN POSSESSO DEL TOPO, anche se deviata è sempre nostra.

 

questo è il protocollo var:

 

c'è un limite massimo di tempo entro cui una certa decisione può essere rivista, e cioè si può tornare indietro solo fino all'inizio della APP ('attacking possession phase'), ossia sino al momento in cui, in occasione di una rete, di un episodio da rigore o da DOGSO, la squadra in attacco ha conquistato il possesso del pallone per far partire l'azione che ha portato all'episodio da rivedere

[Totik 5.054]

A tutti quelli che dicono che Khedira ha fatto un fallo: ma l'azione l'avete vista? Avete visto il replay da dietro? No, perché se lo avete visto, o avete bisogno di una visita oculistica o soffrite della sindrome di Stoccolma.