VAR: cosa ne pensate?

[effe1986 4.791]

stasera a mio avviso c'è stato un triplete di errori.

 

il meno grave è quello iniziale di doveri; ci sta il fallo, ma prendendo prima la palla può essere dubbio. ci sta anche che lasci giocare.

poi sbaglia il VAR a richiamarlo. il VAR deve intervenire solo per episodi chiari, clamorosi ed incontrovertibili.....questo non lo era anche se era più fallo che non.

infine risbaglia doveri, che alla moviola avrebbe potuto meglio apprezzare l'intervento ed il fatto che oltre al pallone khedira prende tutto.

 

ma doveri al VAR non dovevano nemmeno chiamarlo, se è vero che si usa per episodi clamorosi. altrimenti rivoglio almeno 3 o 4 rigori che non c'hanno dato in campionato.

Esattamente il mio stesso pensiero...

[Godai san 2.644]

per me è innegabile

 

e non parlo di un complotto

parlo di un arbitro che dopo udinese juventus non ha subito mezza critica con errore NETTI E DECISIVI.

e lo stesso arbitro questa sera per non aver dato un mezzo fallo fuori area verrà massacrato

 

ma secondo voi la prossima volta quest' arbitro nel dubbio, che cosa farà?

 

cmq sto godendo come una biscia il potere. il var. è tornato moggi. l' errore più grave dell' anno

 

Doveri era anche l`addetto al Var di Crotone-Napoli dove non é intervenuto per il fallo di mano di Mertens. Anche lí nessun ha detto nulla. I giornalisti sportivi sono talmente prevedibili nella loro totale malafede.

[rosbia 2.239]

Ragazzi ho notato che l'azione del palo colpito da niang forse era in fuorigioco....non essendoci il commento ho visto solo il replay ma nessuno ne parla...

[LadyJay 8.802]

Ragazzi ho notato che l'azione del palo colpito da niang forse era in fuorigioco....non essendoci il commento ho visto solo il replay ma nessuno ne parla...

Perché il passaggio è avvenuto direttamente da rinvio del portiere. E da tale rinvio, come da regolamento, non c'è il fuorigioco.

[rosbia 2.239]

 

Perché il passaggio è avvenuto direttamente da rinvio del portiere. E da tale rinvio, come da regolamento, non c'è il fuorigioco.

Ok,quindi era fuorigioco in un altra situazione,ma non è fuorigioco se lanciato direttamente dal portiere,e comunque è una regola del menga ,il portiere un calciatore come un altro.

EC:ho fatto caso cercando in giro che nel calcio di rinvio non esiste il fuorigioco,chiunque sia,giocatore o portiere.

 

[LadyJay 8.802]

Ok,quindi era fuorigioco in un altra situazione,ma non è fuorigioco se lanciato direttamente dal portiere,e comunque è una regola del menga ,il portiere un calciatore come un altro.

Guarda, il regolamento dice che non è fuorigioco se la palla arriva da rinvio del portiere, da fallo laterale o da calcio d'angolo.

[Buffon75 8.612]

Khedira prende palla e uomo. Per me è stato giusto concedere il gol.

Ma come al solito quando c'è di mezzo la Juve tutto finisce a polemica.

Pochi giorni fa lo stop col braccio di Mertens davanti alla sua porta non ha fatto tutto sto clamore (e in quell'intervento di dubbio c'è poco), Khedira interviene in modo duro e prende tutto (palla e uomo), l'arbitro consulta il var e convalida allora apriti cielo.

interviene in modo duro? Prende palla (sicuro) e uomo?

 

Ma almeno il replay lo avete visto? Khedira anticipa Acquah

Capite il significato del termine ANTICIPARE?

Significa arrivare prima

Prima dell'altro

Non importa se di 1 cm o di 1 metro

Non importa se di un millisecondo o di un'ora

 

Khedira arriva prima!

Infatti è Acquah che colpisce Khedira e non viceversa

Lo colpisce perché lo juventino, arrivando prima, lo priva del controllo della palla. E ovviamente visto che il piede di Acquah è già in aria per ricoprire il pallone, ma questo è stato spostato, il bovino trova la gamba e inciampa

Sta provando a portarsi la palla avanti, la palla non c'è più, incespica sulla gamba di Khedira e cade

 

A dimostrazione che Khedira non è entrato duro, o comunque con l'intenzione di falciare o fare fallo, lo si nota dal fatto che Khedira riesce persino a saltare all'indietro con l'intento (non riuscito) di evitare il contatto

 

Ragazzi questo è il gioco del calcio

Sport di contatto

Non basta essere toccati per dire che è fallo

Non c'è dolo, non c'è eccesso di vigoria, non c'è danno procurato (è Acquah che incespica, poteva pure cercare di saltare Sami)

Quindi come mai, o quando mai o perché mai questo è un fallo?

 

Tra l'altro in linea con il metro usato da Doveri per tutta la partita!!!!

 

Diciamo le cose come stanno

[rosbia 2.239]

 

Guarda, il regolamento dice che non è fuorigioco se la palla arriva da rinvio del portiere, da fallo laterale o da calcio d'angolo.

Si ho guardato appena adesso,comunque non mi pare abbia un gran senso come regola per il rinvio è il fallo laterale,da calcio d'angolo direi che è impossibile essere in fuorigioco....😂

Sapevo del fallo laterale.

[Giorgino 70.211]

Guarda, il regolamento dice che non è fuorigioco se la palla arriva da rinvio del portiere, da fallo laterale o da calcio d'angolo.

Anche perchè un fuorigioco da calcio d'angolo lo vedo un tantinello complicato...visto che chi batte è sulla linea di fondo...

[alexanderv1986 2.701]

Ragazzi ho notato che l'azione del palo colpito da niang forse era in fuorigioco....non essendoci il commento ho visto solo il replay ma nessuno ne parla...

Essendo un rinvio del portiere non è fuorigioco

[rosbia 2.239]

interviene in modo duro? Prende palla (sicuro) e uomo?

 

Ma almeno il replay lo avete visto? Khedira anticipa Acquah

Capite il significato del termine ANTICIPARE?

Significa arrivare prima

Prima dell'altro

Non importa se di 1 cm o di 1 metro

Non importa se di un millisecondo o di un'ora

 

Khedira arriva prima!

Infatti è Acquah che colpisce Khedira e non viceversa

Lo colpisce perché lo juventino, arrivando prima, lo priva del controllo della palla. E ovviamente visto che il piede di Acquah è già in aria per ricoprire il pallone, ma questo è stato spostato, il bovino trova la gamba e inciampa

Sta provando a portarsi la palla avanti, la palla non c'è più, incespica sulla gamba di Khedira e cade

 

A dimostrazione che Khedira non è entrato duro, o comunque con l'intenzione di falciare o fare fallo, lo si nota dal fatto che Khedira riesce persino a saltare all'indietro con l'intento (non riuscito) di evitare il contatto

 

Ragazzi questo è il gioco del calcio

Sport di contatto

Non basta essere toccati per dire che è fallo

Non c'è dolo, non c'è eccesso di vigoria, non c'è danno procurato (è Acquah che incespica, poteva pure cercare di saltare Sami)

Quindi come mai, o quando mai o perché mai questo è un fallo?

 

Tra l'altro in linea con il metro usato da Doveri per tutta la partita!!!!

 

Diciamo le cose come stanno

Anticipo secco di kedira! E palla non più nella disponibilità di acquah......se fischiamo queste cose cose abbiamo 4357 falli a partita e 257 rigori in area....con tanto di modifica del regolamento.

[Mugart 1.889]

Dai ragazzi. Quello di Khedira di ieri sera era un fallo netto. Assurdo anche solo discuterne. Errore grossolano di Doveri.

Godo nel leggere i classici "la Juve Rubba" di Pistocchi e sub-umani vari

[pielle 2.758]

Altro errore dell’applicazione del VAR , nel senso che non andava utilizzato sul contatto di kehdira, doveva essere l’arbitro a decidere come fa per qualsiasi fallo in mezzo al campo.

Ma a quel punto essendoci di mezzo la juve tutti avrebbero protestato per il non intervento del var....

RIPETO che la var cosi’ non funziona, devono esserei tecnici a chiamarla avendo a disposizione un numero limitato di chiamate.

[stefano 74 1.861]

interviene in modo duro? Prende palla (sicuro) e uomo?

 

Ma almeno il replay lo avete visto? Khedira anticipa Acquah

Capite il significato del termine ANTICIPARE?

Significa arrivare prima

Prima dell'altro

Non importa se di 1 cm o di 1 metro

Non importa se di un millisecondo o di un'ora

 

Khedira arriva prima!

Infatti è Acquah che colpisce Khedira e non viceversa

Lo colpisce perché lo juventino, arrivando prima, lo priva del controllo della palla. E ovviamente visto che il piede di Acquah è già in aria per ricoprire il pallone, ma questo è stato spostato, il bovino trova la gamba e inciampa

Sta provando a portarsi la palla avanti, la palla non c'è più, incespica sulla gamba di Khedira e cade

 

A dimostrazione che Khedira non è entrato duro, o comunque con l'intenzione di falciare o fare fallo, lo si nota dal fatto che Khedira riesce persino a saltare all'indietro con l'intento (non riuscito) di evitare il contatto

 

Ragazzi questo è il gioco del calcio

Sport di contatto

Non basta essere toccati per dire che è fallo

Non c'è dolo, non c'è eccesso di vigoria, non c'è danno procurato (è Acquah che incespica, poteva pure cercare di saltare Sami)

Quindi come mai, o quando mai o perché mai questo è un fallo?

 

Tra l'altro in linea con il metro usato da Doveri per tutta la partita!!!!

 

Diciamo le cose come stanno

 

Lascia stare , ormai è passato che Khedira ha fatto fallo.

 

In pratica il VAR è bello, buono e bravo, fino a che non riguarda la ggiuve che arrubba...in quel caso è colpa di Moggi ladrone...

[stewie B e W 9.697]

Non ci siamo. L'intervento di ieri di Khedira mi sembrava fallo da una certa angolazione e regolare da un'altra. Il VAR non è applicabile al calcio, ci sono troppe situazioni che dipendono sempre e comunque dal metro di giudizio di chi arbitra. Magari un altro arbitro ieri fischia subito fallo e l'azione non si concretizza per nulla.

[The Huge 1.564]

Io personalmente avrei fischiato subito fallo, quindi non ci sarebbe stato nemmeno il gol successivo.

 

In ogni caso ripeto quanto sia STOMACHEVOLE la campagna stampa contro la Juventus per un fatto inutile in una partita dominata.

[rosbia 2.239]

Non ci siamo. L'intervento di ieri di Khedira mi sembrava fallo da una certa angolazione e regolare da un'altra. Il VAR non è applicabile al calcio, ci sono troppe situazioni che dipendono sempre e comunque dal metro di giudizio di chi arbitra. Magari un altro arbitro ieri fischia subito fallo e l'azione non si concretizza per nulla.

Ragazzi bisognerebbe però anche ammettere che l'arbitro e si passibile di errore ma vede e sa interpretare l'azione meglio di noi ed a un suo metro di giudizio.....se non ha fischiato subito e poi rivedendola a confermato la decisione non è stato forse in linea con il suo metro di giudizio?io direi di sì.

Chi non è d'accordo può andare in procura a denunciare qualsiasi complottismo,vedi miha.

Per me non può essere fallo se ti anticipo e ti porto via la palla.....così come ho sempre sostenuto che licht purtroppo ha fatto fallo sul papu contro l'Atalanta è quindi il gol andava annullato....dispiace ma è così.

 

[O' Rei David 4.387]

A tutti quelli che dicono che Khedira ha fatto un fallo: ma l'azione l'avete vista? Avete visto il replay da dietro? No, perché se lo avete visto, o avete bisogno di una visita oculistica o soffrite della sindrome di Stoccolma.

Era fallo, rassegnati. Non è che se entro sulla palla posso investire una persona. Il fatto che abbia toccato la palla non significa che non fosse fallo. Il toccare la palla è una discriminante non necessariamente determinante. Questo è il caso perfetto che dimostra l'inapplicabilità del VAR a certe situazioni. Perchè se fosse successo il contrario tutti (gli antijuventini) avrebbero invece detto che non era fallo perchè aveva toccato la palla (come Acquah l'anno scorso su Manzo, altro fallo clamoroso da ammonizione). Il VAR non è applicabile a situazioni di questo tipo: la retroattività del VAR è una * clamorosa. Sul fallo deve decidere l'arbitro: la prima sensazione è quella che conta. Rivedendo un fallo spessissimo non hai elementi migliori della presa diretta, in alcuni casi addirittura peggiori

[SapoMalo (ex Sava) 6.358]

Doveri ha semplicemente applicato lo stesso metro di giudizio per cui ad inizio partita non ha assegnato un fallo al limite dell'area del Toro per intervento su Dybala.

(E si sa che lì tra Pjanic e Dybala è un mezzo rigore...)

 

E capisco che questo sia troppo da notare per i bovini o per i vari, tristi, commentatori faziosi.

 

Ma che ci siano degli juventini che vogliono essere più realisti del re...

[black&whitetiger 13.172]

Non ci siamo. L'intervento di ieri di Khedira mi sembrava fallo da una certa angolazione e regolare da un'altra. Il VAR non è applicabile al calcio, ci sono troppe situazioni che dipendono sempre e comunque dal metro di giudizio di chi arbitra. Magari un altro arbitro ieri fischia subito fallo e l'azione non si concretizza per nulla.

 

Infatti la cosa assurda è che il BAR sia intervenuto se non c’è un fallo nettissimo sull’azione ma è una cosa 50 e 50 non doveva proprio segnalare nulla perché a quel punto devi fare la moviola in campo X tutti i contrasti e pure X tutti i piazzati guadagnati con astuzia che portano al gol.

 

È come nel fuorigioco se anche alla moviola è al limite vale la decisione presa dall’assistente in campo non si può richiamare e invertire la decisione in quel caso.

Per es. in Napoli Milan ci fu una porcata al protocollo convalidando a posteriori un gol che era probabilmente x pochi cm. irregolare come aveva giustamente segnalato il guardalinee.

[italiauno61 2.985]

Ma a distanza di un girone di andata, posso ancora dire che odio la VAR?

[rosbia 2.239]

 

Era fallo, rassegnati. Non è che se entro sulla palla posso investire una persona. Il fatto che abbia toccato la palla non significa che non fosse fallo. Il toccare la palla è una discriminante non necessariamente determinante. Questo è il caso perfetto che dimostra l'inapplicabilità del VAR a certe situazioni. Perchè se fosse successo il contrario tutti (gli antijuventini) avrebbero invece detto che non era fallo perchè aveva toccato la palla (come Acquah l'anno scorso su Manzo, altro fallo clamoroso da ammonizione). Il VAR non è applicabile a situazioni di questo tipo: la retroattività del VAR è una * clamorosa. Sul fallo deve decidere l'arbitro: la prima sensazione è quella che conta. Rivedendo un fallo spessissimo non hai elementi migliori della presa diretta, in alcuni casi addirittura peggiori

E qua entriamo nel campo" dell"interpretazione"....se prendo la palla e rimane lo stesso nella disponibilità del giocatore(toro) e successivamente ci scontriamo e fallo sicuro,ma se ti sposto la palla in maniera che NON rimane più nella tua (toro) disponibilità allora non è più fallo nonostante quello che succeda dopo....se fossi stato in area un rigore così NON lo dai MAI!

Ricordiamoci cuadrado con reina in area.....nonostante reina tocca la palla poi investe cuadrado e fallo sempre,perché ? Perché la palla nonostante la deviazione RIMANE nella disponibilità di cuadrado che può rialzarsi e segnare....ma l'arbitro che ha un suo metro di giudizio e che si va' a rivedere la Var può sbagliare 2 volte? in questo caso....ha " interpretato" così l'azione incriminata e NON si è sbagliato.

[SOLD OUT 779]

La metà degli episodi analizzati restano dubbi come l'interento di Khedira ieri sera, in certi episodi il Var non serve a nulla, troppe interpretazioni differenti.

 

Va usato solo per le situazioni oggettive e soprattutto vanno ridotti gli errori sostanzialmente, solo quest'anno ne avranno fatti una ventina.

[rens73 2.205]

Fa defecare... Oltre a non portare certezze (in molti dei casi in cui é stato/a utilizzata), non ti fa godere il momento del gol perché rimani sempre con la paura che venga annullato un paio di minuti dopo.

Dovrebbero utilizzarla solo per errori evidentissimi degli arbitri, non per casi in cui ci possono essere dei dubbi.

[Ich bin Strunz 4.767]

Era fallo.

Kedhira la palla non l ha toccata., ha toccato solo il piede dell'avversario.

Doveri ha visto male anche il var.

C'è una gif nel topic highlights dove si vede benissimo

Detto questo vincevamo lo stesso