VAR: cosa ne pensate?

[garrison 48.628]

Secondo me è andata così, calvare se vede che il Berna prova a tirare indietro il braccio come a cercare di evitare l'impatto con la palla, non ci riesce e la palla gli sbatte sul braccio.opta per l'involontarietà (sbagliando perché il gesto e negligente e quindi è sempre rigore).

Inizia quindi il diavolo con l'addetto al var, al quale racconta la sua sensazione.

Dal var gli confermano che il fallo è netto ma il Berna prova ad evitare l'impatto (e anche al vari sbagliano perché in questo caso, a braccio largo, l'involontarieta' non giustifica il calciatore) e che quindi lasciano a calvarese la decisione finale.

Il teramano, quindi, resta della sua idea e ordina la battuta del calcio d'angolo.

Credo sia andata così. L'errore è doppio ma soprattutto dell'addetto al var che ha visionato attentamente il replay)

 

N'altro esperto...se mi citi il passaggio del regolamento che parla di negligenza nei falli di mano, quando invece devono essere sempre volontari per essere puniti..

 

[Loz 3.136]

 

Quel movimento è negligente, non si salta così in area.

 

"negligente" non è un termine che appare nel regolamento, parlando di falli di mano

il fallo di mano è una roba ben regolamentata e prevede un'azione deliberata per colpire la palla con la mano (braccio) e una delle cose da guardare (attenzione: non è che ne basta una, si guardano tutti i fattori) è se il braccio si avvicina o si allontana dalla palla. Bernardeschi allontana il braccio.

Sarà goffo e sgraziato ma è così

io stesso ho dovuto controllare perché per me quello era rigore, ma da regolamento non lo è

 

http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2017.pdf

Regola 12, pagina 88

[PoliticamenteScorretto 6.037]

 

 

La "negligenza" nei falli di mano? Mamma mia ma almeno il regolamento.

 

Ciò detto divertente vedere commentare gente per cui il Var QUI era diventato lo strumento per impedire alla Juve di vincere. Mah, avran cambiato idea.

 

Per me il var è qualcosa da eliminare e lo dico da sempre, ieri quando ci penalizzava oggi quando ci favorisce. La negligenza rileva assolutamente nei falli. Negare che quello sia rigore è voler fare i tifosi obnubilati come quelli di altre squadre.

 

Chi sostiene che quello non sia rigore dovrebbe allora dire che nemmeno quello di de sciglio lo scorso anno lo era. Per me lo sono entrambi

[jimmyw 11.302]

va bene

è stato bello

da adesso prepariamoci che sarà uno stillicidio di varate in faccia per noi

figurati se qualche altro arbitro si sognerà mai di decidere a nostro favore nel dubbio

 

godiamoci questo momento che sarà l' unico per tanto, tanto tempo

 

Stllicidio ? Tipo come ?

 

 

Tipo le prime 19 giornate?

[garrison 48.628]

 

 

Per me il var è qualcosa da eliminare e lo dico da sempre, ieri quando ci penalizzava oggi quando ci favorisce. La negligenza rileva assolutamente nei falli. Negare che quello sia rigore è voler fare i tifosi obnubilati come quelli di altre squadre.

 

Proprio perché da sempre mi son preso critiche per aver difeso decisioni arbitrali contrarie mi arrogo il diritto di ripetere che non è rigore e che manco conosci bene il regolamento e vuoi comunque pontificare.

La negligenza coi falli di mano non c'entra niente.

Infatti quello a termini di regolamento non è rigore come probabilmente anche quello di Mertens perché manca la volontarietà.

Magari domattina cambiano il regolamento ma per adesso è così.

[Juvemassi 376]

 

 

Se ti vuoi arrampicare arrampicati. Questo episodio è molto chiaro, per me dubbi svaniti al secondo replay. Calvarese doveva rivedere. L’episodio col torino era molto più incerto.

 

 

 

Eh vabbè, pazienza.

 

 

 

Quel movimento è negligente, non si salta così in area.

Come doveva saltare, dimmelo tu. Soffermati sul braccio destro,perche è largo? Anzi, perché resta più largo del sinistro, che invece si ritrae?

[PoliticamenteScorretto 6.037]

 

 

Proprio perché da sempre mi son preso critiche per aver difeso decisioni arbitrali contrarie mi arrivò il diritto di ripetere che non è rigore e che manco conosci bene il regolamento e vuoi comunque pontificare.

La negligenza coi falli di mano non c'entra niente.

Infatti quello a termini di regolamento non è rigore come probabilmente anche quello di Mertens perché manca la volontarietà.

Magari domattina cambiano il regolamento ma per adesso è così.

 

Io penso che se un rigore così me lo avessero negato sarei bello incavolato. E quindi per te nemmeno il rigore di de sciglio lo scorso anno era giusto.

 

Come doveva saltare, dimmelo tu. Soffermati sul braccio destro,perche è largo? Anzi, perché resta più largo del sinistro, che invece si ritrae?

 

Doveva saltare per prenderla di testa non di braccio

[RafJu 2.396]

Stllicidio ? Tipo come ?

 

 

Tipo le prime 19 giornate?

 

secondo me pure peggio

[amolachampionsleague 4.873]

 

 

N'altro esperto...se mi citi il passaggio del regolamento che parla di negligenza nei falli di mano, quando invece devono essere sempre volontari per essere puniti..

ho espresso una mia impressione, non ho detto che sia la verità.

Sospetto che la storiaccia sia andata così.

Il fallo di mano volontario non esiste più.e' sempre fallo di mano eccetto per braccia attaccate al corpo o rimbalzo casuale sul braccio dopo che la palla ha impattato un'altra parte del corpo.quindi basta anche la negligenza o il gesto scomposto, tipo allargare le braccia, anche inavvertitamente, aumentando l'area di occupazione dello spazio.

[jimmyw 11.302]

 

 

secondo me pure peggio

 

Peggio la vedo dura

[garrison 48.628]

 

 

Io penso che se un rigore così me lo avessero negato sarei bello incavolato. E quindi per te nemmeno il rigore di de sciglio lo scorso anno era giusto.

 

Non sono casi neanche paragonabili come dinamica.

E comunque per la distanza anche quello era un rigore discutibile.

Il fallo di mano per come è regolamentato darà sempre dubbi ma è così e ce lo teniamo.

[RafJu 2.396]

altri episodi var oggi ci sono stati

la rometta? niente?

napoli? tutto sereno?

[Juvemassi 376]

 

 

Per me il var è qualcosa da eliminare e lo dico da sempre, ieri quando ci penalizzava oggi quando ci favorisce. La negligenza rileva assolutamente nei falli. Negare che quello sia rigore è voler fare i tifosi obnubilati come quelli di altre squadre.

 

Chi sostiene che quello non sia rigore dovrebbe allora dire che nemmeno quello di de sciglio lo scorso anno lo era. Per me lo sono entrambi

Il vero problema è un altro, è il solito. Hai tirato fuori il mani di De Sceglio facendo intendere che sono simili. La conclusione qual è? L'anno scorso non era rigore e polemiche senza fine. Quest'anno è rigore e polemiche senza fine. Il problema vero, il marcio sono i media. Punto.

[garrison 48.628]

ho espresso una mia impressione, non ho detto che sia la verità.

Sospetto che la storiaccia sia andata così.

Il fallo di mano volontario non esiste più.e' sempre fallo di mano eccetto per braccia attaccate al corpo o rimbalzo casuale sul braccio dopo che la palla ha impattato un'altra parte del corpo.quindi basta anche la negligenza o il gesto scomposto, tipo allargare le braccia, anche inavvertitamente, aumentando l'area di occupazione dello spazio.

 

Ti sei inventato un regolamento tutto tuo quindi. Mettici anche Black Jack e squillo di lusso.

[PoliticamenteScorretto 6.037]

Il vero problema è un altro, è il solito. Hai tirato fuori il mani di De Sceglio facendo intendere che sono simili. La conclusione qual è? L'anno scorso non era rigore e polemiche senza fine. Quest'anno è rigore e polemiche senza fine. Il problema vero, il marcio sono i media. Punto.

 

Io li considero rigori entrambi

[garrison 48.628]

Il vero problema è un altro, è il solito. Hai tirato fuori il mani di De Sceglio facendo intendere che sono simili. La conclusione qual è? L'anno scorso non era rigore e polemiche senza fine. Quest'anno è rigore e polemiche senza fine. Il problema vero, il marcio sono i media. Punto.

 

I media? Io che il Var è lo strumento del male per far perdere la Juve l'ho letto qui, non dai media...

[Juvemassi 376]

 

 

Io penso che se un rigore così me lo avessero negato sarei bello incavolato. E quindi per te nemmeno il rigore di de sciglio lo scorso anno era giusto.

 

 

 

Doveva saltare per prenderla di testa non di braccio

Va boh, buonanotte.

[RafJu 2.396]

troppo bello i celebrolesi che fino a ieri santificavano il var oggi cominciare a vedere delle crepe

per UNO dico UN solo errore a nostro favore

 

per 10 giorni fegati spappolati come mai

[amolachampionsleague 4.873]

 

 

Ti sei inventato un regolamento tutto tuo quindi. Mettici anche Black Jack e squillo di lusso.

io non l'ho letto il regolamento, da quel che vedo in TV sembrerebbe che l'andazzo sia questo.

Altrimenti illuminami tu.

[aiace 17.682]

È divertente leggere di Juventini che si autoflagellano come tanti Tafazzi.... vi avviso che nessuno vi darà mai una medaglia... sarete sempre dei ladri Juventini... e poi leggere che il gol del Derby andava annullato mi fa morire dal ridere...

[Ste71 4.941]

http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2017.pdf

 

Le regole del calcio aggiornamento 2017. Son 148 pagine. Ve la sentite?

 

Mi chiedo quanti giornalisti, calciatori e allenatori (E PRESIDENTI, vero Giulini?) l'abbiano letto e lo conoscano.

[garrison 48.628]

io non l'ho letto il regolamento, da quel che vedo in TV sembrerebbe che l'andazzo sia questo.

Altrimenti illuminami tu.

 

Esiste Google, voce regolamento gioco calcio.

Prima si legge e poi si parla questa dovrebbe essere la regola...

[jimmyw 11.302]

Inutile discuterne.

 

L'indignazione e il giudizio non dipendono dall'episodio in sè stesso... ma da quale squadra a cui capita.

 

 

Punto.

[Ste71 4.941]

È divertente leggere di Juventini che si autoflagellano come tanti Tafazzi.... vi avviso che nessuno vi darà mai una medaglia... sarete sempre dei ladri Juventini... e poi leggere che il gol del Derby andava annullato mi fa morire dal ridere...

 

Si RUBBA a prescindere.

 

Comunque, stasera è ufficiale: hanno cominciato a intuire che anche quest'anno vincerà la Juve e quindi hanno iniziato con la cagnara.

[nomevisualizzato 19.352]

ho espresso una mia impressione, non ho detto che sia la verità.

Sospetto che la storiaccia sia andata così.

Il fallo di mano volontario non esiste più.e' sempre fallo di mano eccetto per braccia attaccate al corpo o rimbalzo casuale sul braccio dopo che la palla ha impattato un'altra parte del corpo.quindi basta anche la negligenza o il gesto scomposto, tipo allargare le braccia, anche inavvertitamente, aumentando l'area di occupazione dello spazio.

 

Il punto cardine del fallo di mano è sempre la volontarietà, anche nel regolamento attuale (più una serie di attenuanti/aggravanti)

 

Non la cosa più facile da valutare, questo è poco ma sicuro

Infatti si presentano regolarmente situazioni come questa che si prestano a diverse interpretazioni che lasciano più il dubbio che altro

 

Finchè non cambiano la regola per me in questi casi é la prima impressione dell’arbitro a velocità reale, chiaramente quando è in posizione per vedere e valutare l’azione come stasera, a essere “quella giusta”

 

Var o non var