VAR: cosa ne pensate?

[garrison 48.689]

Si, però così la nostra discussione diventa un circolo vizioso.

Te l'ho già scritto in precedenza. Se tu consideri marginali errori di non intervento come il rigore su Higuain contro l'Atalanta o su Perotti in Roma Inter, se consideri marginale l'aver modificato le decisioni, per me corrette, del fuorigioco di Insigne o del gol di Mandzukic con l'Atalanta, o non è intervenuta sul gol della Samp con fallo su Khedira o sul fallo su Mandzukic contro l'Udinese che ha generato poi la sua espulsione, allora è ovvio che il VAR ha preso solo decisioni corrette e va benissimo.

 

No, perché fai un mischione.

In alcuni casi citi "mancati interventi", cioé il var non é intervenuto per correggere un presunto errore arbitrale.

Ma il var in cui é casi non ha aggiunto niente, c'erano molti errori arbitrali prima, ce ne saranno ancora dopo.

In generale la tendenza ormai assodata mi sembra sia "non intervenire" al di là dei fatti evidenti: ad esempio non so se hai visto ieri inter/Atalanta, c'é stato una trattenuta anche abbastanza netta su Icardi che il var non ha sanzionato, lasciando la decisione di tagliavento.

Se noti nelle ultime giornate sono pochissimi i casi di decisioni sui rigori, sui contatti, ribaltate, mi viene in mente il rigore (clamoroso) non concesso al verona e poi dato dal var contro l'inter.

Ma dev'essere una roba davvero netta.

I gol di Insigne e quello di mandzukic non capisco come classificarli come errori...il fuorigioco non c'era, almeno da quel che ho visto io, ed il fallo di Lichsteiner era netto...

Su Khedira hai ragione, dovevano intervenire. Anche in questo caso però il gol dall'arbitro era stato convalidato il Var non ci ha "tolto" direttamente nulla che non fosse già stato deciso dall'arbitro.

[balordo 13]

favorevole.

ma alcuni arbitri var sono troppo timidi nel richiamare l'arbitro in campo. ci va più uniformità.

[SOLD OUT 779]

Le spinte leggere oggi non vanno fischiate, 2 settimane fa sì.... o si fa un regolamento serio uguale per tutti o è una baggianata.

[andrea9494 143]

Dovrebbe essere usata solo quando infallibile e invece regalano gol a certe squadre e ne tolgono ad altri a discrezione di chissà chi..

[Totik 5.058]

 

 

No, perché fai un mischione.

In alcuni casi citi "mancati interventi", cioé il var non é intervenuto per correggere un presunto errore arbitrale.

Ma il var in cui é casi non ha aggiunto niente, c'erano molti errori arbitrali prima, ce ne saranno ancora dopo.

In generale la tendenza ormai assodata mi sembra sia "non intervenire" al di là dei fatti evidenti: ad esempio non so se hai visto ieri inter/Atalanta, c'é stato una trattenuta anche abbastanza netta su Icardi che il var non ha sanzionato, lasciando la decisione di tagliavento.

Se noti nelle ultime giornate sono pochissimi i casi di decisioni sui rigori, sui contatti, ribaltate, mi viene in mente il rigore (clamoroso) non concesso al verona e poi dato dal var contro l'inter.

Ma dev'essere una roba davvero netta.

I gol di Insigne e quello di mandzukic non capisco come classificarli come errori...il fuorigioco non c'era, almeno da quel che ho visto io, ed il fallo di Lichsteiner era netto...

Su Khedira hai ragione, dovevano intervenire. Anche in questo caso però il gol dall'arbitro era stato convalidato il Var non ci ha "tolto" direttamente nulla che non fosse già stato deciso dall'arbitro.

Io non faccio nessun mischione né faccio un confronto con e senza var.

Io faccio un discorso di disuniformità di giudizi, di applicazione e, cosa da non sottovalutare, di modifiche da inizio del campionato ad oggi.

Il tuo giudizio, da quanto mi sembra di capire, è tutto incentrato sui miglioramenti rispetto alla situazione senza il var. Ma se hai una Ferrari, è ovvio che vai più veloce rispetto ad andare a piedi, ma se ce l'hai, devi correre, altrimenti comprati una 500. E con il var in questo momento alcune volte vai come una 500, altre volte corri, ed altre, però, sbatti, quindi era meglio andare a piedi.

 

Il fatto poi che ad inizio campionato col var si davano rigori anche se si soffiava sull'avversario mentre ora la tendenza è cambiata, per me è di una gravità assoluta. Durante un torneo, un campionato, una singola partita, non si possono cambiare le regole. Si falsa tutto.

 

Gli errori ci saranno sempre, però non deve esistere che per situazioni uguali, a volte il var interviene e a volte no. È come dire: in questa partita i falli in area vengono sanzionati col rigore, in quest'altra con il calcio d'angolo.

Mi dà l'impressione del monopoli con le carte delle probabilità e degli imprevisti. Il var interviene o no? Alzi la carta e leggi: il var interviene e ti dà ragione, oppure non interviene, oppure interviene e ti dà torto, tutto così casuale.

 

Il var è potente, non puoi utilizzarlo a casaccio. Ed avendolo, non mi accontento che migliori le situazioni rispetto a quando non c'è.

[Pavelum 8.196]

Chiudete tutto

 

Quale rigore su Higuain non si può sentire :risata3:

Se magari mi ricordi, anziche fare lo spiritoso, sarebbe anche meglio.

Che ti devo dire se non ricordo? Sono passati 4 settimane

 

Ti metto quella col confronto del fallo nel derby visto che al VAR c'era in entrambi gli episodi Orsato

Nel primo richiama l'arbitro e danno rigore, nel secondo se ne fotte bellamente e si pareggia a BG

 

ok, capisco.

[aiace 17.682]

Se magari mi ricordi, anziche fare lo spiritoso, sarebbe anche meglio.

 

 

La spiritosa se non erro

 

 

Che ti devo dire se non ricordo? Sono passati 4 settimane .bohok, capisco.

 

Questo è il problema, noi tendiamo a dimenticare dopo poche giornate mentre gli altri ci ricordano i loro episodi anche dopo 30 o 40 anni.

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

[aiace 17.682]

Chi è che diceva che negli altri sport funziona bene e nessuno si lamenta? Vi invito a guardare se riuscite il test match tra Inghilterra e Australia... il mister della €™Australia non ha preso molto bene la seconda meta non concessa col VAR...

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

[emialex 691]

Il problema non è la VAR che potrebbe anche essere una cosa utile, il problema è proprio l'utilizzo che si fa della stessa viene manovrata sempre dall'uomo, non è regolamentata in modo congruo, su casi uguali o somili a volte interviene altre no.

[caolila11 728]

Io non faccio nessun mischione né faccio un confronto con e senza var.

Io faccio un discorso di disuniformità di giudizi, di applicazione e, cosa da non sottovalutare, di modifiche da inizio del campionato ad oggi.

Il tuo giudizio, da quanto mi sembra di capire, è tutto incentrato sui miglioramenti rispetto alla situazione senza il var. Ma se hai una Ferrari, è ovvio che vai più veloce rispetto ad andare a piedi, ma se ce l'hai, devi correre, altrimenti comprati una 500. E con il var in questo momento alcune volte vai come una 500, altre volte corri, ed altre, però, sbatti, quindi era meglio andare a piedi.

 

Il fatto poi che ad inizio campionato col var si davano rigori anche se si soffiava sull'avversario mentre ora la tendenza è cambiata, per me è di una gravità assoluta. Durante un torneo, un campionato, una singola partita, non si possono cambiare le regole. Si falsa tutto.

 

Gli errori ci saranno sempre, però non deve esistere che per situazioni uguali, a volte il var interviene e a volte no. È come dire: in questa partita i falli in area vengono sanzionati col rigore, in quest'altra con il calcio d'angolo.

Mi dà l'impressione del monopoli con le carte delle probabilità e degli imprevisti. Il var interviene o no? Alzi la carta e leggi: il var interviene e ti dà ragione, oppure non interviene, oppure interviene e ti dà torto, tutto così casuale.

 

Il var è potente, non puoi utilizzarlo a casaccio. Ed avendolo, non mi accontento che migliori le situazioni rispetto a quando non c'è.

 

Parole sante.

Purtroppo ho finito i like ma condivido appieno il tuo pensiero

[AG10 5.724]

haha

[Icarius 6.062]

Per quanto ancora la barzelletta Var sarà raccontata?

Sono davanti a Cagliari-Inter ed il terzo gol dei milanesi, nonostante un probabile fuorigioco ed un evidente fallo sul portiere dei sardi, è stato convalidato dall'arbitro.

Arbitro che ha pure consultato il Var per diversi minuti.

Persino Bergomi ha esternato i suoi dubbi su questa decisione.

E dire che qualcuno pensa ancora che il Var non stia alterando diversi risultati...

[pavelforever61 3.300]

Si chiama Var perché chiamarla "Apparecchio usato come scusa da pseudo arbitri per danneggiare la Juve e favorire lemerdeinteriste " era troppo lungo

[RafJu 2.396]

p e r f e t t o

 

oramai la casistica è ricca

nel dubbio quasi sempre contro juve

nel dubbio quasi sempre pro inter napoli roma

 

per tutto il resto c'è la giustizia dei *.

[Giampy88 4.650]

A quanto è quotato il post di garrison:

"Non vediamo complotti dovunque, non facciamo i prescritti, quello dell'Inter è un gol regolarissimo, anzi, se proprio vogliamo è il portiere che alza il gomito e fa fallo. Il VAR è perfetto! È un bel VAR, è un grande VAR, è un Santo, è meraviglioso, è un Apostolo! Evviva il VAR! Evviva!"?

 

[SuperEagle 6.511]

VAR is not the answer.

[Trepere 4.448]

[velas 13.594]

Per quanto ancora la barzelletta Var sarà raccontata?

Sono davanti a Cagliari-Inter ed il terzo gol dei milanesi, nonostante un probabile fuorigioco ed un evidente fallo sul portiere dei sardi, è stato convalidato dall'arbitro.

Arbitro che ha pure consultato il Var per diversi minuti.

Persino Bergomi ha esternato i suoi dubbi su questa decisione.

E dire che qualcuno pensa ancora che il Var non stia alterando diversi risultati...

 

Ripetp qui quanto già detto nell'altro post.

Non so dire sul fuorigioco, ma per il resto l'arbitro ha dato il goal.

Il Var lo ha invitato a rivedere l'azione. L'arbitro l'ha fatto ma non ha cambiato la propria decisione.

Cos'altro doveva fare il VAR? Prendetevela con l'arbitro se proprio volete, non fate confusione.

[SuperEagle 6.511]

 

 

Ripetp qui quanto già detto nell'altro post.

Non so dire sul fuorigioco, ma per il resto l'arbitro ha dato il goal.

Il Var lo ha invitato a rivedere l'azione. L'arbitro l'ha fatto ma non ha cambiato la propria decisione.

Cos'altro doveva fare il VAR? Prendetevela con l'arbitro se proprio volete, non fate confusione.

 

Troppo tardi, ormai l’onda è già tracimata 😂

[Joel Barish 5.944]

Anche stasera in grande spolvero.

[velas 13.594]

Troppo tardi, ormai l'onda è già tracimata

 

:d

 

Lo so, lo so...ma vedo che nessuno si sogna di contestare questo concetto semplice semplice...

So' soddisfazioni...

[ZioBosch 2.049]

Fino ad ora sto vedendo cose strane a sfavore nostro e ogni tanto mi capita di vedere cose strane a favore di Inter, Napoli, Roma...

[Abejita 3.097]

A quanto è quotato il post di garrison:

"Non vediamo complotti dovunque, non facciamo i prescritti, quello dell'Inter è un gol regolarissimo, anzi, se proprio è il portiere che alza il gomito e fa fallo. Il VAR è perfetto! È un bel VAR, è un grande VAR, è un Santo, è meraviglioso, è un Apostolo! Evviva il VAR! Evviva!"?

 

 

:risata3:

[Pavel magno 65 6.163]

Creata per essere manipolata, è assolutamente evidente.

[Abejita 3.097]

Ormai è più divertente fare previsioni su quello che diranno i difensori della ciofeca

 

Ma alcune le ho già lette, quindi non vale molto

 

Sul fuorigioco nettissimo che inizia l'azione diranno che il VAR ha controllato solo il fallo, che non c'era perchè tiene la posizione e non è colpa sua se gli è andato addosso il portiere , quindi il VAR è sempre comunque innocente

Fa bene ricordare cosa si disse del rigore dato al Genoa

 

Ovviamente non è neanche paragonabile all'episodio del Papu che è alto come un puffo ed ha la faccia che arriva al gomito di Lichsteiner che tiene posizione Quello sì che era un fallaccio!!!