VAR: cosa ne pensate?

[stexons 576]

sul colpo di testa di mandzukic è pur vero vhe la distanza è minima però il difensore del crotone ha il braccio largo.... ora non dico ch'è rigore netto... però almeno andare a rivedere l'episodio mi sembrava il minimo da parte dell'arbitro.... interpretazioni molto personali e distanti dalla reale applicazione della var

[aiace 17.682]

Che bello il VAR ... e anche oggi non visto un rigore (e mezzo) per la Juve... mi immagino già venerdì a ciucciolandia

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

[Abejita 3.097]

Deriva tutto dal condizionamento degli arbitri contro di noi cavoli ... come fate a non capirlo...

 

Episodio dubbio :

- fischio per la Juve... mi massacrano... sarà un casino.. magari vengo sospeso e non arbitro per un pò

- fischio contro... non succederà nulla (anzi...)

 

 

Ergo... ogni episodio potenzialmente favorevole nelle partite della Juve viene VISTO E RIVISTO...

 

 

Risultato... nelle nostre partite il var si utilizza in percentuale molto maggiore...

 

 

 

Solita disparità di giudizio

 

Ah guarda io capisco benissimo!!!

 

Ed il fatto che gli arbitri che sbagliano robe clamorosissime contro di noi, non solo continuano tranquillamente ad arbitrare, ma vengono mandati ad arbitrare big match, la dice non lunga ma lunghissima

 

E no, non credo neanche più al condizionamento nè alla scarsezza dei soggetti, è proprio malafede conclamata

[Lord Acciughina 270]

non vedo il motivo di essere contrari al Var...

 

se la portano a livello "instant" è ottima...

 

perchè le pause sono un colpo al cuore

 

tant'è che passa pure la voglia di sapere come va a finire...

[andrea9494 143]

Ma veramente hanno convalidato il terzo gol dell'inter? L'ho visto solo ora e mi chiedo come il Var non abbia giudicato fallo il gomito di Perisic sulla faccia del portiere. Mah.

[janpol 284]

io ci metterei anche malafede

guardate il guardialinee di samp-juve

è stato detto che in caso di dubbio non bisogna alzare la bandierina, che poi ci pensa il var

invece quello alza la bandierina ,a questo punto la var non si puo più usare e noi lo prendiamo in quel posto

[velas 13.594]

E qui ritorniamo al secondo problema enorme: l'uniformità di giudizio

 

Esatto. E per questo motivo - ormai sto diventando peggio di giorgiop - bisognerebbe inserire due piccole/grandi modifiche.

 

1 - Il Var può intervenire solo in casi oggettivi (palla dentro o fuori, fuorigioco, rosso non visto), lasciando tuttavia all'arbitro la possibiltà di consultarlo se ritiene di non aver visto bene l'azione.

2 - In situazioni "too close to call" il Var non deve intervenire a modificare la decisione presa sul campo.

 

Ora, applicando queste due modifiche io riuscirei a trovare solo 3 errori quest'anno. Il rigore dato a Genova, il goal convalidato a Kean e il goal convalidato a Insigne (entrambi i casi ribaltando la decisione presa). 3 casi in tutto in 14 giornate di campionato. Sarebbe assai meglio, no?

[Trepere 4.448]

 

La tua firma mi a salire il dejavu ma non riesco a ricordarmi dove sia quel posto

[Dark_knight 1.729]

io ci metterei anche malafede

guardate il guardialinee di samp-juve

è stato detto che in caso di dubbio non bisogna alzare la bandierina, che poi ci pensa il var

invece quello alza la bandierina ,a questo punto la var non si puo più usare e noi lo prendiamo in quel posto

Li in quella partita 3 punti fregati

 

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

 

[Trepere 4.448]

GARE DE LA BRIGUE

 

(Stazione di Briga Marittima)

 

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Stazione_di_Briga_Marittima

 

Sei stato qui sul serio?

Ero stato al colle di tenda in bici

[aiace 17.682]

Il livello di interismo raggiunto dal topic è notevole, complimenti.

I due rigori contro le romane evidenziano ancore l'utilità del Var.

Il resto son discorsi da Circo...

 

Quello dato alla Fiorentina è ridicolo i rigori sono cose SERIE, anche ieri sera Mauro ricordava che l’intensità del contatto è fondamentale e SILO l’arbitro può decidere cosa che non fa più. Il tuo livello di VARISMON ti ha attanagliato talmente tanto che difendi a spada tratta un mezzo che anche ieri ha rivelato di essere inadatto:

Gol di Icardi da annullare

Rigore del Napoli inesistente

Rigore per la Fiorentina inesistente

Rigore per fallo di mano non fischiato a favore della Juventus

 

....

 

 

Qua non c’è nessun livello da piangina ci sono quelli che RIPORTANO I FATTI come stanno e poi ci sei tu e altri due i tre che scrivete senza ragionare perché volete il VAR contro ogni logica solo per poter dire se vi vince lo scudo che è onesto ... così facendo implicitamente date ragione a chi ci dice che gli altri sono rubati.

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

[aiace 17.682]

 

E siamo alle solite... più coinvolgi la Var in queste decisioni e più dubbi sorgono.

Ammetto di non aver visto più volte il replay del rigore per la fiorentina.

A una prima visione non mi è sembrato così netto, forse dovrei vederlo con più attenzione, ma... siamo alle solite.

 

Quel rigore, come quelli dati a Cagliari e Genoa contro la Juve (sono i primi 3 che mi vengono in mente) sono quelli che una volta venivano chiamati “televisivi” e nessuno diceva nulla, nessuna polemica (Juve a parte) televisivi proprio perché SUL CAMPO l’arbitro li giudicava giustamente falli di contatto perché questo è il calcio uno sport DI CONTATTO... quello col VAR diventa assimilabile alla pallavolo.

Non sento nessuno lamentarsi del contatto su Alex Sandro alla fine del primo tempo eppure col VAR dovrebbe essere rigore perché il difensore cintura Sandro disinteressandosi della palla, ma SUL CAMPO giustamente è solo un lieve contatto e Gavillucci ai nostri che si lamentavano lo ha fatto presente.. tutti muti e nessuno ad insistere..

Ripeto quello che ci da il VAR non è più calcio, ma uno sport diverso a Garrison piace a me no.. la mia speranza è che dopo la fallimentare sperimentazione tedesca e italiana l’International Board non la ratifichi e la accantoni definitivamente.

 

 

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

[wieoben 465]

ma la gomitata del giocatore del crotone a Höwedes, non sarebbe stata da var? E invece il gavillucci, anche in presenza di sangue, neanche ammonisce il giocatore del crotone. Si,si, funziona bene il var. Dai difendiamolo.

[CT79 1.201]

"too close to call" e passa la paura...

Scherzi a parte, si è visto ormai che la tecnologia a disposizione non riesce a dirimere certe situazioni.

Quindi l'importante sarebbe preservare il VAR da un utilizzo che rischia di essere messo in discussione.

Ne va limitato l'uso. Io ho proposto come, vediamo che succederà.

 

Questo secondo me non aiuterebbe molto mantenendo di fatto la discrezionalità che già c'è adesso.

Sarebbe solo una giustificazione ufficiale al Var per non intervenire.

[YUMA 1.247]

se anche i crucchi che in quanto a ordine e precisione ci possono dare lezione hanno capito che la VAR tutto sommato e' un "gran casino" qualche dubbio non lo fa sorgere?

[CT79 1.201]

Onestà intellettuale mi impone di affermare che , a tutt'ora , non sono ancora riuscito a capire ,

in maniera netta ed inconfutabile , se Maggio viene " toccato " dal giocatore dell'Udinese e/o dal

compagno di squadra che gli è alle spalle : situazione ingarbugliata ed al limite , anche se ,

chissà il perchè , mi viene naturale pensare che se questo " reale/presunto " penalty

fosse stato assegnato ad una squadra con la maglia a tinte bianconere ( che non è l'Udinese )

di ben altro tono sarebbero stati i commenti e le analisi post-partita !

 

Stefano, ammetto che guardando l'azione live la sensazione del rigore è stata piuttosto chiara, le immagini però mostrano che lo sgambetto su Maggio non è così netto (se non addirittura commesso da Allan) tanto che Maggio allarga la gamba sinistra cadendo proprio per cercare un (ulteriore?) contatto. A velocità di gioco accetto che l'arbitro dia il rigore ma che l'arbitro VAR non lo richiami almeno per riguardare l'azione non mi sta bene.

[garrison 48.686]

Quello dato alla Fiorentina è ridicolo i rigori sono cose SERIE, anche ieri sera Mauro ricordava che l’intensità del contatto è fondamentale e SILO l’arbitro può decidere cosa che non fa più. Il tuo livello di VARISMON ti ha attanagliato talmente tanto che difendi a spada tratta un mezzo che anche ieri ha rivelato di essere inadatto:

Gol di Icardi da annullare

Rigore del Napoli inesistente

Rigore per la Fiorentina inesistente

Rigore per fallo di mano non fischiato a favore della Juventus

 

....

 

 

Qua non c’è nessun livello da piangina ci sono quelli che RIPORTANO I FATTI come stanno e poi ci sei tu e altri due i tre che scrivete senza ragionare perché volete il VAR contro ogni logica solo per poter dire se vi vince lo scudo che è onesto ... così facendo implicitamente date ragione a chi ci dice che gli altri sono rubati.

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

 

Riportare "i fatti"?

Forse nel senso che bisogna essere un po' fatti, per vedere quello che dici te.

Non ho visto il gol di Icardi (che se non ho capito male comuqnue al var é stato rivisto quindi al massimo é l'arbitro che ha sbagliato), ma il rigore per il napoli c'era, come quello per la Fiorentina (e che cavolo lo scalcia in maniera evidente), mentre non c'é alcun rigore per la Juve (come giustamente evidenziato anche nel topic della moviola da utenti più onesti o meno presi dai fumi dell'alcol forse).

Ieri senza Var la Roma vinceva la partita e non veniva espulso De Rossi.

Sinché guardate la moviola con la maglietta della Juve addosso non sarete mai diversi dagli interisti.

[Totik 5.058]

Riportare "i fatti"?

Forse nel senso che bisogna essere un po' fatti, per vedere quello che dici te.

Non ho visto il gol di Icardi (che se non ho capito male comuqnue al var é stato rivisto quindi al massimo é l'arbitro che ha sbagliato), ma il rigore per il napoli c'era, come quello per la Fiorentina (e che cavolo lo scalcia in maniera evidente), mentre non c'é alcun rigore per la Juve (come giustamente evidenziato anche nel topic della moviola da utenti più onesti o meno presi dai fumi dell'alcol forse).

Ieri senza Var la Roma vinceva la partita e non veniva espulso De Rossi.

Sinché guardate la moviola con la maglietta della Juve addosso non sarete mai diversi dagli interisti.

Perché c'era il rigore del napoli? Cosa avrebbe provocato la caduta di Maggio? Quale evento?

[aiace 17.682]

 

Riportare "i fatti"?

Forse nel senso che bisogna essere un po' fatti, per vedere quello che dici te.

 

I fatti sono fatti il resto *

 

Sinché guardate la moviola con la maglietta della Juve addosso non sarete mai diversi dagli interisti

.

 

Io la moviola non l’ho mai guardata se non per farmi 2 risate per le * che si inventavano per delegittimare le vittorie della Juventus. Da agosto 2017 è entrata prepotentemente nella mia vita di tifoso e ad oggi per 22 volte in episodi giudicati e in tanti altri no.

Di interista c’è solo la tua ossessione qua non si tratta di guardare con la maglietta addosso, ma far funzionare la materia grigia, cosa che è acclarato non ti riesce di fare quando si parla di VAR ...

 

 

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

[Juvegrinta 8]

La VAR è uno strumento fondamentale.

Va migliorato il regolamento d'uso.

[Toni Carabina 595]

Ero stato al colle di tenda in bici

io mi stanco anche in macchina..

[Pavelum 8.196]

Espulsione De Rossi. Senza v.a.r., la Roma avrebbe 3 punti in piú, rubati. Grazie al v.a.r., abbiamo corretto in tempo.

 

Certo, per il momento non é perfetto. Ma é una cosa SUPER utile.

 

P.S. Gli isterismi o interismi non li calcolo nemmeno. Ma quale strumento anti-Juve. Ma fate il piacere.

[garrison 48.686]

Perché c'era il rigore del napoli? Cosa avrebbe provocato la caduta di Maggio? Quale evento?

 

Ho visto solo un'immagine da dietro, con Langella (o Angella), che interviene in scivolata e lo falcia in pratica.

Fallo piuttosto stupido ed intervento imprudente ma si vede che lo prende.

Poi Maggio accentuerà come OGNI giocatore del mondo in area.

Ma i telecronisti Sky (non del Mattino...) han parlato di rigore abbastanza netto.

Ma sinché ogni episodio arbitrale pro Napoli é un furto/discutibile non ci muoveremo mai da un discorso serio...

é come nel Forum dell'inter (o del napoli) dove OGNI episodio pro Juve é inesistente/viziato, sino ad inventarsi le testate di Bonucci.

A me di queste cose non interessa nulla.

Da come si vede quel fallo c'é, non c'era alcuna ragione di rivederlo al Var, visto che la direttiva é chiara, solo in caso di errore evidente.

Come ad esempio nel caso di De Rossi o della Lazio contro la Fiorentina.

[Jaq10 11.873]

Rimango dell'idea che non vincere il campionato della VAR sarà un gran danno per i tifosi della Juve. Non dico della Juve perché loro soffrono molto meno per il calcio.

[tjdok 1.703]

Qualcuno mi deve ancora spiegare perché non è stata fischiata la gomitata di Perisic su Raffael.