VAR: cosa ne pensate?

[AG10 5.722]

Se fossi in Sarri direi ai napolicchi di buttarsi in terra non solo in area di rigore, ma anche ai contatti sulle ripartenze della Juve ogni volta che perdono palla...

Poi stando a terra ci pensa il san paolo a chiamare il var e un contatto lo si trova sempre...

 

Questo per dire quanto credo a questa tecnologia illogica...

[RafJu 2.396]

solito problema

i * del var sbavano e godono per ogni intervento giusto

dovrebbe essere la regola, non l' eccezione

proprio perchè il var è una tecnologia che aiuta e tanto, va migliorato sensibilmente il modo in cui viene applicata

 

sconcertante non ci si accorga del doppio pesisimo con cui viene usata

sciocco non capire che, anche in generale, va limitata ai casi oggettivi.

[garrison 48.686]

Se fossi in Sarri direi ai napolicchi di buttarsi in terra non solo in area di rigore, ma anche ai contatti sulle ripartenze della Juve ogni volta che perdono palla...

Poi stando a terra ci pensa il san paolo a chiamare il var e un contatto lo si trova sempre...

 

Questo per dire quanto credo a questa tecnologia illogica...

 

La tua differenza con i tifosi napolicchi che si lamentano dei rigori pro Juve in via preventiva ed a prescindere quale sarebbe? O rispetto a Sarri?

Va bhé, far ragionare i tifosi calcistici italiani é come lottare contro i mulini a vento.

TUTTI si sentono danneggiati dagli arbitri.

[velas 13.594]

Ho visto solo un'immagine da dietro, con Langella (o Angella), che interviene in scivolata e lo falcia in pratica.

Fallo piuttosto stupido ed intervento imprudente ma si vede che lo prende.

Poi Maggio accentuerà come OGNI giocatore del mondo in area.

Ma i telecronisti Sky (non del Mattino...) han parlato di rigore abbastanza netto.

Ma sinché ogni episodio arbitrale pro Napoli é un furto/discutibile non ci muoveremo mai da un discorso serio...

é come nel Forum dell'inter (o del napoli) dove OGNI episodio pro Juve é inesistente/viziato, sino ad inventarsi le testate di Bonucci.

A me di queste cose non interessa nulla.

Da come si vede quel fallo c'é, non c'era alcuna ragione di rivederlo al Var, visto che la direttiva é chiara, solo in caso di errore evidente.

Come ad esempio nel caso di De Rossi o della Lazio contro la Fiorentina.

 

In realtà, dopo tanti replay, ne ho visto uno in cui mi sa che Langella prende Allan, che prende a sua volta Maggio, ma forse non prende Maggio. Nulla che le immagini possano smentire rispetto a quanto deciso dall'arbitro.

 

Più discutibile invece il rigore per la Fiorentina. Anche lì non si capisce bene, ma il VAR induce l'arbitro a fischiare il rigore. L'ho riconosciuto in volto. E' lo stesso idiota che ci ha arbitrato a Udine (non ricordo il nome). Non sono molto d'accordo su questo intervento del VAR e pare ci fosse un caso a favore della Lazio in precedenza. Insomma, polemiche come al solito, in questo caso specifico: non così campate per aria. E l'arbitro debole, come al solito, abbocca.

 

Se invece si seguisse il MIO protocollo :d , ecco che il VAR non sarebbe potuto intervenire in questo caso, così come non avrebbe potuto intervenire con il goal di Icardi o con il rigore del Napoli. Ma poteva e doveva intervenire per l'espulsione di De Rossi. Insomma, una polemica in meno a favore del MIO PROTOCOLLO!

 

fase giorgiop ON

 

[AG10 5.722]

 

 

La tua differenza con i tifosi napolicchi che si lamentano dei rigori pro Juve in via preventiva ed a prescindere quale sarebbe? O rispetto a Sarri?

Va bhé, far ragionare i tifosi calcistici italiani é come lottare contro i mulini a vento.

TUTTI si sentono danneggiati dagli arbitri.

 

guarda, non mi conosci, ma ti posso garantire che difficilmente in passato mi sono lamentato di un arbitraggio, e dato che seguo da lunga data ti dirò... nemmeno nelle due finali di Champions 97 e 98 dovw ne avrei avuto ben donde, ma ora... Detto molto francamente... dopo ogni gol della Juve vedere che il gioco non riprende mai perché dalla regia stanno scannerizzando i fotogrammi dell'ultimo minuto in attesa di chissà cosa sia sfuggito all'arbitro mi fa cascare le palle e mi toglie passione perché ai gol non esulto nemmeno più.

 

Dato che ogni tanto guardo anche le altre partite, noto la differenza clamorosa... Se voi non la notate sarà sicuramente un problema mio... Ma ripeto, per me è oggettivamente così.

 

Altra cosa, da quando c'è il var, i replay nell'anno del Signore 2017 fanno *... Siamo tornati agli anni 80, non c'è più una linea per il fuorigioco, i replay sono pochi e sempre più veloci (alla faccia del rallenti...), guarda un po', sembra vogliano nascondere, invece da quel che si dice il var dovrebbe essere trasparenza.

Anche qui, magari lo noto solo io.

 

Infine, ultimo ma non ultimo, le (poche) volte che gli arbitri spiegano il var le partite della Juve non ci sono mai, e guarda che a livello puramente matematico è un'anomalia visto che nelle nostre partite la var ha una media di applicazione 4 o 5 volte normale.

 

Ma anche questo sarà un caso o magari lo noto solo io.

 

Quindi, i gusti sono gusti, a me il var fa * e se passa sta cosa, applicato come da noi, dopo 30 anni di passione per il calcio sono pronto, senza tanti rimpianti, a passare all'ippica, perché a me piace lo sport, quello vero, mentre se vedo un reality show in tv (questo é il nostro var) cambio canale di corsa.

Ma anche qui sono gusti ed ognuno guarda ciò che vuole, no?

[juvepersempre85 384]

Perché c'era il rigore del napoli? Cosa avrebbe provocato la caduta di Maggio? Quale evento?

Il rigore per il Napoli c'è. Inizialmente c'erano delle perplessità ma già nell'intervallo, parlo di Sky, è stata mostrata un'immagine dalle spalle dei calciatori in cui si vede che Angella entra a * e prende nettamente Maggio, forse addirittura pure Allan. Quindi il rigore c'era. Immagine mostrata da Sky, e sicuramente pure da Mediaset, nell'intervallo. Siamo al giorno dopo. Come è possibile che qui dentro e su moltissime pagine social sulla Juventus si frigni manco fossimo interisti, napoletani e romanisti della peggiore specie?? Anche le moviole sui quotidiani odierni parlano di rigore indiscutibile.

[Totik 5.058]

Ho visto solo un'immagine da dietro, con Langella (o Angella), che interviene in scivolata e lo falcia in pratica.

Fallo piuttosto stupido ed intervento imprudente ma si vede che lo prende.

Poi Maggio accentuerà come OGNI giocatore del mondo in area.

Ma i telecronisti Sky (non del Mattino...) han parlato di rigore abbastanza netto.

Ma sinché ogni episodio arbitrale pro Napoli é un furto/discutibile non ci muoveremo mai da un discorso serio...

é come nel Forum dell'inter (o del napoli) dove OGNI episodio pro Juve é inesistente/viziato, sino ad inventarsi le testate di Bonucci.

A me di queste cose non interessa nulla.

Da come si vede quel fallo c'é, non c'era alcuna ragione di rivederlo al Var, visto che la direttiva é chiara, solo in caso di errore evidente.

Come ad esempio nel caso di De Rossi o della Lazio contro la Fiorentina.

In realtà, dopo tanti replay, ne ho visto uno in cui mi sa che Langella prende Allan, che prende a sua volta Maggio, ma forse non prende Maggio. Nulla che le immagini possano smentire rispetto a quanto deciso dall'arbitro.

 

Più discutibile invece il rigore per la Fiorentina. Anche lì non si capisce bene, ma il VAR induce l'arbitro a fischiare il rigore. L'ho riconosciuto in volto. E' lo stesso idiota che ci ha arbitrato a Udine (non ricordo il nome). Non sono molto d'accordo su questo intervento del VAR e pare ci fosse un caso a favore della Lazio in precedenza. Insomma, polemiche come al solito, in questo caso specifico: non così campate per aria. E l'arbitro debole, come al solito, abbocca.

 

Se invece si seguisse il MIO protocollo :d , ecco che il VAR non sarebbe potuto intervenire in questo caso, così come non avrebbe potuto intervenire con il goal di Icardi o con il rigore del Napoli. Ma poteva e doveva intervenire per l'espulsione di De Rossi. Insomma, una polemica in meno a favore del MIO PROTOCOLLO!

 

fase giorgiop ON

 

Interessante. Due utenti, diciamo pro Var, che hanno visto la stessa azione ed hanno due punti di vista mooooolto differenti.

Allora chiedo ad entrambi: essendo un episodio a dir poco dubbio, visto le vostre contrastanti opinioni in merito, non sarebbe stato il caso di far rivedere le immagini all'arbitro, cosa che l'addetto al VAR non ha fatto?

 

Il rigore per il Napoli c'è. Inizialmente c'erano delle perplessità ma già nell'intervallo, parlo di Sky, è stata mostrata un'immagine dalle spalle dei calciatori in cui si vede che Angella entra a * e prende nettamente Maggio, forse addirittura pure Allan. Quindi il rigore c'era. Immagine mostrata da Sky, e sicuramente pure da Mediaset, nell'intervallo. Siamo al giorno dopo. Come è possibile che qui dentro e su moltissime pagine social sulla Juventus si frigni manco fossimo interisti, napoletani e romanisti della peggiore specie?? Anche le moviole sui quotidiani odierni parlano di rigore indiscutibile.

No, MP ha fatto vedere solo l'azione da lontano e di fronte ed il commentatore ha detto che era nettissimo e si è andato avanti.

[juvepersempre85 384]

 

Interessante. Due utenti, diciamo pro Var, che hanno visto la stessa azione ed hanno due punti di vista mooooolto differenti.

Allora chiedo ad entrambi: essendo un episodio a dir poco dubbio, visto le vostre contrastanti opinioni in merito, non sarebbe stato il caso di far rivedere le immagini all'arbitro, cosa che l'addetto al VAR non ha fatto?

No, MP ha fatto vedere solo l'azione da lontano e di fronte ed il commentatore ha detto che era nettissimo e si è andato avanti.

Garrison ed io la vediamo allo stesso modo: immagine da dietro dalla quale si vede che Angella colpisce Maggio (io aggiungo che probabilmente viene preso anche Allan). Rigore giusto. Ma probabilmente l'altro utente parla di qualche altra inquadratura. Da quella cui mi riferisco io è nettissimo il tocco. Che poi se pure Angella prendesse solo Allan (e non Maggio, cosa SICURAMENTE falsa perchè il tocco su Maggio è evidente) sarebbe rigore lo stesso perchè Angella gioca nell'Udinese e Allan nel Napoli. Oltretutto, se Angella prende Allan è sia fallo su Allan che danno procurato a Maggio che (secondo questa ricostruzione) avrebbe avuto un danno generato da un intervento falloso di Angella al suo compagno Allan.

 

Apprendo con sorpresa da te che questa immagine non è stata mostrata da Mediaset.

[velas 13.594]

Interessante. Due utenti, diciamo pro Var, che hanno visto la stessa azione ed hanno due punti di vista mooooolto differenti.

Allora chiedo ad entrambi: essendo un episodio a dir poco dubbio, visto le vostre contrastanti opinioni in merito, non sarebbe stato il caso di far rivedere le immagini all'arbitro, cosa che l'addetto al VAR non ha fatto?

 

Perdonami, ma in casi del genere l'arbitro è obbligato ad andare a fare la OFR e infatti c'è andato (sto parlando di Lazio-Fiorentina).

Solo che si tratta di quello scarsone che c'era a Udine con noi... e quando l'arbitro è scarso accetta tutto quel che gli dice il VAR.

 

Il fatto che io e Garrison si abbia vedute diverse - non è la prima volta - mi conferma che andrebbe seguito il MIO PROTOCOLLO

In situazioni non oggettive, al VAR dovrebbe essere impedito di intervenire, a meno che non ne faccia richiesta l'arbitro stesso.

[horus 10.681]

Rimango dell'idea che non vincere il campionato della VAR sarà un gran danno per i tifosi della Juve. Non dico della Juve perché loro soffrono molto meno per il calcio.

 

 

danno? cosa vuol dire che non vinceremo più? e se vinceremo con un Var OGGETTIVAMENTE più coerente cosa si dirà? che chi ha vinto oggi vale meno del futuro e più del passato?

 

se non siamo in grado di reggere il confronto verso simili idiozie siamo messi malino mi sa

[Granpasso 3.305]

Sono l'unico che pensa che i rigori per Napoli e Fiorentina ci fossero tutti e due ? Ho rivisto più volte i due episodi e per me sono rigori tutti e due; l'intervento di Langella è di una stupidità unica e mi sembra francamente inutile andare a sezionare ogni singolo fotogramma per capire se Langella tocca prima Allan o Jorginho. Dal campo è rigore netto e pure alla moviola mi sembra tale. Idem per l'intervento di Caicedo che dà un calcione tremendo al giocatore della Fiorentina; forse prende pure la palla ma non c'è dubbio che gli rifili una discreta scarpata. Gli attaccanti nella propria area di rigore sono spesso una disgrazia.....

Non parlo poi dello schiaffone di De Rossi che, come è stato già fatto notare, senza il VAR sarebbe passato in cavalleria. Benedetto l'ausilio tecnologico.....

[horus 10.681]

Qualcuno mi deve ancora spiegare perché non è stata fischiata la gomitata di Perisic su Raffael.

 

il problema è questo: discreziondiscrezionalità che si aggiunge a discrezionalità.

è questa la vera aberrazione del Var Bar non la sua esistenza: se non si ribalta l'onere dell'utilizzo sulle società, rimarrà un problema serio

[velas 13.594]

Garrison ed io la vediamo allo stesso modo: immagine da dietro dalla quale si vede che Angella colpisce Maggio (io aggiungo che probabilmente viene preso anche Allan). Rigore giusto. Ma probabilmente l'altro utente parla di qualche altra inquadratura. Da quella cui mi riferisco io è nettissimo il tocco. Che poi se pure Angella prendesse solo Allan (e non Maggio, cosa SICURAMENTE falsa perchè il tocco su Maggio è evidente) sarebbe rigore lo stesso perchè Angella gioca nell'Udinese e Allan nel Napoli. Oltretutto, se Angella prende Allan è sia fallo su Allan che danno procurato a Maggio che (secondo questa ricostruzione) avrebbe avuto un danno generato da un intervento falloso di Angella al suo compagno Allan.

 

Apprendo con sorpresa da te che questa immagine non è stata mostrata da Mediaset.

 

Io pensavo si stesse parlando del rigore per la fiorentina.

Sul rigore del Napoli, non so cosa tu riesca a vedere da sta immagine. Presumi che il piede di Langella prenda quello di Maggio che invece potrebbe anche essere già alzato di suo. Ma comunque conta poco. L'azione è talmente confusa che il VAR non aveva elementi in mano per ribaltare la decisione presa sul campo. E la sensazione è che un fallo ci sia, su Allan o su Maggio o su tutti e due, vattelapesca, ma un fallo c'è.

[juvepersempre85 384]

Questo è un fotogramma estrapolato dal video che non posso portare perchè non ce l'ho. Era per dare l'idea della follia dell'intervento di Angella. Siccome qui si legge che non fa niente, era tutto a posto, regolare, ecc... Poi i rigori si giudicano non dai fotogramma ma dalla dinamica.

[velas 13.594]

Sono l'unico che pensa che i rigori per Napoli e Fiorentina ci fossero tutti e due ? Ho rivisto più volte i due episodi e per me sono rigori tutti e due; l'intervento di Langella è di una stupidità unica e mi sembra francamente inutile andare a sezionare ogni singolo fotogramma per capire se Langella tocca prima Allan o Jorginho. Dal campo è rigore netto e pure alla moviola mi sembra tale. Idem per l'intervento di Caicedo che dà un calcione tremendo al giocatore della Fiorentina; forse prende pure la palla ma non c'è dubbio che gli rifili una discreta scarpata. Gli attaccanti nella propria area di rigore sono spesso una disgrazia.....

Non parlo poi dello schiaffone di De Rossi che, come è stato già fatto notare, senza il VAR sarebbe passato in cavalleria. Benedetto l'ausilio tecnologico.....

 

Questo invece per me è opinabile. Ma non voglio farti cambiare opinione, Ho visto ieri sera che manco Ambrosini e Mauro non riuscivano a mettersi d'accordo. Il punto è un altro. Quando la questione è opinabile, il VAR non dovrebbe essere autorizzato a intervenire.

[Granpasso 3.305]

Questo è un fotogramma estrapolato dal video che non posso portare perchè non ce l'ho. Era per dare l'idea della follia dell'intervento di Angella. Siccome qui si legge che non fa niente, era tutto a posto, regolare, ecc... Poi i rigori si giudicano non dai fotogrammi ma dalla dinamica.

 

E' quello che ho detto anch'io poco fa; VAR o non VAR, dal campo e a velocità normale, il rigore per il Napoli è netto. E la moviola, i fotogrammi, le immagini, l'esame autoptico e quel che volete voi lo confermano pienamente. Sfido chiunque qui dentro a dire che non si sarebbe incacchiato come una belva se non avessero dato un rigore del genere alla Juve. Suvvia, cerchiamo di essere obiettivi, almeno sforziamoci.

E ripeto, idem per il rigore concesso alla Fiorentina. C'è pure quello, il calcione di Caicedo è tanto evidente quanto stupido....

[Granpasso 3.305]

Questo invece per me è opinabile. Ma non voglio farti cambiare opinione, Ho visto ieri sera che manco Ambrosini e Mauro non riuscivano a mettersi d'accordo. Il punto è un altro. Quando la questione è opinabile, il VAR non dovrebbe essere autorizzato a intervenire.

 

Rispetto pienamente il tuo punto di vista ma rimango dell'opinione che il rigore ci sta tutto. Vivo a Roma e sento molte lamentele stamattina da parte dei tifosi della Lazio ma sinceramente non le condivido. Bastava che Caicedo non entrasse con quel piede alto e con quella foga, non sembrava neanche un cross pericoloso.

 

P.S.

Per inciso faccio notare che ho sentito anche qualche romanista che afferma che quello di De Rossi è stato uno schiaffetto innocuo e che Lapadula ha fatto scena.....

[velas 13.594]

Rispetto pienamente il tuo punto di vista ma rimango dell'opinione che il rigore ci sta tutto. Vivo a Roma e sento molte lamentele stamattina da parte dei tifosi della Lazio ma sinceramente non le condivido. Bastava che Caicedo non entrasse con quel piede alto e con quella foga, non sembrava neanche un cross pericoloso.

 

P.S.

Per inciso faccio notare che ho sentito anche qualche romanista che afferma che quello di De Rossi è stato uno schiaffetto innocuo e che Lapadula ha fatto scena.....

 

Vivo a Roma anch'io, quindi so come ci si sente...

 

Ma come ti dicevo prima, il punto che sollevo è un altro.

Tu pensi che quello per la Fiorentina fosse rigore, come Varrison, come Ambrosini, come altri.

Io penso di no, come Mauro, Caressa, (pessima compagnia, lo so ) ecc

 

Ora il discorso che faccio io è questo: è giusto che il VAR si occupi di fatti del genere, opinabili?

Per me no. Non dovrebbe. E basta aggiungere una frase al protocollo per sistemare le cose.

[garrison 48.686]

Interessante. Due utenti, diciamo pro Var, che hanno visto la stessa azione ed hanno due punti di vista mooooolto differenti.

Allora chiedo ad entrambi: essendo un episodio a dir poco dubbio, visto le vostre contrastanti opinioni in merito, non sarebbe stato il caso di far rivedere le immagini all'arbitro, cosa che l'addetto al VAR non ha fatto?

 

 

No, MP ha fatto vedere solo l'azione da lontano e di fronte ed il commentatore ha detto che era nettissimo e si è andato avanti.

 

Io l'ho vista una volta sola da dietro ed il difensore dell'Udinese (un fesso) intrveniva in scivolata. A me sembra abbia preso direttamente la caviglia di Maggio ma forse come dice Velas prima ha preso Allan che erà lì a 10 cm che poi ha urtato Maggio.

In entrambi i casi era rigore (non é che "l'effetto bowling" lo farebbe venir meno). Cosa c'era da controllare?

[Juvemassi 376]

 

 

Ho visto solo un'immagine da dietro, con Langella (o Angella), che interviene in scivolata e lo falcia in pratica.

Fallo piuttosto stupido ed intervento imprudente ma si vede che lo prende.

Poi Maggio accentuerà come OGNI giocatore del mondo in area.

Ma i telecronisti Sky (non del Mattino...) han parlato di rigore abbastanza netto.

Ma sinché ogni episodio arbitrale pro Napoli é un furto/discutibile non ci muoveremo mai da un discorso serio...

é come nel Forum dell'inter (o del napoli) dove OGNI episodio pro Juve é inesistente/viziato, sino ad inventarsi le testate di Bonucci.

A me di queste cose non interessa nulla.

Da come si vede quel fallo c'é, non c'era alcuna ragione di rivederlo al Var, visto che la direttiva é chiara, solo in caso di errore evidente.

Come ad esempio nel caso di De Rossi o della Lazio contro la Fiorentina.

Parlo di immagine, riesci a postare la foto? Io ne ho vista una che gira in rete (e che per qualcuno è la prova del fallo), ma da tale foto non colgo alcun contatto.

[garrison 48.686]

Rispetto pienamente il tuo punto di vista ma rimango dell'opinione che il rigore ci sta tutto. Vivo a Roma e sento molte lamentele stamattina da parte dei tifosi della Lazio ma sinceramente non le condivido. Bastava che Caicedo non entrasse con quel piede alto e con quella foga, non sembrava neanche un cross pericoloso.

 

P.S.

Per inciso faccio notare che ho sentito anche qualche romanista che afferma che quello di De Rossi è stato uno schiaffetto innocuo e che Lapadula ha fatto scena.....

 

Son d'accordo con te, un rigore tanto stupido quanto alla fine netto.

E' una casistica peraltro piuttosto frequente, quella dell'attaccante che anticipa il difensore che stà rinviando che così...rinvia il giocatore stesso (nel caso specifico peraltro era un attaccante Caicedo che colpisce un difensore Pezzella ma ci siamo capiti).

L'arbitro era Massa: io personalmente vedendolo in diretta ho detto subito "rigore", anche senza vedere il replay, perché si capiva chePezzella l'aveva anticipato e Caicedo invece di fermarsi ha comunque calciato.

Faccio un esempio...nella partia Real/Malaga c'é stato un intervento identico su Vasquez del real: rigore non concesso, non c'é Var per ora in Spagna...il teelcronista, Borghi, nel rivedere il replay ha sottolineato come fosse rigore.

 

Parlo di immagine, riesci a postare la foto? Io ne ho vista una che gira in rete (e che per qualcuno è la prova del fallo), ma da tale foto non colgo alcun contatto.

 

Non penso proprio che un contatto lo giudichi da una foto...

altrimenti penserei che Bonucci ha preso a testate Rizzoli.

Dai quello lì é rigore, se fosse stato dato al chievo e non al napoli non ne parleremmo minimamente.

[Totik 5.058]

Io pensavo si stesse parlando del rigore per la fiorentina.

Sul rigore del Napoli, non so cosa tu riesca a vedere da sta immagine. Presumi che il piede di Langella prenda quello di Maggio che invece potrebbe anche essere già alzato di suo. Ma comunque conta poco. L'azione è talmente confusa che il VAR non aveva elementi in mano per ribaltare la decisione presa sul campo. E la sensazione è che un fallo ci sia, su Allan o su Maggio o su tutti e due, vattelapesca, ma un fallo c'è.

Infatti, l'immagine pubblicata non è per nulla chiara. Altrimenti dovremmo dire che Bonucci ha realmente dato la testata a Rizzoli.

 

Il problema che voglio evidenziare io è che, essendo un'azione a dir poco confusa, un'occhiatina al replay gliela avrei fatta dare all'arbitro, se fossi stato al VAR.

Così com'è successo in Napoli Milan, che addirittura gli ha fatto cambiare opinione, e come per Cagliari Inter.

[Granpasso 3.305]

Vivo a Roma anch'io, quindi so come ci si sente...

 

Ma come ti dicevo prima, il punto che sollevo è un altro.

Tu pensi che quello per la Fiorentina fosse rigore, come Varrison, come Ambrosini, come altri.

Io penso di no, come Mauro, Caressa, (pessima compagnia, lo so ) ecc

 

Ora il discorso che faccio io è questo: è giusto che il VAR si occupi di fatti del genere, opinabili?

Per me no. Non dovrebbe. E basta aggiungere una frase al protocollo per sistemare le cose.

 

Capisco cosa vuoi dire e condivido il tuo punto di vista sul VAR però osservo semplicemente che tutto può essere opinabile se lo si guarda con occhi da tifoso. Per molti romanisti (mi rendo conto che sto parlando del tifosi più biecamente di parte che esistono..) anche lo schiaffo di De Rossi poteva essere catalogato come un buffetto innocuo in seguito a reciproche trattenute. Insomma l'oggettività assoluta non esiste, neanche col più sofisticato ausilio tecnologico. Per cui ben venga il VAR che quanto meno aiuta l'arbitro ad essere meno soggettivo nell'interpretazione.

[biscottini 2.414]

ho perso una schedina da 900 euri per quel mezzo rigore dei viola, fortuna che mi ero coperto

 

ragazzi questa porcheria deve essere spazzata dalla faccia della terra

[Minor threat 13.013]

Rimango dell'idea che non vincere il campionato della VAR sarà un gran danno per i tifosi della Juve. Non dico della Juve perché loro soffrono molto meno per il calcio.

 

Io rimango dell'idea che se un tifoso della juve ha dei dubbi sulle vittorie della propria squadra c'è qualcosa che non va. Perché io dubbi non ne ho e quindi mi frega 0 di quello che dicono...