VAR: cosa ne pensate?

[juveprof58 1.007]

Certo applicato così, il VAR è assolutamente scandaloso. La Lazio penalizzata, la Roma aiutata in modo vergognoso. Un rigore inesistente dove l'arbitro in campo vede benissimo ma viene convinto dal Var a cambiare la sua decisione quando invece le immagini sono chiarissime. Dzeko trascina il piede ben prima che avvenga il contatto da lui stesso cercato! Solo un cieco o un arbitro di parte può vedere un rigore in questa azione. Il gol vittoria della Roma è anche peggio. Fazio si porta avanti la palla con il braccio e segna! Le immagini mostrano chiaramente il fallo di mano, ma per il Var é regolare. No, dico, ma stiamo scherzando? Pensa se una o due robe del genere accadessero in Juventus Roma a favore nostro...partirebbero le interrogazioni parlamentari e rimarrebbero nella storia dei favori arbitrali alla Rubentus, altro che gol di Turone. Se ne parlerebbe ancora nei secoli dei secoli!!!

[Olof Mellberg 5.210]

Ma se non annulla il gol di fazio...mi chiedo...a cosa serve?? Che replay ha visto l arbitro??? Da dietro si vede chiaramente che è da annullare...

 

E chi dice il contrario ha seri problemi o non ha proprio visto l azione...

 

 

Rimango basito (cit)

[cristiano.dun 2.670]

... Il VAR non è affatto un robot imparziale come ce lo dipingono per malafede ed ignoranza.

È solo un mezzo affidato ad un essere umano e quindi facilmente strumentalizzabile.

Il gol di ieri della Roma è poi la dimostrazione che a rendere difficili alcune valutazioni dell'arbitro non sia la velocitá dell'azione o una sfortunata angolazione.

Vuoi rendere davvero il tutto almeno più trasparente?

Introduci anche il microfono con il quale l' arbitro spiega le sue decisioni.

E poi, in futuro, anche il VAR "del giorno dopo".

[YUMA 1.247]

e' inutile che molti, anche qui dentro, sostengano la validita della VAR, ormai e' dimostrato che e' un optional che tradotto in italiano significa FACOLTATIVO quindi

di nessun valore reale!!!

[Ciccio900 5.265]

Per me non è da annullare. La toccherà anche con la mano, ma prima va sul petto e la mano è comunque abbastanza aderente al corpo, considerato che sta correndo in avanti. Se poi fa quel movimento con il braccio volontariamente per portare avanti il pallone, beh, Fazio allora sarebbe un superuomo con riflessi ultrasonici. E' un episodio dubbio e secondo il regolamento se le immagini non sono chiare, rimane la decisione dell'arbitro. A me, invece, hanno stancato i rigori in cui gli attaccanti arrivano a duecento all'ora e scaraventano il pallone in un posto irraggiungibile per farsi semplicemente toccare dal portiere e procurarsi il rigore, senza considerare che spesso trascinano pure la gamba, invece di continuare la propria corsa, come ieri sera. Io in questi casi, specialmente con il Var, fischierei sempre simulazione.

[CT79 1.201]

Certo applicato così, il VAR è assolutamente scandaloso. La Lazio penalizzata, la Roma aiutata in modo vergognoso. Un rigore inesistente dove l'arbitro in campo vede benissimo ma viene convinto dal Var a cambiare la sua decisione quando invece le immagini sono chiarissime. Dzeko trascina il piede ben prima che avvenga il contatto da lui stesso cercato! Solo un cieco o un arbitro di parte può vedere un rigore in questa azione. Il gol vittoria della Roma è anche peggio. Fazio si porta avanti la palla con il braccio e segna! Le immagini mostrano chiaramente il fallo di mano, ma per il Var é regolare. No, dico, ma stiamo scherzando? Pensa se una o due robe del genere accadessero in Juventus Roma a favore nostro...partirebbero le interrogazioni parlamentari e rimarrebbero nella storia dei favori arbitrali alla Rubentus, altro che gol di Turone. Se ne parlerebbe ancora nei secoli dei secoli!!!

 

Sull'episodio del rigore la cosa che più mi ha lasciato perplesso è che l'arbitro è rimasto davanti al monitor una decina di secondi. Era un episodio che come minimo aveva bisogno di essere rivisto da diverse inquadrature per capirlo al meglio. Lui in dieci secondi cambia la decisione (giusta) che aveva preso dal vivo.

[marcelo danubio 7.467]

 

 

Sull'episodio del rigore la cosa che più mi ha lasciato perplesso è che l'arbitro è rimasto davanti al monitor una decina di secondi. Era un episodio che come minimo aveva bisogno di essere rivisto da diverse inquadrature per capirlo al meglio. Lui in dieci secondi cambia la decisione (giusta) che aveva preso dal vivo.

Dipende anche da quali immagini mettono a disposizione dell'arbitro e quindi da chi se ne occupa.

Magari l'arbitro fa anche la figura del fesso ma potrebbe essere non stato messo in condizione di decidere al meglio.

 

[CT79 1.201]

Dipende anche da quali immagini mettono a disposizione dell'arbitro e quindi da chi se ne occupa.

Magari l'arbitro fa anche la figura del fesso ma potrebbe essere non stato messo in condizione di decidere al meglio.

 

Certo, la mia sensazione guardando quella scena è che l'arbitro avesse già deciso di cambiare la sua decisione dopo il colloquio con i due var.

Avrebbe come minimo dovuto chiedere altre immagini e ci sarebbe voluto più tempo altrimenti.

[juveprof58 1.007]

Stanno cercando in ogni modo di tener vivo questo torneo, e di non farcelo vincere. Ormai è acclarato. Io non ho mai creduto ai complotti, ai giochi di Palazzo, ma davanti a certe cose il dubbio sale altissimo. Prima l'arbitro poteva, in quanto umano e quindi fallibile, sbagliare una decisione in campo. Ma adesso, dopo aver visto immagini chiarissime, e dopo aver avuto tutto il tempo per valutare al meglio, come si fa a giustificare certi "errori" se non con la malafede? Naturalmente quando scrivo arbitro, intendo tutto il collegio arbitrale, VAR in primis!

[garrison 48.678]

xxx

[CT79 1.201]

Va regolamentato. Rimango sempre della stessa idea, è un bene se viene utilizzato in maniera oggettiva.

Rispetto ad inizio anno in cui era applicato in modo osceno c'è un lieve miglioramento nell'utilizzo.

Manca sempre oggettività e questa cosa non è tollerabile. Il rigore contro i Cartonati è nettissimo, infastidisce che l'arbitro ha impiegato un secolo per decidere se applicarlo contro di loro.

 

Credo che ci sia voluto del tempo per valutare con la massima certezza che il pallone non avesse varcato la linea di fondo.

Mi è sembrata un'attesa normale. Sul fallo di mano non c'erano dubbi.

Comunque è curioso che oggi si cominciano a leggere e sentire perplessità prescritte sul var...

[janpol 284]

comunque di una cosa sono certo ,se uno dei nostri avesse segnato un goal decisivo con la mano sono sicuro che per tutte le moviole sarebbe stato regolare,

poi dai lo sanno anche i bambini che as unicredit deve andare in Champions altrimenti è fallita

infatti la lazio che poteva dargli fastidio è stata fatta fuori

ps sono sicuro che adesso i giornalai delle gazzette e di sky andranno a intervistare l"allenatore del cagliari, che dite magno tranquillo

[Totik 5.055]

xxx

Io direi che è anche il topic dove si riuniscono i difensori ad oltranza del var che, dopo giornate come quella di ieri, non sanno come argomentare e se la prendono con i complottisti.

[Lorerock 9.195]

[Minor threat 13.013]

xxx

 

Guarda, a me del VAR interessa relativamente e non sono neppure convinto che sarà poi adottato stabilmente. Tanto con o senza VAR la sostanza non cambia. A livello mediatico gli errori, che continuano a esserci alla grande, vengono valutati in base alle squadre coinvolte. Questo non può che condizionare gli arbitri. E il VAR non fa che acuire questo aspetto. Avesse annullato il gol di ieri sera senza VAR, l'arbitro si sarebbe già trovato in mezzo a un putiferio. L'avesse annullato col VAR l'avrebbero accusato di malafede.

[aiace 17.682]

... e ma il VAR toglie gli errori almeno quelli evidenti... 3 minuti e poi non ha eliminato una *...

 

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

[12345678900987654321 737]

.

[soka 1.204]

mancano ancora molte regole

[janpol 284]

comunque grazie al var sta venendo fuori tutto il marcio che c"è dietro il calcio dai giornalai agli arbitri

[LE6END 10.403]

Il VAR funziona bene perché favorisce gli avversari della Juve. Se dovesse capitare un errore a nostro favore (probabilità 1%) sono sicuro che cominceranno a dubitare del suo funzionamento

[aiace 17.682]

xxx

 

Sei come i giapponesi dimenticati nelle isole del Pacifico dopo la fine della guerra.... che poi tu OFFENDA liberamente altri utenti solo perchè non la pensano come te non solo è deprimente, ma certifica che su questo forum c'è chi può permettersi certi post e chi no.....

[black&whitetiger 13.172]

... e ma il VAR toglie gli errori almeno quelli evidenti... 3 minuti e poi non ha eliminato una *...

 

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

 

Pensate se alla Juve avessero convalidato un gol così al novantaquattresimo con la Riomma, avremmo assistito all’ennesima settimana di veleni e polemiche con il Tevere che avrebbe esondato X i piagnistei dei giallozozzi.

[12345678900987654321 737]

,

[aiace 17.682]

Pensate se alla Juve avessero convalidato un gol così al novantaquattresimo con la Riomma, avremmo assistito all'ennesima settimana di veleni e polemiche con il Tevere che avrebbe esondato X i piagnistei dei giallozozzi.

 

Stanno ancora a menarla col fallo di mano di De Sciglio uguale uguale a quello di Santon ieri pomeriggio....

[aiace 17.682]

fate un giochino: ieri sera al posto di Fazio mettete un giocatore della Juve. secondo voi il gol lo convalidavano oppure no?

secondo me lo avrebbero annullato.

d'altra parte a Bergamo sono riusciti ad annullarci un gol (della possibile vittoria e quindi ora ci troviamo con 2 punti di meno che pesano tanto vista la classifica) dopo quasi due minuti di azione successiva all'episodio incriminato e ad oggi ancora non c'è stato un episodio simile valutato pur essendoci state azioni simili (ad esempio il rigore della fiorentina a Benevento che nasce da un fallo a centrocampo sul giocatore del Benevento. fallo non fischiato e Fiorentina che recupera palla e guadagna il rigore) ditemi voi se c'è parità di valutazioni...

 

Mentre settimana scorsa per un fallo su Zukanovic EVIDENTE non sono tornati indietro per annullare il gol... e l'atalanta ha vinto...strano come usano il var....

 

ma attento a scriverlo che ti danno del piangina o del pagliaccio da circo...