VAR: cosa ne pensate?

[Fritz1108 2.539]

Si sommano i disastri,ma i piani alti han deciso che bisogna dire che funziona benissimo.

[glc_1912 8.626]

Non è questo il punto, tant'è che era tra parentesi.

Qua dentro possiamo avere 64 opinioni diverse e mi sta bene, anzi vivadio

 

Ma su 10 partite diverse episodi come questo devono essere valutati all'80/90% in maniera uguale(il 100% sarebbe pura utopia).

Se così non sarà allora la VAR è da considerarsi utile quanto un * senza buco

 

il problema è sempre lo stesso: il var dev'essere usato, da regolamento, SOLO in caso di chiaro errore.in italia lo usano per qualsiasi cosa, inclusi episodi non sicuri, e viene fuori il casino perché loro decidono in pochi minuti, mentre noi abbiamo tutto il tempo del mondo (e probabilmente più immagini a disposizione.di esempi ne abbiamo a bizzeffe, basta vedere le nostre partite.i rigori a cagliari e genoa, tutto fuorché netti (il calcio è uno sport di contatto, devi valutare l'intensità che nel replay viene meno).il rigore a mandzukic a genova (movimento coerente, potevi non darlo).il fallo di lichsteiner a bergamo (visto e valutato dall'arbitro).il fuorigioco dubbio di higuain con la samp sullo 0-0 (errore gravissimo, perché NON devi sbandierare nelle situazioni al limite)il rigore datoci a bergamo (dubbio) da non dare, poi era da ripetere, e poi non ne hanno dato uno netto.mandzukic a udine...il 90% degli episodi dubbi del var sono tali perché il var NON ANDAVA USATO.

[Immenso73 284]

è tutto un atto per deresponsabilizzare gli arbitri.

finchè la VAR sarà segreta e "sileziosa" qualsiasi decisione sbagliata potrà essere imputata a questo strumento, che dato che pure gli arbitri VAR rimangono ben nascosti tutto il tempo (vengono detti i nomi ma chi mi mette la faccia è chi sta in campo) far ricadere le colpe su di loro è molto difficile proprio perchè non ci sono "testimonianze" delle loro gesta.

 

se l'arbitro in campo fischia un fallo che non c'è tutti vedono l'arbitro fischiare.

ma se l'arbitro VAR non indica all'arbitro che il fallo non c'era nessuno può saperlo o lo saprà mai.

 

la situazione è oltre l'assurdo.

Io invece chiedo una cosa: le immagine che vengono passate agli arbitri VAR, chi le decide? Se c`era` un bravo operatore ad esempio nella partita della Roma, quel goal sarebbe stato annullato.

Quindi mi sembra che pi`u che gli arbitri influiscano le immagini che vengono passate

[effe1986 4.791]

Io invece chiedo una cosa: le immagine che vengono passate agli arbitri VAR, chi le decide? Se c`era` un bravo operatore ad esempio nella partita della Roma, quel goal sarebbe stato annullato.

Quindi mi sembra che pi`u che gli arbitri influiscano le immagini che vengono passate

Gli arbitro vedono al tempo 0 tutte le inquadrature

[Letsgo 549]

Io inizio a pensare che gli arbitri inizino a sabotarla. Non puoi non vedere la parata di Torreira. E' umanamente impossibile.

[Abejita 3.097]

Io inizio a pensare che gli arbitri inizino a sabotarla. Non puoi non vedere la parata di Torreira. E' umanamente impossibile.

 

Ah come sono curiosa di sapere quale sarà la prossima designazione di Tagliavento (il VAR di questa meravigliosa partita)

[Letsgo 549]

Ah come sono curiosa di sapere quale sarà la prossima designazione di Tagliavento (il VAR di questa meravigliosa partita)

 

Inter-Lazio.

 

Cut The Wind con noi è letale.

[calma&gesso 850]

Quello che è successo a Roma (Gol), Verona(Ammonizione), Genova(mancato rigore) sta a significare che

non è cambiato nulla di nulla per le altre squadre, anzi...

 

Provate a cambiare i protagonisti e mettergli la maglia con la "J" e vedere cosa sarebbe successo...

[The Italian Giants 23.857]

Troppe critiche nei confronti del VAR. Non è perfetto e non si poteva pretendere che al primo anno di sperimentazione fosse tale, ma secondo me una percentuale cospicua di errori l'ha eliminata.

 

Prendiamo Inter-Udinese, sono convinto al 100% che senza VAR non sarebbe stato fischiato nulla e quella partita finiva in direzione opposta. Parliamo di un episodio cruciale in ottica scudetto.

[Furino1968 4.611]

Prendiamo Inter-Udinese, sono convinto al 100% che senza VAR non sarebbe stato fischiato nulla e quella partita finiva in direzione opposta. Parliamo di un episodio cruciale in ottica scudetto.

 

ieri un prescritto mi ha detto che è giusto così, e senza VAR quel rigore non lo avrebbero mai fischiato. sul proseguio della partita la pensava come te... .

 

a me non convince, tra l'altro è uno strumento più utile per le partite "secche" come la seconda fase di CL o di Mondiali /Europei. in un Campionato da 38 partite per me gli episodi si bilanciano.

 

Sono d'accordo con chi ha scritto da qualche parte qui dentro che CASUALMENTE è stata implementata in Italia e Germania dove 2 squadre dominano le ultime stagioni.

[Immenso73 284]

Gli arbitro vedono al tempo 0 tutte le inquadrature

Quindi anche quella da dietro che Sky ha fatto vedere dopo il fattaccio di Roma, per intenderci?

[caolila11 728]

Troppe critiche nei confronti del VAR. Non è perfetto e non si poteva pretendere che al primo anno di sperimentazione fosse tale, ma secondo me una percentuale cospicua di errori l'ha eliminata.

 

Prendiamo Inter-Udinese, sono convinto al 100% che senza VAR non sarebbe stato fischiato nulla e quella partita finiva in direzione opposta. Parliamo di un episodio cruciale in ottica scudetto.

 

Si va beh, e sempre senza VAR mancavano almeno un paio di rigori per sfioramento di corpi solidi. (sempre parlando di intermerdazzurri)

A roma, fiorentina e altri(noi compresi) mancano dei rigori e così via. Quindi come sempre si potrebbe fare la famosa 2° classifica virtuale con gli errori(o presunti tali) che tutti gli anni ci accompagnava, fermo restando che comunque non si saprà mai se l'errore porterebbe o meno ad un cambio di risultato (vedi rigore su perotti in roma-inter, nessuno ha la certezza che poi lo avrebbero segnato e che la roma avrebbe vinto la partita)

Quello che ci vuole è una crescita di mentalità ed educazione sportiva, indipendentemente dal VAR

 

Tornando alla tua risposta, ha eliminato come dici te degli errori ma ne ha fatti altri, quindi non è migliorato niente. (le famose statistiche ad cazzum perorate da Rizzoli e Rosetti, R&R)

Inoltre tutti gli errori che dici/dicono non sappiamo quanti realmente sarebbero stati errori visto che adesso col fatto che c'è il VAR tengono molti più fischi e aspettano l'eventuale intervento.

 

VAR giusta ma protocollo e applicazione sbagliatissima.

Però adesso una persona dietro ad un monitor può sbagliare e si accetta, o per lo meno si accettava. Finito l'effetto "basta che si danneggia la juve" anche le altre squadre iniziano a rumoreggiare, chissà perchè.

 

Ma non eravamo noi quelli spaventati dalla VAR perchè non potevamo più rubbare?

[The Italian Giants 23.857]

 

 

ieri un prescritto mi ha detto che è giusto così, e senza VAR quel rigore non lo avrebbero mai fischiato. sul proseguio della partita la pensava come te... .

 

a me non convince, tra l'altro è uno strumento più utile per le partite "secche" come la seconda fase di CL o di Mondiali /Europei. in un Campionato da 38 partite per me gli episodi si bilanciano.

 

Sono d'accordo con chi ha scritto da qualche parte qui dentro che CASUALMENTE è stata implementata in Italia e Germania dove 2 squadre dominano le ultime stagioni.

 

Non c'entra proprio niente il discorso di Italia e Germania. Il Bayern ha millemila punti di vantaggio ugualmente.

 

In Serie A l'equilibrio ci sarebbe stato comunque anche senza VAR, Napoli Inter Roma sono cresciute molto e le piccole contestualmente sono scese moltissimo di livello, quindi da qui si spiega la media altissima che stanno tenendo in tante.

 

Anzi la VAR ha addirittura favorito la Juve visto che contro Atalanta e Lazio ci hanno assegnato due rigori proprio con questo strumento e se li avessimo segnati ora avremmo 3 punti in più.

 

In un campionato gli episodi si compenseranno pure, ma nel frattempo l'Inter grazie al VAR ha 3 punti in meno e non viaggerà più sulle ali dell'entusiasmo come avrebbe fatto se avesse vinto. È stata una partita che per loro cambierà (in negativo) la stagione probabilmente.

[falcopellegrino 165]

ieri un prescritto mi ha detto che è giusto così, e senza VAR quel rigore non lo avrebbero mai fischiato. sul proseguio della partita la pensava come te... .

 

a me non convince, tra l'altro è uno strumento più utile per le partite "secche" come la seconda fase di CL o di Mondiali /Europei. in un Campionato da 38 partite per me gli episodi si bilanciano.

 

Sono d'accordo con chi ha scritto da qualche parte qui dentro che CASUALMENTE è stata implementata in Italia e Germania dove 2 squadre dominano le ultime stagioni.

 

 

Si, questo è quello che pensa chiunque sia u minimo sportivo e non ha fette di prosciutto sugli occhi.

Ma siccome quando ci sono di mezzo i prescritti e il suo ex presidente Merdratti rivangano sempre l'episodio su Ronaldo dimenticandosi il rigore grande come una casa che all'andata non fischiarono du Inzaghi, mi sembra giusto usare la VAR su tutte le partite, comprese quelle di coppa Italia.

Così alla fine del campionato, nessuno può dire una bega di nulla.

Le partite si vincono sul campo, a loro è sempre piaciuto vincerle con la moviola e quindi sono stati accontentati....

[RafJu 2.396]

fino a che inter roma e napoli non subiranno torti ripetuti, il modo di utilizzare il var, sarà inattaccabile

si sta rovinando uno strumento che potrebbe aiutare davvero a rendere il calcio uno sport migliore

 

noi dobbiamo solo sperare di continuare ad essere superiori, come gli anni scorsi, dove il modo di arbitrare era identico.

[The Italian Giants 23.857]

 

 

Si va beh, e sempre senza VAR mancavano almeno un paio di rigori per sfioramento di corpi solidi. (sempre parlando di intermerdazzurri)

A roma, fiorentina e altri(noi compresi) mancano dei rigori e così via. Quindi come sempre si potrebbe fare la famosa 2° classifica virtuale con gli errori(o presunti tali) che tutti gli anni ci accompagnava, fermo restando che comunque non si saprà mai se l'errore porterebbe o meno ad un cambio di risultato (vedi rigore su perotti in roma-inter, nessuno ha la certezza che poi lo avrebbero segnato e che la roma avrebbe vinto la partita)

Quello che ci vuole è una crescita di mentalità ed educazione sportiva, indipendentemente dal VAR

 

Tornando alla tua risposta, ha eliminato come dici te degli errori ma ne ha fatti altri, quindi non è migliorato niente. (le famose statistiche ad cazzum perorate da Rizzoli e Rosetti, R&R)

Inoltre tutti gli errori che dici/dicono non sappiamo quanti realmente sarebbero stati errori visto che adesso col fatto che c'è il VAR tengono molti più fischi e aspettano l'eventuale intervento.

 

VAR giusta ma protocollo e applicazione sbagliatissima.

Però adesso una persona dietro ad un monitor può sbagliare e si accetta, o per lo meno si accettava. Finito l'effetto "basta che si danneggia la juve" anche le altre squadre iniziano a rumoreggiare, chissà perchè.

 

Ma non eravamo noi quelli spaventati dalla VAR perchè non potevamo più rubbare?

 

Quali sarebbero gli errori "nuovi" introdotti dal VAR rispetto al normale arbitraggio di prima?

 

Al massimo si può dire che ancora non tutte le sviste, talvolta pure grossolane (come nel caso di Albiol in Torino-Napoli o Torreira in Samp-Sassuolo), sono corrette dal VAR. Ma che una parte di errori (ognuno la può quantificare come vuole, 30,40,50,60,70%) sia stata cancellata è innegabile.

[Furino1968 4.611]

Si, questo è quello che pensa chiunque sia u minimo sportivo e non ha fette di prosciutto sugli occhi.

 

 

il prescritto che mi ha fatto questo discorso è uno CONVINTO che gli episodi gli hanno fatto perdere Nmila scudetti.

 

gli ho fatto notare che si sono ben guardati dall'introdurla in CL o EL (dove per me in cetre situazione peserebbe molto di più) , non ha detto nulla.

 

c'è gente convinta davvero che con la VAR la Juve perderà. Italian Giants ha ragione sul fatto che solo per colpa nostra non abbiamo tre punti in più grazie alla VAR, me ne ero dimenticato....poi nel merito io non sono molto favorevole alla VAR. a me fa venir dubbi....e poi è assurda la pausa nel gioco.

[davjuve 15.767]

Nel calcio alcuni episodi sono dubbi anche dopo averli visti 10000 volte. A parte casi come la parata di Torreira, lì parli semplicemente di fifa dell'arbitro nel concedere un altro rigore.

 

il problema del var sta nel gentismo con cui hanno pubblicizzato questo strumento, lo stesso gentismo dei programmi spazzatura di Biscardi.

[RafJu 2.396]

hanno assolto Agnelli

ok.. var perfetto

[janpol 284]

finora la var ha favorito spudoratamente la roma,vedasi goal di mani convalidato,goal convalidati con fuorigiochi di tre metri rigori inesistenti tipo crotone lazio cagliari

espulsioni inventate

però e da capire dato che sono pieni di debiti,e senza Champions fallirebbero,allora la var si adegua e esegue

[Abejita 3.097]

finora la var ha favorito spudoratamente la roma,vedasi goal di mani convalidato,goal convalidati con fuorigiochi di tre metri rigori inesistenti tipo crotone lazio cagliari

espulsioni inventate

però e da capire dato che sono pieni di debiti,e senza Champions fallirebbero,allora la var si adegua e esegue

 

Ha favorito la Roma tranne in una partita: con l'Inter, lì l'hanno derubata

 

Farei anche 2+2 sulle priorità settate dal VAR

[amolachampionsleague 4.873]

 

Le partite si vincono sul campo, a loro è sempre piaciuto vincerle con la moviola

ma magari.......

loro sanno vincerle solo dopo averle giocate e perse corrompendo giudici ed autoassegnandosi da soli i trofei destinati ad altri

[janpol 284]

 

 

Ha favorito la Roma tranne in una partita: con l'Inter, lì l'hanno derubata

 

 

ho capito, un episodio contrario e cento a favore è un bel vivere

[Eugenio Canfari 4.907]

Rendetevi conto che la VAR non è stata introdotta per "impedire le ruberie della Juventus", come il tifesso medio crede.

[caolila11 728]

Quali sarebbero gli errori "nuovi" introdotti dal VAR rispetto al normale arbitraggio di prima?

 

Al massimo si può dire che ancora non tutte le sviste, talvolta pure grossolane (come nel caso di Albiol in Torino-Napoli o Torreira in Samp-Sassuolo), sono corrette dal VAR. Ma che una parte di errori (ognuno la può quantificare come vuole, 30,40,50,60,70%) sia stata cancellata è innegabile.

 

Nessuno ha parlatpo di nuovi, ho parlato di altri errori che vengono comunque commessi. Che non sono sviste, perchè una svista ( o non vedere una cosa, formalmente più corretto) la può avere un arbitro che magari in quell'istante è coperto, o stava guardando altro o non so.

 

Quello che volevo dire è che ok, ha corretto X decisioni(quantifichiamole come dice te al 40/50/60/70%), evitanto errori, ma ne ha fatti fare probabilmente altrettanti. E ripeto, siccome è assodato che ormai gli arbitri lasciano giocare perchè tanto c'è il VAr che rivede., non è detto che molti casi in cui l'arbitro lasciava giocare non avrebbe comunque fischiato in assenza del VAR.

Quindi questo dato è comunque un dato ad cazzum, in primis perchè non sappiamo se l'errore sarebbe stato fatto comunque, ed in secondo luogo perchè non tiene conto di quelli fatti comunque, ovvero dove non è intervenuto(che per i Capoccioni allora non si conta nelle statistiche)

 

Insomma la clasisca cosa all'italiana, in cui il concetto può essere anche giusto, gli intenti nobili ma poi l'applicazione ad cazzum ne vanifica il tutto.

 

Rendetevi conto che la VAR non è stata introdotta per "impedire le ruberie della Juventus", come il tifesso medio crede.

 

Questo è quello che credi te ed è una opnione rispettabile.

I fatti ad oggi mi dicono il contrario, soprattutto il comportamento di "presunti" giornalisti