VAR: cosa ne pensate?

[Godai san 2.644]

Caressa in merito al rigore per il Crotone ha sintetizzato così : il Var non può intervenire direttamente se per l'arbitro è un tocco involontario, perché se no arbitrerebbe il Var e non l'arbitro. Se l'arbitro ha visto e lo considera involontario non può intervenire la tecnologia

 

 

.asd io allibito

 

E come fa a sapere il var che l`arbitro ha visto e giudicato l`episodio se non possono intervenire? Sono dei veggenti?

[lou 65 5.893]

Simone Inzaghi su Mediaset ha massacrato il VAR finalmente qualcuno ha detto la verità,se lo diceva uno juventino.....

ad inizio stagione si permise un sussurro allegri e fu massacrato in modo vergognoso.

[SAMI76 280]

Caressa in merito al rigore per il Crotone ha sintetizzato così : il Var non può intervenire direttamente se per l'arbitro è un tocco involontario, perché se no arbitrerebbe il Var e non l'arbitro. Se l'arbitro ha visto e lo considera involontario non può intervenire la tecnologia

 

 

.asd io allibito

 

Io credo il Var non sia intervenuto, sbagliando, giudicando l intervento dubbio, quindi avalla la decisione dell'arbitro, purtroppo finché non estenderanno il protocollo alle situazioni dubbie sarà sempre limitato e soggetto ad interpretazioni

[amolachampionsleague 4.873]

 

 

Io credo il Var non sia intervenuto, sbagliando, giudicando l intervento dubbio, quindi avalla la decisione dell'arbitro, purtroppo finché non estenderanno il protocollo alle situazioni dubbie sarà sempre limitato e soggetto ad interpretazioni

il var negato a forza a Crotone certifica l'assoluta malafede, è la pistola fumante davanti ad un cadavere.

Chi sta davanti al video riguarda l'azione e non può non dire all'arbitro di andare a controllare personalmente.

Non può a meno che gli dica in malafede che è tutto regolare e l'arbitro, stavolta incolpevole,gli crede

[aiace 17.682]

Ho deciso di non intervenire più nel topic, visto che la mia opinione l'ho espressa a più riprese.

Il Var è uno strumento utilissimo e spero venga migliorato ed usato ovunque.

Poi facciano come vogliano ma dubito si possa tornare indietro.

Le polemiche sulle decisioni arbitrali non mi hanno mai interessato tanto meno i presunti complotti o decisioni pilotate pro o contro la Juve che ho derubricato a minkiate da anni, le dica Ziliani o un tifoso della Juventus.

 

A te farsopoli non ha insegnato niente, ma proprio nulla. Ci hanno mandato in B senza una sola prova, si sono INVENTATI un reato che non esisteva pur di retrocedere la Juve quando di fronte a reati acclarati come i passaporti e le fdeiussioni false o ancora i bilanci falsi e la cessione del marchio dove c'erano le prove e gli articoli per punire i responsabili, hanno evitato e chiuso gli occhi e pensi sia un problema usare il VAR per rallentare la Juve?

 

Ps Per tua conoscenza la "giustizia sportiva" ha chiuso gli occhi anche dopo farsopoli nel "caso catania" ....

[amolachampionsleague 4.873]

 

 

A te farsopoli non ha insegnato niente, ma proprio nulla. Ci hanno mandato in B senza una sola prova, si sono INVENTATI un reato che non esisteva pur di retrocedere la Juve quando di fronte a reati acclarati come i passaporti e le fdeiussioni false o ancora i bilanci falsi e la cessione del marchio dove c'erano le prove e gli articoli hanno evitato e chiuso gli occhi e pensi sia un problema usare il VAR per rallentare la Juve?

 

Ps Per tua conoscenza la "giustizia sportiva" ha chiuso gli occhi anche dopo farsopoli nel "caso catania" ....

quoto, prove schiaccianti e zero condanne pesanti ai club, vedi il Genoa di preziosi.

Juve distrutta da illazioni, nient'altro che illazioni e calunnie

[_ForzaJuve_ 5.696]

Io credo il Var non sia intervenuto, sbagliando, giudicando l intervento dubbio, quindi avalla la decisione dell'arbitro, purtroppo finché non estenderanno il protocollo alle situazioni dubbie sarà sempre limitato e soggetto ad interpretazioni

Se quello era dubbio possono tanto abolire la regola del fallo di mano in area. A noi in passato hanno annullato un gol perfettamente regolare andando indietro di un quarto d'ora per trovare un presunto fallo molto più dubbio di questo.

[effe1986 4.791]

A me continua a piacere e la preferisco al vecchio sistema. E' chiaro che gli ultimi casi, con errori a favore di roma e napoli a danno di Cagliari e crotone, fanno emergere il lato oscuro della forza. Però non è che senza var quegli errori non ci sarebbero stati. Almeno il var rende più difficile la loro giustificazione davanti all'opinione pubblica. Il punto a mio avviso non è se il var azzera gli errori ma se li riduce. Gli episodi che sono stati giudicati in modo errato lo sarebbero stati anche senza var. Non è il var la causa dell'errore.

Complimenti. La penso esattamente allo stesso modo.

[SOLD OUT 779]

Se quello era dubbio possono tanto abolire la regola del fallo di mano in area. A noi in passato hanno annullato un gol perfettamente regolare andando indietro di un quarto d'ora per trovare un presunto fallo molto più dubbio di questo.

Nel dubbio favoriscono sempre Roma Inter e Napoli, mai un episodio contro.

La lazio per appeal è proprio tagliata fuori dalle prime 4 posizioni.

[SOLD OUT 779]

---

[cenisiabianconera 34]

quoto, prove schiaccianti e zero condanne pesanti ai club, vedi il Genoa di preziosi.

Juve distrutta da illazioni, nient'altro che illazioni e calunnie

revoca della promozione in serie A e retrocessione in C con penalizzazione.

"Zero condanne pesanti" non direi

[cenisiabianconera 34]

 

 

A te farsopoli non ha insegnato niente, ma proprio nulla. Ci hanno mandato in B senza una sola prova, si sono INVENTATI un reato che non esisteva pur di retrocedere la Juve quando di fronte a reati acclarati come i passaporti e le fdeiussioni false o ancora i bilanci falsi e la cessione del marchio dove c'erano le prove e gli articoli per punire i responsabili, hanno evitato e chiuso gli occhi e pensi sia un problema usare il VAR per rallentare la Juve?

 

Ps Per tua conoscenza la "giustizia sportiva" ha chiuso gli occhi anche dopo farsopoli nel "caso catania" ....

poi ti lamenti se i moderatori ti sanzionano perché "mandi in vacca i topic"

[aiace 17.682]

A me continua a piacere e la preferisco al vecchio sistema. E' chiaro che gli ultimi casi, con errori a favore di roma e napoli a danno di Cagliari e crotone, fanno emergere il lato oscuro della forza. Però non è che senza var quegli errori non ci sarebbero stati. Almeno il var rende più difficile la loro giustificazione davanti all'opinione pubblica. Il punto a mio avviso non è se il var azzera gli errori ma se li riduce. Gli episodi che sono stati giudicati in modo errato lo sarebbero stati anche senza var. Non è il var la causa dell'errore.

 

Il VAR non è una macchina, ma un monitor con dietro un arbitro che decide dopo aver rivisto le immagini e dovrebbe richiamare l'arbitro e aiutarlo sugli episodi eclatanti cosa che non è successa a Crotone. Che utilità ha un mezzo che non corregge gli errori?

[Mr. Bluff 11.990]

Non è lo strumento elettronico che giudica ma sempre l'uomo..

E siccome l'uomo è sensibile alle pressioni mediatiche deciderà sotto quelle pressioni..

Ergo è uno strumento per fregare la Juventus.....

Si sa che se un arbitro fischia a favore della Juventus viene linciato...

[Abejita 3.097]

Caressa in merito al rigore per il Crotone ha sintetizzato così : il Var non può intervenire direttamente se per l'arbitro è un tocco involontario, perché se no arbitrerebbe il Var e non l'arbitro. Se l'arbitro ha visto e lo considera involontario non può intervenire la tecnologia

 

 

.asd io allibito

che cialtrone caressa

adesso ci stiamo accorgendo che il protocollo va rivisto

adesso. guarda caso. lo squalo (la roma) si è fermato

juve a -1 dalla vetta

è già

adesso va rivisto il protocollo haha

 

della super cazzola su come sia stato possibile non sanzionare il fallo di mano di martens manco ne parlo

 

Ho visto il programma, nonostante certe arrampicate sugli specchi, ho notato una bella inversione di tendenza... alla fine Caressa ha anche insistito che i falli di mano andrebbero sempre rivisti al monitor. Hanno pure deriso l'arbitro che ha assegnato il rigorr alla Samp (di cui non abbiamo parlato...).

 

Finché andava tutto bene a loro tutti contenti, evidentemente lo scandalo di Mertens deve aver bruciato romanisti e indaisti, finalmente

[il Cencio 2.520]

io sto con Inzaghi, il VAR uccide il calcio, lo dissi anche io mesi fa. Indipendentemente dall'analisi dell'errore, che comunque e' sempre soggettiva, e quindi influenzabile, snaturi l'essenza stessa del calcio nella sua espressione massima, che e' il goal e l'esultanza conseguente

[Abejita 3.097]

 

Nel dubbio favoriscono sempre Roma Inter e Napoli, mai un episodio contro.

La lazio per appeal è proprio tagliata fuori dalle prime 4 posizioni.

 

La Roma un episodio contro ce l'ha, contro l'Inter. Ci sono gerarchie evidentemente

Noi errori solo ed esclusivamente contro.

Napoli ed Inter solo ed esclusivamente a favore

Le altre vittime oltre a noi Crotone e Sassuolo e poi la Lazio che è stata francamente penalizzata varie volte (non ieri)

[BlueMat 335]

nonostante gli errori, in effetti a volte un po' assurdi (per non dire sospetti), continuo a pensare che sia un ottimo strumento per limitare le polemiche.

annullarle è impossibile, soprattutto in italia, dove si protesta pure quando si ha palesemente torto.

 

i complottismi li lascio a chi vive male.

[andrea9494 143]

Rigore della Samp inventato per un minimo contatto, evidentemente in quell'area del Ferraris non funziona

[amolachampionsleague 4.873]

revoca della promozione in serie A e retrocessione in C con penalizzazione.

"Zero condanne pesanti" non direi

non ricordavo.

Resta pur sempre un buffetto visto che lo hanno beccato mentre comprava una partita e con i soldi in mano.

[amolachampionsleague 4.873]

nonostante gli errori, in effetti a volte un po' assurdi (per non dire sospetti), continuo a pensare che sia un ottimo strumento per limitare le polemiche.

annullarle è impossibile, soprattutto in italia, dove si protesta pure quando si ha palesemente torto.

 

i complottismi li lascio a chi vive male.

il complottismo era ingiustificato in passato, oggi è assoluta realtà.

Un mani come quello di mertens e l'addetto al var, che nel frattempo ha rivisto tutto al rallenty, comunica all'arbitro di proseguire e che è tutto regolare? Non lo invita neanche a visionare di persona l'azione? E non è malafede, per favorire la principale antijuve, questa?

[cenisiabianconera 34]

non ricordavo.

Resta pur sempre un buffetto visto che lo hanno beccato mentre comprava una partita e con i soldi in mano.

è una cosa un po' comune in questo forum lamentarsi di ciò che è capitato a noi e "non ricordare" cosa è capitato ad altri.

[RafJu 2.396]

non ricordavo.

Resta pur sempre un buffetto visto che lo hanno beccato mentre comprava una partita e con i soldi in mano.

 

 

infatti c'è una piccola postilla al discorso

moggi e giraudo radiati

Preziosi. Colui che portava una valigia piena di soldi è saldamente al suo posto, ancora oggi dopo una squalifica ridicola.

[primavera 1.868]

"Ammazza "tutte le emozioni piuì belle : fare gol , esultare e poi .....

inoltre NON E'VERO che ANNULLA l' errore dell' ARBITRO ....nossignori!!!!!

SBAGLIA uguale.....

[black&whitetiger 13.172]

il complottismo era ingiustificato in passato, oggi è assoluta realtà. Un mani come quello di mertens e l'addetto al var, che nel frattempo ha rivisto tutto al rallenty, comunica all'arbitro di proseguire e che è tutto regolare? Non lo invita neanche a visionare di persona l'azione? E non è malafede, per favorire la principale antijuve, questa?

 

Perchè vogliamo parlare di Napoli Milan quando su un gol non si è sicuri se la posizione è regolare o è fuorigioco il protocollo prevede che si deve mantenere la decisione presa in campo e il BAR non deve intervenire e quindi il gol andava annullato come segnalato dal guardalinee e invece no intervengono e danno il gol buono quando poi si vede da un altra inquadratura che Insigne era leggermente più avanti con la testa!