VAR: cosa ne pensate?

[rosbia 2.239]

 

Lo ripeto l'ultima volta e ti ricordo che ieri mi hai dato del presuntuoso perché non ascoltavo chi ne sa più di me:

 

Il settore tecnico, se quanto afferma la Gazzetta è vero, ha ammesso che era da fischiare. Punto. Non esiste il tuo parere, non esiste la tua opinione perché l'organo che decide cosa si fischia e cosa non si fischia ha decretato che era da fischiare.

 

Non è difficile.

 

Poi se vuoi dirmi che altre volte non si fischiano è vero, ma sono altri errori. Ma quali altri errori esitano in goal e vengono comunque convalidati? Ben pochi: quindi errore grossolano.

E non è opinione mia ora.

 

 

E se mia nonna avesse avuto le ruote? Era un carretto?

Sono gli stessi utenti che gridano al complotto Var. Non mi sembrano molto sereni

ERRORE grossolano c'è stato nella chiamata Var ! Quando il giocatore del toro tocca di schiena e smarca manzo comincia un altra azione !Ma nessuno è stato deferito.....vuoi forse far credere che tutte le volte che un giocatore viene anticipato e poi c'è un contrasto e fallo?

Dipende dalla discrezione dell'arbitro e il metro di valutazione Ripeto: ieri sera su santon e in un altra azione c'e stato di peggio ma nessuno a aperto bocca perché non ce stato il gol.....allora passa il messaggio "mi vuoi punire SOLO perché c'è di mezzo un gol !" Altrimenti me lo fai passare come un contrasto che si può fischiare oppure no.....ecco la differenza come scrivi tu sta' qua....ribadisco nella Premier ci sono dozzine di contrasti così è la maggior parte delle volte si lascia andare ma sono convinto che per darmi contro diresti che non è vero negando l'evidenza.

[Minor threat 13.013]

 

Hanno rettificato nel tardo pomeriggio che questo turno lo salta per turnazione, mentre il prossimo è fermo per l'errore. Magari è una stupidata e hai ragione tu, ma sulle anticipazioni la Gazzetta è ben informata e purtroppo lo sappiamo bene

 

Se lo fermano è la conferma che gli arbitri vengono puniti solo per presunti errori pro juve. Ancora peggio per le tesi dei gazzettari o degli antijuventini

[rosbia 2.239]

 

L'Aia non mi risulta che abbia mai fatto comunicati per confermare o smentire notizie che riguardassero eventuali sospensioni di arbitri.

Quindi smettila di prende ad esempio la Gazzetta per tirare acqua al tuo mulino.

Per te è fallo quello di Khedira? Perfetto! Nessuno te lo nega! Ma solo se rimane per te! Non devi farla passare come verità assoluta.

Così come devi rispettare che ritiene che quello non fosse fallo.

Io, per esempio, ritengo che quello fosse un fallo che si poteva fischiare come no. Che ci sono arbitri che lo fischiano e altri no. Ma siccome Doveri ha mantenuto una soglia del fallo alta in tutta la partita, non fischiando anche interventi più decisi (come quello su Dybala al limite dell'area nel primo tempo), è giusto che non abbia fischiato quell'intervento. Non c'è nulla di scandaloso in ciò.

Il mio stesso pensiero.....se vai in premier contrasti similari alcune volte li fischiano altre no,perché il calcio è uno sport di contatto,il fatto è che lo stanno facendo passare errore dell'anno solo perché dopo si è segnato.

[LadyJay 8.802]

Hanno rettificato nel tardo pomeriggio che questo turno lo salta per turnazione, mentre il prossimo è fermo per l'errore. Magari è una stupidata e hai ragione tu, ma sulle anticipazioni la Gazzetta è ben informata e purtroppo lo sappiamo bene

In realtà la Gazzetta ha scritto che nel prossimo turno non sarà designato come arbitro CENTRALE. Il che vuol dire che, quindi, potrebbe essere designato al Var. Per cui non mi sembra una gran punizione. Visto che, credo (ma spero che qualche esperto arbitrale possa smentire o confermare), dovrebbe essere normale la turnazione tra arbitro centrale, Var, quarto uomo, riposo.

[SOLD OUT 779]

Pecchia e Gasperini contro Napoli e Roma espulsi. Siamo sfortunati con gli episodi, questo è evidente.

[SSS71 3.256]

io continuo a pensarne piu' che bene ...

 

sono gli albitri accuornuti

[FinoAllaFine73 22]

In teoria avrebbe da essere positivo ed aiutare l'arbitro a capire un fallo, un rigore, un gol...

In pratica siamo nel bel paese delle polemiche e dei disonesti quindi riesce ad essere anche spesso negativo purtroppo...

[zlatanio 122]

premesso che non si capisce molto dai replay sui 3 episodi principali (gol annullato per fuorigioco a noi, gol di Bernardeschi con fallo a inizio azione e probabile rigore per fallo di mano di Bernardeschi), perché ci sono molti che continuano a vedere complotti ovunque? detto senza offesa

 

ci fosse stata malafede avrebbero potuto rivedere l'azione del gol con l'eventuale fallo di Benatia su Pavoletti ed eventualmente annullare anche il gol come successo a Bergamo mentre il fallo di Bernardeschi, braccio largo, si può addirittura ascrivere a un errore a nostro favore, o no? pur col dubbio del replay che non chiarisce.

 

Dove sono tutti quelli che dopo le polemiche post-derby temevano un arbitraggio tipo Byron Moreno?

 

detto questo:

 

ps.odio il VAR, non ho nemmeno esultato al gol dell'1-0 così come non riesco più a esultare per gol segnati all'interno dell'area piccola

[Style; 1.274]

Che siete riusciti a manovrare anche quello

Incredibile che l'arbitro non vada nemmeno a guardare il replay

lo bannate?

[white chocolate 149]

 

 

Come i bimbi a scuola? Mi bannano perché ho detto la verità?

Berna ha fatto una PARATA vera e propria, disonestà dell’arvitro Clamorosa che non è andato neanche a guardare le immagini, un piccolo uomo senza palle

Bannami pure ma la verità è evidente

Vergognaaaaa

Ma dopo il mani di mertens almeno il buon gusto di tacere?

P.s. secondo me era rigore anche quello di bernardeschi, però come mai parli di manipolazione solo adesso?

[SoloJuve991 1.337]

Che siete riusciti a manovrare anche quello

Incredibile che l’arbitro non vada nemmeno a guardare il replay

Pensa al bagher di Mertens e vai a farti due cavoli nel tuo forum !

[pattanga 1.065]

 

 

Come i bimbi a scuola? Mi bannano perché ho detto la verità?

Berna ha fatto una PARATA vera e propria, disonestà dell’arvitro Clamorosa che non è andato neanche a guardare le immagini, un piccolo uomo senza palle

Bannami pure ma la verità è evidente

Vergognaaaaa

Dopo la farsa del 2006 non provo più vergogna ma solo godimento. ..fatevene una ragione siamo più forti PUNTO

[juventinovero89 6.847]

 

 

Come i bimbi a scuola? Mi bannano perché ho detto la verità?

Berna ha fatto una PARATA vera e propria, disonestà dell’arvitro Clamorosa che non è andato neanche a guardare le immagini, un piccolo uomo senza palle

Bannami pure ma la verità è evidente

Vergognaaaaa

Mertens in bagher ce lo siamo dimenticati?! Fatevi gli episodi vostri

[amolachampionsleague 4.873]

Noi, a differenza degli esseri inferiori a vita napoletani, riconosciamo la verità.rigore netto pro Cagliari assurdo, inspiegabile non darlo.

Ma anche il gol nasce da una gomitata netta.

 

Resta il fatto che i puffi possono solo succhiarcelo e prepararsi a piangere amaramente come al solito a maggio

[SoloJuve991 1.337]

Una alla faccia di napoli1991

 

Godo vi teniamo il fiato sul collo.

[PIZZUL91 2.728]

Penso che andrò a farmi un giro sui forum delle altre squadre a vedere come rosicano e sbattono i piedi come i bambini, così godo il doppio. Divertimento assicurato

[Il Komandante 1.154]

ai napolisti guardate il mani di Mertens contro il Crotone va....

[SapoMalo (ex Sava) 6.358]

Ma com'era? Ah sì!

Con la Var...

finiranno le...

polemiche! .asd

[I-Chewbacca-I 6.496]

Qualcuno mi deve spiegare perché non è andato a rivederla. Mah.... sfido chiunque.

[Luffy 2.727]

Forse mi confondo con un'altra azione, ma non era stato dato il vantaggio?

[BornOnThe5ofMay 4.366]

Su sky ambrosini ha detto che quello di Bernardeschi è l'episodio più clamoroso della stagione.

Che schifo

[biscottini 2.414]

anche nel turno odierno questa "tecnologia" (cento virgolette) si conferma roba da pagliacci

 

ed è andata di cùlo alla juve, quindi i sostenitori del var non possono neanche attaccarmi di pianginismo, che era una delle loro poche "argomentazioni" (mille virgolette)

[RafJu 2.396]

non sono pienamente soddisfatto

il rigore di bernardeschi non è abbastanza netto

perchè il braccio non va verso la palla ma si allontana

si può fare meglio

 

cmq finalmente un episodio var a nostro favore. era ora.

[aiace 17.682]

Caressa show, settimana scorsa si è arrampicato su ogni vetro di Sky per spiegare che il VAR non poteva obbligare l’arbitro a rivedere il fallo di mano di Martens mentre stasera ci dice che DOVEVA vederlo per forza perché se no la gente non è sicura...

 

il VAR che bella puttanata speriamo lo tolgano una volta per tutte...

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

[Giampy88 4.650]

Bene, il moviolista di Mediaset, l'ex arbitro De Marco, dice che il VAR, in occasione del gol di Berna, non poteva intervenire perché era di fatto un'altra azione. Su Top Calcio invece l'ex arbitro Marelli dice che il VAR doveva intervenire perché l'azione del gol è avvenuta in una frazione di tempo troppo ravvicinata con l'azione incriminata.