VAR: cosa ne pensate?

[amolachampionsleague 4.873]

Adesso, aiace ha scritto:

Come annullare il gol di Mandzukic a Bergamo, ma non è questo il punto, il punto è che appena ti toccano il VAR diventa criticabile e lo hanno fatto TUTTI, ma la stampa ne ha parlato solo quando lo hanno fatto Allegri e Buffon, o no?

non puoi paragonare gli episodi, a bergamo sono andati a cercarsi un cavillo del regolamento pur di darci contro.

a genova il guardialinee si è slogato un braccio per sbandierare il fallo su strootman.

orsato è andato incontro al punto dell'impatto portandosi il fischietto alla bocca, poi è impazzito ed ha cambiato idea sfanculando il suo collaboratore; è poi un caso che sulla ripartenza c'è stato il fallo da rigore pro samp

[Abejita 3.097]

23 ore fa, aiace ha scritto:

E anche Di Francesco si lamenta del VAR.... come aveva ragione Allegri...

Spetta che ho appena letto che la Roma ha un fascicolo contro Orsato perchè con lui perdono sempre  

[RafJu 2.396]

il fallo su strootman per me non c'era. il difensore non poteva scomparire nè va contro il giocatore romanista

per di più per il metro di giudizio di orsato, poteva essere simulazione dell' olandese

ergo giusto non ritornare indietrro e dare il legittimo rigore alla samp

[aiace 17.682]

10 minuti fa, amolachampionsleague ha scritto:

non puoi paragonare gli episodi, a bergamo sono andati a cercarsi un cavillo del regolamento pur di darci contro.

a genova il guardialinee si è slogato un braccio per sbandierare il fallo su strootman.

orsato è andato incontro al punto dell'impatto portandosi il fischietto alla bocca, poi è impazzito ed ha cambiato idea sfanculando il suo collaboratore; è poi un caso che sulla ripartenza c'è stato il fallo da rigore pro samp

Io paragono tutti i casi simili e questo lo è. Il punto forse non hai compreso è che Orsato ha visto e deciso SUL CAMPO che quel contatto non era da sanzionare; Damato e il quarto uomo avevano deciso a bergamo SUL CAMPO che i contatto tra uno alto 1,80x82 kg e uno da 1,63 x 62 non era fallo ma poi gli hanno imposto che quello che lui a "sensazione" e ripeto SUL CAMPO aveva giudicato un normale scontro di gioco era da trasformare in fallo. A me non piacciono i due pesi e le due misure e il VAR non essendo oggettivo ci casca spesso.

[aiace 17.682]

9 minuti fa, Abejita ha scritto:

Spetta che ho appena letto che la Roma ha un fascicolo contro Orsato perchè con lui perdono sempre  

Da quelle parti è normale poi adesso che hanno Totti come dirigente che ha pianto per 20 anni che puoi aspettarti?

[amolachampionsleague 4.873]

3 ore fa, aiace ha scritto:

Io paragono tutti i casi simili e questo lo è. Il punto forse non hai compreso è che Orsato ha visto e deciso SUL CAMPO che quel contatto non era da sanzionare; Damato e il quarto uomo avevano deciso a bergamo SUL CAMPO che i contatto tra uno alto 1,80x82 kg e uno da 1,63 x 62 non era fallo ma poi gli hanno imposto che quello che lui a "sensazione" e ripeto SUL CAMPO aveva giudicato un normale scontro di gioco era da trasformare in fallo. A me non piacciono i due pesi e le due misure e il VAR non essendo oggettivo ci casca spesso.

non sono casi simili.

la nostra è stata una furbata per annullarci il gol, a genova è stata una porcheria di orsato che davanti al netto sbandieramento del suo collaboratore (che era a 2 metri) dapprima ha dato l'impressione di fischiare e poi, colto da raptus di follia, ha cambiato idea (ed era abbastanza lontano dall'azione).

tra l'altro lo sgambetto era netto, la lavatrice aveva dribblato seccamente il doriano

[garrison 48.623]

4 ore fa, aiace ha scritto:

Come annullare il gol di Mandzukic a Bergamo, ma non è questo il punto, il punto è che appena ti toccano il VAR diventa criticabile e lo hanno fatto TUTTI, ma la stampa ne ha parlato solo quando lo hanno fatto Allegri e Buffon, o no?

Non sono critiche "al Var".

Sono critiche alla decisione arbitrale contraria (le stesse che c'erano prima pure peggio).

Infatti Di Francesco non ha detto una parola quando l'arbitro col Var ha scovato un rigore contro il Cagliari (poi sbagliato).

Io ho letto anche di critiche notevoli a Simone Inzaghi (un rosicone della peggior specie), diventato "anti Var" non appena le decisioni (alcune delle quali tra l'altro sacrosante come il ricore tolto contro l'inter) gli han dato torto.

Comunque é quasi ufficiale il Var anche al mondiale (oltreché in Liga l'anno prossimo), indietro, per fortuna, non si torna.

[aiace 17.682]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Non sono critiche "al Var".

Sono critiche alla decisione arbitrale contraria (le stesse che c'erano prima pure peggio).

Infatti Di Francesco non ha detto una parola quando l'arbitro col Var ha scovato un rigore contro il Cagliari (poi sbagliato).

Io ho letto anche di critiche notevoli a Simone Inzaghi (un rosicone della peggior specie), diventato "anti Var" non appena le decisioni (alcune delle quali tra l'altro sacrosante come il ricore tolto contro l'inter) gli han dato torto.

Comunque é quasi ufficiale il Var anche al mondiale (oltreché in Liga l'anno prossimo), indietro, per fortuna, non si torna.

che *, proprio una fortuna, quasi quasi mi metto a danzare e cantare... .... 

Detto questo non so se hai notato come è stata utilizzata in Premier nelle partite di prova.. la usassero anche da noi come da loro probabilmente avresti ragione, peccato che qua si usa ad minkiam e ad personam...già per domani sera con un arbitro di Napoli mi aspetto di tutto...

 

PS io e te su sto argomento non andremo mai d'accordo ormai è acclarato.

PPSS i giocatori del Real dopo la finale di coppa del mondo per club non è che hanno parlato molto bene del VAR...

[amolachampionsleague 4.873]

per ora viene usata alla pene di segugio, una zozzeria

[Abejita 3.097]

10 minuti fa, aiace ha scritto:

PPSS i giocatori del Real dopo la finale di coppa del mondo per club non è che hanno parlato molto bene del VAR...

Ne hanno parlato malissimo, CR7 è stato quello meno polemico e sfotteva con il segno del VAR anche in campo

 

Utilizzata così ucciderà il calcio. Se non si danno una mossa ad integrarlo come si deve, senza ammazzare lo spirito sportivo, finirà per uccidere il calcio che vive delle emozioni

 

La Serie A è diventata assolutamente inguardabile per colpa di questa porcheria usata ad minchiam e ad squadram come hai detto tu

[garrison 48.623]

10 minuti fa, aiace ha scritto:

che *, proprio una fortuna, quasi quasi mi metto a danzare e cantare... .... 

Detto questo non so se hai notato come è stata utilizzata in Premier nelle partite di prova.. la usassero anche da noi come da loro probabilmente avresti ragione, peccato che qua si usa ad minkiam e ad personam...già per domani sera con un arbitro di Napoli mi aspetto di tutto...

 

PS io e te su sto argomento non andremo mai d'accordo ormai è acclarato.

PPSS i giocatori del Real dopo la finale di coppa del mondo per club non è che hanno parlato molto bene del VAR...

Bhé non c'é bisogno di andar d'accordo su tutto, per quanto mi riguarda ti trovo un utente piacevole da leggere.

Poi "odi" il var, amen, così almeno abbiamo qualcosa di cui parlare.

Il mio migliore amico é interista sfegatato, figurati se non posso essere amico di uno a cui non piace il var...

ciò detto, ho visto solo l'andata di Chelsea/Arsenal...mah, UNA partita é un po' poco.
E comunque non é un problema per me di uso del Var ma di mentalità...lì i tifosi fischiano il giocatore che chiede l'ammonizione dell'avversario, qui lo chiedono direttamente gli allenatori.

Sui giocatori a cui non piace: il mondo del calcio é ULTRA conservatore (infatti tutto sommato 'sta tecnologia é a disposizione da anni ma solo adesso usiamo la sperimentazione). Mi sembra sempre siano condizionati poi dal senso della decisione (se é a me favorevole tutto bene o sono indifferente; se é contraria toglietelo domattina).

[bianconinonero 938]

4 ore fa, RafJu ha scritto:

il fallo su strootman per me non c'era. il difensore non poteva scomparire nè va contro il giocatore romanista

per di più per il metro di giudizio di orsato, poteva essere simulazione dell' olandese

ergo giusto non ritornare indietrro e dare il legittimo rigore alla samp

sono d'accordo, il doriano non si muove non allargando ne braccio ne gamba

[aiace 17.682]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé non c'é bisogno di andar d'accordo su tutto, per quanto mi riguarda ti trovo un utente piacevole da leggere.

Poi "odi" il var, amen, così almeno abbiamo qualcosa di cui parlare.

Il mio migliore amico é interista sfegatato, figurati se non posso essere amico di uno a cui non piace il var...

ciò detto, ho visto solo l'andata di Chelsea/Arsenal...mah, UNA partita é un po' poco.
E comunque non é un problema per me di uso del Var ma di mentalità...lì i tifosi fischiano il giocatore che chiede l'ammonizione dell'avversario, qui lo chiedono direttamente gli allenatori.

Sui giocatori a cui non piace: il mondo del calcio é ULTRA conservatore (infatti tutto sommato 'sta tecnologia é a disposizione da anni ma solo adesso usiamo la sperimentazione). Mi sembra sempre siano condizionati poi dal senso della decisione (se é a me favorevole tutto bene o sono indifferente; se é contraria toglietelo domattina).

Ti ringrazio per le belle parole, che ricambio tranne quando si parla di sta roba qua che io odio per un motivo e uno solo: mi toglie il pathos.Il Calcio è EMOZIONE  e il VAR ce la toglie al 100%... ormai dopo un gol della Juve manco più esulto .. io e mio figlio ci guardiamo aspettando che non ce lo annullino per qualsiasi motivo... no non mi piace e mai mi piacerà... io ho sempre accettato l'errore dell'arbitro sia a favore che contro perchè ho sempre ritenuto che solo il campo da il verdetto di una partita e questa roba che vediamo da agosto in poi non è calcio è qualcosa d'altro.

[garrison 48.623]

1 minuto fa, aiace ha scritto:

Ti ringrazio per le belle parole, che ricambio tranne quando si parla di sta roba qua che io odio per un motivo e uno solo: mi toglie il pathos.Il Calcio è EMOZIONE  e il VAR ce la toglie al 100%... ormai dopo un gol della Juve manco più esulto .. io e mio figlio ci guardiamo aspettando che non ce lo annullino per qualsiasi motivo... no non mi piace e mai mi piacerà... io ho sempre accettato l'errore dell'arbitro sia a favore che contro perchè ho sempre ritenuto che solo il campo da il verdetto di una partita e questa roba che vediamo da agosto in poi non è calcio è qualcosa d'altro.

Posso capire.

Ma per me favorisce un calcio più giusto.

A mio avviso é lecito aspettare qualche secondo (anche perché non é che riguarda TUTTI i gol) ad esultare pur di avere meno errori.

[amolachampionsleague 4.873]

14 minuti fa, bianconinonero ha scritto:

sono d'accordo, il doriano non si muove non allargando ne braccio ne gamba

dai su....l'aveva saltato di netto e gli ha dato un'ancata.

[aiace 17.682]

12 minuti fa, garrison ha scritto:

Posso capire.

Ma per me favorisce un calcio più giusto.

A mio avviso é lecito aspettare qualche secondo (anche perché non é che riguarda TUTTI i gol) ad esultare pur di avere meno errori.

E' opinabile e proprio osservando le partite della Juventus nel suo testa a testa col Napoli noto con dispiacere che di equo non c'è proprio nulla, se il VAR doveva portare un calcio più giusto non ci siamo proprio, se doveva livellare la lotta per lo scudetto appesantendo ed ostacolando il cammino di una delle due contendenti ci sta riuscendo benissimo.

[rosbia 2.239]

Gasperini insiste... (ANSA) - ZINGONIA, 26 GEN - "Hanno tentato di spiegarmi che il gol era valido e che esiste la tolleranza di tre centimetri, ma io nelle riunioni di Lega del lunedì con Rizzoli e gli arbitri non ho mai sentito niente del genere". Alla vigilia della trasferta col Sassuolo, Gian Piero Gasperini torna sulla sconfitta col Napoli di domenica scorsa e non manda giù le spiegazioni a posteriori sul lampo di Mertens: "Resta il fatto che abbiamo perso per un gol in fuorigioco, la gente non ha l'anello al naso - rimarca il tecnico dell'Atalanta - Il campionato sta entrando nella fase più difficile, lo dimostrano le proteste. Avevo letto che il nostro era il più corretto, poi sono iniziate le discussioni sui singoli episodi".

[Totik 5.049]

5 ore fa, aiace ha scritto:

Ti ringrazio per le belle parole, che ricambio tranne quando si parla di sta roba qua che io odio per un motivo e uno solo: mi toglie il pathos.Il Calcio è EMOZIONE  e il VAR ce la toglie al 100%... ormai dopo un gol della Juve manco più esulto .. io e mio figlio ci guardiamo aspettando che non ce lo annullino per qualsiasi motivo... no non mi piace e mai mi piacerà... io ho sempre accettato l'errore dell'arbitro sia a favore che contro perchè ho sempre ritenuto che solo il campo da il verdetto di una partita e questa roba che vediamo da agosto in poi non è calcio è qualcosa d'altro.

Assolutamente d'accordo con te. Io esulto quando viene battuto il pallone a centrocampo Per l'inizio del gioco dopo il gol. Solo a quel punto sono sicuro che è stato convalidato il gol

[Abejita 3.097]

3 ore fa, rosbia ha scritto:

Gasperini insiste... (ANSA) - ZINGONIA, 26 GEN - "Hanno tentato di spiegarmi che il gol era valido e che esiste la tolleranza di tre centimetri, ma io nelle riunioni di Lega del lunedì con Rizzoli e gli arbitri non ho mai sentito niente del genere". Alla vigilia della trasferta col Sassuolo, Gian Piero Gasperini torna sulla sconfitta col Napoli di domenica scorsa e non manda giù le spiegazioni a posteriori sul lampo di Mertens: "Resta il fatto che abbiamo perso per un gol in fuorigioco, la gente non ha l'anello al naso - rimarca il tecnico dell'Atalanta - Il campionato sta entrando nella fase più difficile, lo dimostrano le proteste. Avevo letto che il nostro era il più corretto, poi sono iniziate le discussioni sui singoli episodi".

Che c'è, si sta preparando per martedì? Tutto bene quando ha pareggiato per: una punizione inesistente, un gol annullato con la scusa più puerile di sempre, un rigore battuto con il giocatore suo in linea col rigorista e due sue giocatori che in coppia hanno atterrato il nostro senza conseguenze

 

STIA ZITTO CHE FA MIGLIOR FIGURA, PAGLIACCIO  

[biscottini 2.414]

3 minuti fa, Abejita ha scritto:

Che c'è, si sta preparando per martedì? Tutto bene quando ha pareggiato per: una punizione inesistente, un gol annullato con la scusa più puerile di sempre, un rigore battuto con il giocatore suo in linea col rigorista e due sue giocatori che in coppia hanno atterrato il nostro senza conseguenze

tutto bene non direi, protestò perchè voleva il rosso diretto a licht

[Abejita 3.097]

1 minuto fa, biscottini ha scritto:

tutto bene non direi, protestò perchè voleva il rosso diretto a licht

Ah beh certo  

PAGLIACCIOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!! 

 

In serie B li vorrei  

[aiace 17.682]

7 minuti fa, Abejita ha scritto:

Ah beh certo  

PAGLIACCIOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!! 

 

In serie B li vorrei  

No la Dea in B no...

[Abejita 3.097]

1 minuto fa, aiace ha scritto:

No la Dea in B no...

E no perchè... 

 

Meglio che mi tacito perchè sto pensando non male ma malissimo quest'anno della Dea e di Gasperini in particolare  

[aiace 17.682]

1 minuto fa, Abejita ha scritto:

E no perchè... 

 

Meglio che mi tacito perchè sto pensando non male ma malissimo quest'anno della Dea e di Gasperini in particolare  

Perchè da sempre è la mia seconda squadra... 

[rosbia 2.239]

11 ore fa, Abejita ha scritto:

Che c'è, si sta preparando per martedì? Tutto bene quando ha pareggiato per: una punizione inesistente, un gol annullato con la scusa più puerile di sempre, un rigore battuto con il giocatore suo in linea col rigorista e due sue giocatori che in coppia hanno atterrato il nostro senza conseguenze

 

STIA ZITTO CHE FA MIGLIOR FIGURA, PAGLIACCIO  

È uno che si lamenta è vero....ma bisogna leggere tra le righe la cosa importante che ha detto"nelle riunioni della lega il lunedì con Rizzoli NON ho mai sentito parlare di niente del genere"cioè dei tre centimetri famosi di tolleranza che adesso TUTTI spacciano per buoni anche qua dentro! Se fosse vero (direi di sì) sarebbe molto grave quello che ha detto Rizzoli spalleggiato da Caressa.....probabilmente una novità dell'ultimo minuto per sminuire un errore grave.