VAR: cosa ne pensate?

[Marco2015 1.423]

Se ne parlera ogni domenica...In Italia non si parla piu di calcio giocato da tanti anni...ogni domenica si parla solo di rigori non dati, Juve Ruba ecc...hanno costruito carriere intere su questo tema, trasmissioni intere solo ad analizzare falli...succedera la stessa cosa con la VAR...

[RyomaNagare78 8.989]

Io godo, perché oggi su social è una guerra tra Romanisti e Interisti. La var porterà a galla quello che ho sempre detto. ovvero che se non faranno carognate, noi avremo una ventina di rigori a favore e sarà ancora più evidente che vince il più forte e che in passato era il contrario di quello che dicevano sempre, ovvero che aiutate erano le altre, non di certo noi, che rigori ne prendevamo 3/4 a stagione. Stranamente. Aggiungiamoci che in queste due giornate l'hanno usata due volte contro di noi, di cui una sbagliando, e non l'hanno usata su due episodi più che dubbi contro l'Inter, e la goduria continua...

[RyomaNagare78 8.989]

Ma figurati. A parti invertite ieri succedeva il finimondo, altro che stop alle polemiche.

Questo è vero. Due casi in particolare, ovvero il rigore contro di noi, e il rigore non concesso alla Roma, se ci fossimo stati noi al posto di Genoa e Inter, ci sarebbe stata una polemica di 4 mesi e la richiesta di bloccare il campionato, perché adesso che hanno la tecnologia davanti, non esiste più la giustificazione dell'errore arbitrale, sembra proprio una scelta fatta per partito preso. La var funzionerà e i vari errori "spariranno" in massimo una giornata di discussioni, fino a quando non commetteranno un errore con la var a nostro favore. A quel punto, non oso immaginare il putiferio mediatico.

[italiauno61 2.985]

Solo Biscardi voleva la moviola in campo. Chi ci capiva veramente no. E questo è tutto.

[tarmaco78 745]

 

 

Avrebbero detto che l'arbitro non ha volutamente considerato il fuorigioco e anche che il difensore sul secondo rigore andava espulso. Ancora non è chiaro come funzionano i media in Italia?

 

so come funzionano,ma aspetterei a sentirmi accerchiato..

per me abbiamo piu da guadagnare che da perdere...

per dire,senza var per molti avremmo rubato le prime due...con la var se ne stanno zitti....

sopratutto gli sporchi indaisti...visto che chiunque ha notato la disparità di trattamento tra loro e tutti gli altri...

perchè l'interpretazione di un fallo o di una situazione è discutibile e opinabile....

sul fatto di andare a vedere lo schermo o rifiutarsi da farlo invece è più difficile invemtarsi discussioni e opinioni....è molto chiaro è semplice...

E sì è visto...chiaro e semplice,che l'inda gode di un trattamento per non dire regole...diverse da tutti gli altri...e qui c'è poco da discutere o inventarsi *....

Chiaro e sotto gli occhi di tutti....

 

 

[tarmaco78 745]

Solo Biscardi voleva la moviola in campo. Chi ci capiva veramente no. E questo è tutto.

 

belli sti commenti...

associare la moviola( che poi è la var...ma vabbeh....) a un * come biscardi per screditarla e aggiungere..."chi ne capisce non la voleva"....

ovviamente tu ne capisci....

manco all'asilo certi giochetti da decerebrati....

babbabia che livello....sottoterra proprio.....

 

Se ne parlera ogni domenica...In Italia non si parla piu di calcio giocato da tanti anni...ogni domenica si parla solo di rigori non dati, Juve Ruba ecc...hanno costruito carriere intere su questo tema, trasmissioni intere solo ad analizzare falli...succedera la stessa cosa con la VAR...

 

può essere...ma almeno co saranno più decisioni giuste e meno sbagliate...

mi sembra un primo passo apprezzabile...

[stefano 74 1.861]

 

 

What?

 

Ma quale what, hai capito benissmo.

In Italia il var non è applicabile, vista la mancanza di cultura sportiva ( e direi in parecchi altri ambiti) e dell'accettazione della vittoria del più forte.

[tarmaco78 745]

 

 

Ma quale what, hai capito benissmo.

 

se ti va,mi spieghi cosa volevi dire....seriamente....e magari ti rispondo...

se no,per me,a posto così...

[stefano 74 1.861]

 

 

se ti va,mi spieghi cosa volevi dire....seriamente....e magari ti rispondo...

se no,per me,a posto così...

Visto il numero di post in cui difendi l'operato di questa "novità tecnologica" , mi è sembrato legittimo chiedermi se stessi a percentuale su ogni chiamata del var

[lorenzo7 5.516]

Avete visto la pubblicità Sky in bianconero, dove Rugani entra in scivolata su Florenzi e poi si danno la mano?

A breve uscirà la versione nuova al passo con i tempi, con il/la VAR che ferma tutto e da rigore alla Roma...

[stefano 74 1.861]

Rigore per l'inda tutt'alpiu ahahahah

[PR20 11.937]

L'aspetto più positivo del VAR è che almeno i nostri avversari non possono più attaccarsi all'alibi del vincono perchè rubbbano. C'è il Var, vinciamo lo stesso e stop alle polemiche da quattro soldi.

 

Però devono assolutamente calibrare l'utilizzo. Non ci si può fermare ad ogni contatto in area di rigore ed assegnare 2 rigori a partita. Va usata nei casi più gravi, non ogni contatto anche minimo si va a riguardare. Poi l'arbitro dovrebbe comunque essere lui ad avere in mano la partita, mentre in queste prime due giornate ho avuto l'impressione che si affidasse troppo al VAR scaricando ogni sua responsabilità.

Facciamo arbitrare direttamente da fuori campo a questo punto e facciamo prima.

 

All'inizio la pensavo anch'io cosi' ma poi mi sono convinto che sarebbe peggio. Chi decide quali contatti sono da VAR e quali no? Come e' possibile mantenere uniformita' di giudizio in modo che tutti gli arbitri usino lo stesso metro? Lo stesso contatto sarebbe da analizzare con la VAR per un arbitro e da lasciar correre per un altro. Invece di diminuire le polemiche queste aumenterebbero a dismisura. Gia' ne abbiamo avuto un antipasto con l'episodio di ieri in Roma Inter.

 

E questo ipotizzando la perfetta buona fede di tutti. La discrezionalita' che invece lasceresti in caso di malafede del decisore (penso soprattutto a mondiali tipo quelli in Corea) sarebbe impensabile.

 

Invece al massimo quello che farei e' eliminare (o limitare molto) la scenetta un po' ridicola dell'arbitro che va a vedersi il replay e decide in 2 secondi.

Molto meglio equiparare il parere di chi e' davanti alle immagini a quello di un guardalinee che vede una cosa sfuggita all'arbitro: si comunica via radio e basta. Se l'arbitro e' convinto di aver visto bene ignora il parere dei moviolisti, altrimenti si fida e cambia decisione.

 

Oppure ancora decidere che la Var non puo' essere usata per valutare l'entita di un contatto ma solo per questioni da dentro / fuori area, fuorigioco, colpo violento non visto ecc.

[Volumix 4.243]

Ridicola. Le polemiche ci saranno comunque e la var non sarà uguale per tutti, vedi il rigore non concesso alla Roma ieri, le milanesi dei cinesi ne beneficeranno.

[tarmaco78 745]

 

 

Ma quale what, hai capito benissmo.

In Italia il var non è applicabile, vista la mancanza di cultura sportiva ( e direi in parecchi altri ambiti) e dell'accettazione della vittoria del più forte.

 

cultura sportiva...cultura sportiva....ancora sta cosa.......

allora,in inghilterra e germany c'è mille volte più cultura sportiva che da noi....e certe *,o come molti le chiamano "discussioni da bar"

su rigori e ladrerie varie non esistono,o esistono per 10 minuti dopo che finita la partita......

ma questa più cultura sportiva è prima di tutto questione di civiltà...dei tifosi,delle società e degli addetti ai lavori a cominciare dai giornalisti....

certe polemiche all'estero non esistono proprio,sono utopia....

ma ma...ma mi pare che giustamente,ancelotti,dopo che gli hanno inculato una qualificazione champions in modo schifoso....

mi sembra non si sia fatto problemi a dire chiaramente(e giustamente...) che la partita l'aveva deciso l'arbitro...

e ha aggiunto "serve la moviola prima possibile,ne ho parlato con Zizou e anche lui è daccordo con me"...

perchè va bene tutto,ma che a decidere una partita o una stagione intera non sia un arbitro di *....ma i giocatori e gli allenatori....

e qui la cultura sportiva non c'entra proprio nulla.....

perchè se sono vittima di una chiara ingiustizia senza aver nessuna responsabilità....non faccio finta di nulla....non faccio spallucce e dico "capita"

ma forse qualcuno qua dentro sì...."perchè bisogna essere sportivi".....

quel giorno che ti fregano dieci euro dal portafoglio voglio vedere se fai spallucce...spotive... o se l'ingiustizia subita ti rode

Mah...

 

[stefano 74 1.861]

 

 

cultura sportiva...cultura sportiva....ancora sta cosa.......

allora,in inghilterra e germany c'è mille volte più cultura sportiva che da noi....e certe *,o come molti le chiamano "discussioni da bar"

su rigori e ladrerie varie non esistono,o esistono per 10 minuti dopo che finita la partita......

ma questa più cultura sportiva è prima di tutto questione di civiltà...dei tifosi,delle società e degli addetti ai lavori a cominciare dai giornalisti....

certe polemiche all'estero non esistono proprio,sono utopia....

ma ma...ma mi pare che giustamente,ancelotti,dopo che gli hanno inculato una qualificazione champions in modo schifoso....

mi sembra non si sia fatto problemi a dire chiaramente(e giustamente...) che la partita l'aveva deciso l'arbitro...

e ha aggiunto "serve la moviola prima possibile,ne ho parlato con Zizou e anche lui è daccordo con me"...

perchè va bene tutto,ma che a decidere una partita o una stagione intera non sia un arbitro di *....ma i giocatori e gli allenatori....

e qui la cultura sportiva non c'entra proprio nulla.....

perchè se sono vittima di una chiara ingiustizia senza aver nessuna responsabilità....non faccio finta di nulla....non faccio spallucce e dico "capita"

ma forse qualcuno qua dentro sì...."perchè bisogna essere sportivi".....

quel giorno che ti fregano dieci euro dal portafoglio voglio vedere se fai spallucce...spotive... o se l'ingiustizia subita ti rode

Mah...

Ancelotti ha fatto polemica perché italiano infatti...

Non mi pare che con il tuo caro var poi, ci sia tutta questa equità, visto che è sempre un sistema gestito da quelli con la cultura sportiva di cui sopra.

Comunque mi pare di capire che ognuno rimane sulle sue posizioni, quindi chiudiamola qui senza intasare il topic.

Saluti

[tarmaco78 745]

 

Visto il numero di post in cui difendi l'operato di questa "novità tecnologica" , mi è sembrato legittimo chiedermi se stessi a percentuale su ogni chiamata del var

 

sono un amante del calcio semplicemente...un amante stufo di vedere le solite schifose maialate fatte dagli arbitri su presioni di tizio o caio...

ti cito alcuni episodi assolutamente a caso,i primi che mi vengono in mente,giusto per far capire meglio...perchè quando vedo....:

Henry rubare una qualificazione MONDIALE all'irlanda del Trap......

Il barca far gol al 94' al ciessi dopo che l'arbitro si rifiuta clamorosamente di fischiare TRE RIGORI TRE per il ciessi nella stessa partita...

il siviglia....VINCERE una europa league con un arbitro vergognoso ai danni del liverpool

il real VINCERE UNA CHAMPIONS ai danni della JUVE per un fuorigioco di 2 metri....

il bayern....PASSARE IL TURNO....sempre AI DANNI DELLA JUVE...perchè in due partite gli arbitri sbagliano tutte le decisioni....

 

Beh...scusa...ma mi viene da chiedermi,"ma che cavolo di "sport" falso,ingiusto e pilotato è mai questo?"

ne ho pieni i maroni di vedere risultati decisi dagli arbitri,trovo la cosa odiosa e per nulla sportiva...

gli arbitri dovrebbero eseere invisibili,non protagonisti assoluti come oggi...

in nessun altro sport l'arbitro può determinare a proprio piacimento l'andamento di una partita....solo nel calcio questo accade...

ma nel 2017 la cosa ha anche un pò stufato....

a voi non sò...a me già da un bel pezzo...

 

 

Ancelotti ha fatto polemica perché italiano infatti...

Non mi pare che con il tuo caro var poi, ci sia tutta questa equità, visto che è sempre un sistema gestito da quelli con la cultura sportiva di cui sopra.

Comunque mi pare di capire che ognuno rimane sulle sue posizioni, quindi chiudiamola qui senza intasare il topic.

Saluti

 

ma piantala con sta storia della cultura sportiva e degli italiani incapaci di possederla anche solo minimamente....

chiunque...quando la prende in * si lamenta...giustamente....mica solo quelli che vengono dalla penisola....

 

[stefano 74 1.861]

 

 

sono un amante del calcio semplicemente...un amante stufo di vedere le solite schifose maialate fatte dagli arbitri su presioni di tizio o caio...

ti cito alcuni episodi assolutamente a caso,i primi che mi vengono in mente,giusto per far capire meglio...perchè quando vedo....:

Henry rubare una qualificazione MONDIALE all'irlanda del Trap......

Il barca far gol al 94' al ciessi dopo che l'arbitro si rifiuta clamorosamente di fischiare TRE RIGORI TRE per il ciessi nella stessa partita...

il siviglia....VINCERE una europa league con un arbitro vergognoso ai danni del liverpool

il real VINCERE UNA CHAMPIONS ai danni della JUVE per un fuorigioco di 2 metri....

il bayern....PASSARE IL TURNO....sempre AI DANNI DELLA JUVE...perchè in due partite gli arbitri sbagliano tutte le decisioni....

 

Beh...scusa...ma mi viene da chiedermi,"ma che cavolo di "sport" falso,ingiusto e pilotato è mai questo?"

ne ho pieni i maroni di vedere risultati decisi dagli arbitri,trovo la cosa odiosa e per nulla sportiva...

gli arbitri dovrebbero eseere invisibili,non protagonisti assoluti come oggi...

in nessun altro sport l'arbitro può determinare a proprio piacimento l'andamento di una partita....solo nel calcio questo accade...

ma nel 2017 la cosa ha anche un pò stufato....

a voi non sò...a me già da un bel pezzo...

 

 

 

ma piantala con sta storia della cultura sportiva e degli italiani incapaci di possederla anche solo minimamente....

chiunque...quando la prende in * si lamenta...giustamente....mica solo quelli che vengono dalla penisola....

Fai degli esempi della minchias parlando di sport pilotato? Anche dopo che il tuo var non è stato capace di vedere un fuorigioco di 40 cm?

Ma piantala tu sportivone ed impara a goderti il calcio per quello che è, con gli errori dei giocatori e degli arbitri

[effe1986 4.791]

al netto del fatto che debba essere perfezionata, non trovo un solo valido motivo nel vederla come una cosa negativa.

Forse oggi avremmo un paio di champions in più e qualche etichetta in meno.

 

Inserirei solo il tempo effettivo per non ridurre eccessivamente i tempi di gioco e definirei chiaramente gli ambiti di intervento!

[Albascura 467]

All'inizio la pensavo anch'io cosi' ma poi mi sono convinto che sarebbe peggio. Chi decide quali contatti sono da VAR e quali no? Come e' possibile mantenere uniformita' di giudizio in modo che tutti gli arbitri usino lo stesso metro? Lo stesso contatto sarebbe da analizzare con la VAR per un arbitro e da lasciar correre per un altro. Invece di diminuire le polemiche queste aumenterebbero a dismisura. Gia' ne abbiamo avuto un antipasto con l'episodio di ieri in Roma Inter.

 

E questo ipotizzando la perfetta buona fede di tutti. La discrezionalita' che invece lasceresti in caso di malafede del decisore (penso soprattutto a mondiali tipo quelli in Corea) sarebbe impensabile.

 

Invece al massimo quello che farei e' eliminare (o limitare molto) la scenetta un po' ridicola dell'arbitro che va a vedersi il replay e decide in 2 secondi.

Molto meglio equiparare il parere di chi e' davanti alle immagini a quello di un guardalinee che vede una cosa sfuggita all'arbitro: si comunica via radio e basta. Se l'arbitro e' convinto di aver visto bene ignora il parere dei moviolisti, altrimenti si fida e cambia decisione.

 

Oppure ancora decidere che la Var non puo' essere usata per valutare l'entita di un contatto ma solo per questioni da dentro / fuori area, fuorigioco, colpo violento non visto ecc.

 

Ecco secondo me il rigore non concesso alla Roma non rientra nella casistica degli episodi eclatanti. Quello si può considerare rigore, ma non è che lo vedo e mi sconvolge se non lo hanno dato. Poi ovviamente se si cominciano a dare tutti i rigori come stanno facendo adesso è ovvio che i giocatori della Roma a quel punto si chiedano perchè loro no. Io sono piuttosto d'accordo con Gigi quando dice che non è che si possono dare tutti i rigori possibili e immaginabili, altrimenti ce ne sarebbero almeno uno o due a partita e questo per me è assurdo.

Capisco perfettamente chi la pensa che invece è proprio quello che dovrebbe succedere per un criterio di "giustizia" però si toglie molta spettacolarità al gioco. Prima il rigore era un evento decisivo e determinante, ora in queste prime due giornate mi sembra che per come usino la VAR stia diventando la prassi.

[Walking Around 5.644]

Diamo tempo.

Avremo un'impressione sempre più positiva a mio parere.

Come ogni novità va rodata un pochetto.

[effe1986 4.791]

Fai degli esempi della minchias parlando di sport pilotato? Anche dopo che il tuo var non è stato capace di vedere un fuorigioco di 40 cm?

Ma piantala tu sportivone ed impara a goderti il calcio per quello che è, con gli errori dei giocatori e degli arbitri

se aspetti una partita senza errori sei fuori strada.

se invece la vedi come un mezzo per ridurre gli errori/orrori invece non riesco a capire quali sono gli aspetti negativi.

senza la VAR il benevento avrebbe 1 punto in più e il bologna 2 in meno. per 1 punto ci si gioca la salvezza...

 

e al netto del fuorigioco che non è stato visto perchè semplicemente ignorato (si sono concentrati sul tocco NETTO di Rugani) nelle nostre 3 partite sono stati assegnati 3 rigori (2 contro e 1 a favore) che erano rigore.

 

E non capisco chi parla di episodi clamorosi: cosa distingue un episodio clamoroso da uno non clamoroso?

 

Ecco secondo me il rigore non concesso alla Roma non rientra nella casistica degli episodi eclatanti. Quello si può considerare rigore, ma non è che lo vedo e mi sconvolge se non lo hanno dato. Poi ovviamente se si cominciano a dare tutti i rigori come stanno facendo adesso è ovvio che i giocatori della Roma a quel punto si chiedano perchè loro no. Io sono piuttosto d'accordo con Gigi quando dice che non è che si possono dare tutti i rigori possibili e immaginabili, altrimenti ce ne sarebbero almeno uno o due a partita e questo per me è assurdo.

Capisco perfettamente chi la pensa che invece è proprio quello che dovrebbe succedere per un criterio di "giustizia" però si toglie molta spettacolarità al gioco. Prima il rigore era un evento decisivo e determinante, ora in queste prime due giornate mi sembra che per come usino la VAR stia diventando la prassi.

se c'è la regola che non posso dare un calcio a un avversario in aria NON devo dare un calcio a un avversario in aria... STOP, sta ai difensori adeguarsi e non fare interventi INUTILI come Alex Sandro e Rugani.

[fino allafine 13.288]

senza VAR ieri non avremmo vinto visto che il rigore su Mandzukic non l'aveva visto nessuno.

 

la moviola ci porterà solamente benefici sia dal punto di visto tecnico che per quanto riguarda le polemiche fuori dal campo(che comunque non cesseranno del tutto)

[juventusueberalles 8.837]

Per me ha ragione Buffon...

[Till Lindemann 9.119]

Per me ha ragione Buffon...

lapalissiano. Il contatto Sandro-Cop (mi pare) non può essere in nessun caso rigore. Va bene vedere il contatto ma va giudicata anche l'entità, no che c'è una folata di vento uno va in terra e è rigore

[PR20 11.937]

Ecco secondo me il rigore non concesso alla Roma non rientra nella casistica degli episodi eclatanti. Quello si può considerare rigore, ma non è che lo vedo e mi sconvolge se non lo hanno dato. Poi ovviamente se si cominciano a dare tutti i rigori come stanno facendo adesso è ovvio che i giocatori della Roma a quel punto si chiedano perchè loro no. Io sono piuttosto d'accordo con Gigi quando dice che non è che si possono dare tutti i rigori possibili e immaginabili, altrimenti ce ne sarebbero almeno uno o due a partita e questo per me è assurdo.

Capisco perfettamente chi la pensa che invece è proprio quello che dovrebbe succedere per un criterio di "giustizia" però si toglie molta spettacolarità al gioco. Prima il rigore era un evento decisivo e determinante, ora in queste prime due giornate mi sembra che per come usino la VAR stia diventando la prassi.

 

Avevo dimenticato di dire che credo anche che continuando a punire sempre (o quasi) i difensori dovrebbero diventare via via piu cauti nell'intervenire e questo dovrebbe da un lato ridurre a livelli normali gli interventi della VAR, dall'altro aumentare la spettacolarita' del gioco, perche' sarebbe piu facile vedere belle giocate anche in area, in spazi stretti.