VAR: cosa ne pensate?

[Wembley 13.891]

E temo che il VAR quest’anno assegnerà pure lo scudetto, da marzo in poi quando i punti  diventeranno pesantissimi entrerà in azione.  

[marcot9788 3.571]

Quoto

Ambrosini mi fa schifo... nessun accenno al rigore...il più peggiore degli uomini anzi mezzi uomini...schifo!!

 

[Olof Mellberg 5.210]

1 ora fa, giorgino ha scritto:

E avevi bisogno di stasera per convincertene??

 

Ma scusami...se parlavano di malafede per errori in tempo reale e senza che nessuno potesse aiutare gli arbitri...ora che sbagliano guardando decine di replay la malafede è assicurata...

A giorgino ma sei dalla nostra parte!! Buon a sapersi

 

Oggi proprio un vergogna...ma era plausibile andasse cosi

[actarus7 9.688]

Due rigori clamorosi e una mancata espulsione.

Ancora qualcuno è convinto che la Var abbia un minimo di utilità 

dopo Inter Benevento ? Oltre ad aver reso il calcio una bruttura,

una finzione privata di ogni emozione ed immediatezza ?

Non è aumentata la nausea e il senso di indignazione ora che è stata 

certificata dal Var la volontà di alterare alcune gare sempre a favore

delle solite 2-3 squadre più tutelate ? Che strumento immondo.

Almeno prima c era il beneficio del dubbio. 

[Icarius 6.041]

1 ora fa, Wembley ha scritto:

E temo che il VAR quest’anno assegnerà pure lo scudetto, da marzo in poi quando i punti  diventeranno pesantissimi entrerà in azione.  

Il var è già entrato in azione.

Basti vedere quanti punti ha in più il Napoli dopo le partite contro l'Udinese, il Verona, il Crotone, il Bologna, l'Atalanta...

[Manny Calavera 18.411]

Pure questa giornata disastroso...e mancano ancora 8 partite

[regina del calcio 2.791]

Qui la malafede ormai è confermata.  Il rigore è netto ma gli arbitri non lo hanno voluto dare.  Perché seguo ancora il calcio non riesco proprio a capirlo. 

[Ferenc Hirzer 339]

Pure questa giornata disastroso...e mancano ancora 8 partite

Perché 8?

Inviato dal mio SM-A530F utilizzando Tapatalk

[Solouncapitano_ 1.579]

Qui la malafede ormai è confermata.  Il rigore è netto ma gli arbitri non lo hanno voluto dare.  Perché seguo ancora il calcio non riesco proprio a capirlo. 

Questa litania la leggo da parte di tutte ma dico tutte le tifoserie, e non lo seguite il calcio magari, hai visto mai che ci si libera dei complottisti.
Gli arbitri fanno errori a volte, raramente, marchiani come succede ai calciatori. Questo ragionamento ridicolo per il quale gli arbitri sono gli unici cui non è concesso fare errori in buona fede è dovuto solo al analfabetismo sportivo del italiano medio. Con questi ragionamenti il goal di muntari o il rigore di Ronaldo sono diventati la prova provata della malafede quando erano solo alcuni svarioni capitati peraltro a squadre che avevano ricevuto numerosi errori a favore.


Sent from my SM-N910F using Tapatalk

[Wembley 13.891]

6 hours ago, Icarius said:

Il var è già entrato in azione.

Basti vedere quanti punti ha in più il Napoli dopo le partite contro l'Udinese, il Verona, il Crotone, il Bologna, l'Atalanta...

da marzo in poi sarà più deleterio e senza ritegno, vedrete, d'altronde Allegri l'aveva già previsto, se vogliamo vincerlo il settimo, dobbiamo chiudere e vincere le partite con la nostra forza,  partite sullo 0 a 0 o uno a zero o 2 a 1 sono perse se interviene il VAR, io per la fine del campionato la vedo cosi'

[Nord est 6.376]

È chiaro che ieri sera i prescritti dovessero vincere ad ogni costo. Ma poi siam noi i ladroni eh. 

[Giorgino 70.211]

7 ore fa, Olof Mellberg ha scritto:

A giorgino ma sei dalla nostra parte!! Buon a sapersi

 

Oggi proprio un vergogna...ma era plausibile andasse cosi

Ma figurati...io dubitavo di questa tecnologia ancora prima che venisse usata...perchè non esiste tecnologia sicura quando a decidere alla fine è l'essere umano... 

La Goal Line Technology è certa...insindacabile e al di sopra di ogni sospetto...tutto il resto sono bubbole di chi vuol farti passare per fesso...

 

Io posso accettare gli errori adesso così' come li accettavo prima...non c'è problema...

 

Quello che non accetto è che prima si parlasse con leggerezza di malafede per errori commessi in tempo reale senza che nessuno potesse aiutare gli arbitri...mentre adesso c'è la corsa a giustificare tutto quando teoricamente un errore avrebbe meno scusanti...

 

Voglio dire...si polemizzava aspramente quando l'errore umano era scusabile per mille motivi...e si tace adesso che vengono commessi gli stessi errori nonostante decine di replay? Si tace adesso che al Var intervengono o non intervengono a seconda di come gli gira?? Si tace adesso che il protocollo viene seguito a pene di segugio e si assiste a scempi come quelli di ieri sera...con un rosso scandaloso a Gagliardini manco segnalato e un rigore per i sanniti grosso come una casa...anche quello non segnalato?? Ma dai sù... 

Prima la malafede era certa...ora invece non la si deve minimamente tirare in ballo??

 

Oh...scemo sì...coione no!

[regina del calcio 2.791]

1 ora fa, Solouncapitano_ ha scritto:

Questa litania la leggo da parte di tutte ma dico tutte le tifoserie, e non lo seguite il calcio magari, hai visto mai che ci si libera dei complottisti.
Gli arbitri fanno errori a volte, raramente, marchiani come succede ai calciatori. Questo ragionamento ridicolo per il quale gli arbitri sono gli unici cui non è concesso fare errori in buona fede è dovuto solo al analfabetismo sportivo del italiano medio. Con questi ragionamenti il goal di muntari o il rigore di Ronaldo sono diventati la prova provata della malafede quando erano solo alcuni svarioni capitati peraltro a squadre che avevano ricevuto numerosi errori a favore.


Sent from my SM-N910F using Tapatalk
 

Sveglia amico adesso c'è il var.

 

[Solouncapitano_ 1.579]

Sveglia amico adesso c'è il var.
 

Il var non è accurato al 100% come si è spiegato centinaia di volte, come si è visto a favore e contro di noi così come per qualsiasi altra squadra per tanti motivi a cominciare dai principi applicativi che ne limitano l'uso e a finire con l'errore umano che può essere contenuto ma mai annullato del tutto. Se non siete capaci di sopportare l'errore senza gridare al gomblotto come l'ultimo dei napolecani o dei prescritti, guardatevi il curling che li non c'è spazio per interpretazioni

Sent from my SM-N910F using Tapatalk

[regina del calcio 2.791]

3 minuti fa, Solouncapitano_ ha scritto:

Il var non è accurato al 100% come si è spiegato centinaia di volte, come si è visto a favore e contro di noi così come per qualsiasi altra squadra per tanti motivi a cominciare dai principi applicativi che ne limitano l'uso e a finire con l'errore umano che può essere contenuto ma mai annullato del tutto. Se non siete capaci di sopportare l'errore senza gridare al gomblotto come l'ultimo dei napolecani o dei prescritti, guardatevi il curling che li non c'è spazio per interpretazioni

Sent from my SM-N910F using Tapatalk
 

Te lo spiego meglio.  L'Inter viene aiutata da sempre e sai perché. Perché ci sono 12 milioni di interisti tra i quali anche arbitri.  Ci sono anche juventini per carità.  Ma uno juventino per sua genia è onesto . Ma un tifoso dell'Inter che ti capita al var non se la sente di andare contro alla sua squadra perché gli interisti sono * per natura.  Ora ti è chiaro? 

[Solouncapitano_ 1.579]

Te lo spiego meglio.  L'Inter viene aiutata da sempre e sai perché. Perché ci sono 12 milioni di interisti tra i quali anche arbitri.  Ci sono anche juventini per carità.  Ma uno juventino per sua genia è onesto . Ma un tifoso dell'Inter che ti capita al var non se la sente di andare contro alla sua squadra perché gli interisti sono * per natura.  Ora ti è chiaro? 

Prima di tutto in quale universo ci sono 12 milioni di prescritti in Italia? Forse in Cina ma non credo....
Secondo vedo che oltre le loro tesi usi anche i loro argomenti da falliti.
Le mexde non sono favorite dagli arbitri come non lo siamo noi di certo non nel senso complottistico che teorizzi tu che poi è semplicemente grottesco per chi come noi tifa una squadra che vince da sempre. Si vede che gli arbitri sono solo un po'corrotti oltre un certo limite si fermano....
Gli arbitri possono essere bravi o scarsi e sono soggetti come tutti alle pressioni psicologiche. E loro interesse arbitrare i grandi match quindi è possibile che ci sia un'influenza a non sbagliare a sfavore delle squadre più forti nel dubbio ma questo è quanto. Se credi in quello che dici e non sono le solite strunzate da bar per dar fiato alla bocca, non capisco cosa segui il calcio a fare

Sent from my SM-N910F using Tapatalk

[CT79 1.201]

2 ore fa, Solouncapitano_ ha scritto:

Questa litania la leggo da parte di tutte ma dico tutte le tifoserie, e non lo seguite il calcio magari, hai visto mai che ci si libera dei complottisti.
Gli arbitri fanno errori a volte, raramente, marchiani come succede ai calciatori. Questo ragionamento ridicolo per il quale gli arbitri sono gli unici cui non è concesso fare errori in buona fede è dovuto solo al analfabetismo sportivo del italiano medio. Con questi ragionamenti il goal di muntari o il rigore di Ronaldo sono diventati la prova provata della malafede quando erano solo alcuni svarioni capitati peraltro a squadre che avevano ricevuto numerosi errori a favore.


Sent from my SM-N910F using Tapatalk
 

Va bene ma quello che dici tu è finito con la scorsa stagione.

Quest'anno al posto degli arbitri di porta ci sono due arbitri davanti uno schermo che visionano i replay degli episodi dubbi e in caso d chiaro errore (concetto che nel protocollo è rimasto troppo nebuloso e ipotetico) intervengono. Ieri secondo me due episodi, il fallo di Gagliardini e il possibile rigore di Ranocchia, potevano essere sottoposti a revisione. Non è successo niente. E' tutta la stagione che esistono metri arbitrali nettamente differenti e, vista l'incidenza di questa tecnologia, sarebbe necessario uniformare il più possibile questo metro di valutazione (si sono visti rigori concessi per falli meno evidenti di quello di Ranocchia). Tutti possono sbagliare ma farlo dopo aver rivisto diversi replay lascia qualche dubbio. E' inevitabile.

[Nord est 6.376]

28 minuti fa, regina del calcio ha scritto:

Te lo spiego meglio.  L'Inter viene aiutata da sempre e sai perché. Perché ci sono 12 milioni di interisti tra i quali anche arbitri.  Ci sono anche juventini per carità.  Ma uno juventino per sua genia è onesto . Ma un tifoso dell'Inter che ti capita al var non se la sente di andare contro alla sua squadra perché gli interisti sono * per natura.  Ora ti è chiaro? 

12 milioni di prescritti??? Oh signur, è un'invasione....

[Solouncapitano_ 1.579]

Va bene ma quello che dici tu è finito con la scorsa stagione.
Quest'anno al posto degli arbitri di porta ci sono due arbitri davanti uno schermo che visionano i replay degli episodi dubbi e in caso d chiaro errore (concetto che nel protocollo è rimasto troppo nebuloso e ipotetico) intervengono. Ieri secondo me due episodi, il fallo di Gagliardini e il possibile rigore di Ranocchia, potevano essere sottoposti a revisione. Non è successo niente. E' tutta la stagione che esistono metri arbitrali nettamente differenti e, vista l'incidenza di questa tecnologia, sarebbe necessario uniformare il più possibile questo metro di valutazione (si sono visti rigori concessi per falli meno evidenti di quello di Ranocchia). Tutti possono sbagliare ma farlo dopo aver rivisto diversi replay lascia qualche dubbio. E' inevitabile.

E non è così per una serie di motivi. Anche il fallo di mano di berna o quello di mertens erano errori marchiani eppure li hanno giudicati male, perché sono scarsi o perché non hanno avuto le immagini giuste o perché l'abitro si è impuntato. Anche le * che nel complesso così come il Napoli questo anno hanno beneficiato di più errori a favore che contro, se non sbaglio conto il Bologna non hanno ricevuto un rigore che c'era, capita facciamocene una ragione come per i pali. Poi se pensate che siano errori in malafede seguite altri sports perché chiaramente il calcio non merita

Sent from my SM-N910F using Tapatalk

[Nord est 6.376]

15 minuti fa, Solouncapitano_ ha scritto:

E non è così per una serie di motivi. Anche il fallo di mano di berna o quello di mertens erano errori marchiani eppure li hanno giudicati male, perché sono scarsi o perché non hanno avuto le immagini giuste o perché l'abitro si è impuntato. Anche le * che nel complesso così come il Napoli questo anno hanno beneficiato di più errori a favore che contro, se non sbaglio conto il Bologna non hanno ricevuto un rigore che c'era, capita facciamocene una ragione come per i pali. Poi se pensate che siano errori in malafede seguite altri sports perché chiaramente il calcio non merita

Sent from my SM-N910F using Tapatalk
 

Gli errori pro e contro ci sono per tutti. Ma è quando succedono a nostro 'favore' che ci sono interrogazioni parlamentari. Succede agli altri? Nessuno ne parla... 

[Solouncapitano_ 1.579]

Gli errori pro e contro ci sono per tutti. Ma è quando succedono a nostro 'favore' che ci sono interrogazioni parlamentari. Succede agli altri? Nessuno ne parla... 

Questo è un altro discorso ed è verissimo ma riguarda l'uso distorto che si fa dei media combinato con l'analfabetismo sportivo e istituzionale degli italiani di cui peraltro abbiamo un crescente numero di esempi anche tra i nostri tifosi purtroppo

Sent from my SM-N910F using Tapatalk

[lou 65 5.893]

visto ora il fallo di ranocchia su cataldi: rigore netto. inter non così.

[CT79 1.201]

24 minuti fa, Solouncapitano_ ha scritto:

E non è così per una serie di motivi. Anche il fallo di mano di berna o quello di mertens erano errori marchiani eppure li hanno giudicati male, perché sono scarsi o perché non hanno avuto le immagini giuste o perché l'abitro si è impuntato. Anche le * che nel complesso così come il Napoli questo anno hanno beneficiato di più errori a favore che contro, se non sbaglio conto il Bologna non hanno ricevuto un rigore che c'era, capita facciamocene una ragione come per i pali. Poi se pensate che siano errori in malafede seguite altri sports perché chiaramente il calcio non merita
 

Proviamo a capirci.

Ogni volta che in una partita interviene il Var cerco di capire, basandomi sul protocollo, le ragioni della decisione.

Sull'episodio di Bernardeschi  a Cagliari, la mia interpretazione è stata che l'arbitro abbia valutato quel tocco di mano come involontario avendo chiaramente visto che Bernardeschi stava cercando di togliere il braccio che effettivamente non va incontro al pallone. Non faccio nessuna fatica ad ammettere che in quella occasione ci è andata bene. Probabilmente l'interpretazione di Calvarese può essere corretta ma è possibile che un altro arbitro avrebbe potuto fischiare il rigore (in quel caso te lo tieni e ti stai zitto). Il Bologna ha subito due rigori contro inter e Napoli perchè Eder e Callejon appena sfiorati sono andati giù. In quei due casi il Var non può intervenire dal momento che la valutazione del tocco (che in entrambi i casi c'è) spetta solo all'arbitro di campo. Mi va bene anche questo. Un arbitro vede un contatto, secondo lui è falloso e fischia. E' l'esempio più evidente di interpretazione arbitrale. Va accettata.

Meno bene mi vanno i due episodi di ieri sera, il mancato intervento in Roma - Inter, il rigore concesso alla Roma contro il Crotone (Kolarov si butta, non c'è nessun tocco da parte dell'avversario) e tutti quei casi in cui episodi molto dubbi (quando non evidentemente palesi) vengono lasciati correre senza che l'arbitro di campo venga invitato a rivedere l'azione. A me sta anche bene che si possa sbagliare (meno bene rispetto agli altri anni ma può succedere), quello che non mi va bene è il clima da insabbiamento. Come più volte è stato detto questo è un periodo di sperimentazione per il Var. Tutti, arbitri, giocatori, tifosi, stanno prendendo le misure con questo strumento. Mi piacerebbe che il duo Rosetti/Rizzoli il giorno successivo alle partite spiegasse le ragioni di alcune decisioni. Spiegassero il motivo (che magari è anche corretto) per cui il Var in situazioni che sembravano nettamente dubbie non è intervenuto oppure l'intervento si è risolto con un silent check. A quel punto accetterei molto più serenamente un "abbiamo sbagliato". Così com'è adesso non va bene (e ci sarebbe tutta la parte sui vari fuorigioco sbagliati di cui discutere).

 

 Aggiungo solo che trovo particolarmente irritante ricevere ultimatum da parte degli utenti. E' un forum, si esprimono pareri e ci si confronta (possibilmente in maniera educata). Leggere "segui il curling, lascia stare il calcio ecc..." è parecchio seccante.

[as1976 1.803]

3 ore fa, Solouncapitano_ ha scritto:

Questa litania la leggo da parte di tutte ma dico tutte le tifoserie, e non lo seguite il calcio magari, hai visto mai che ci si libera dei complottisti.
Gli arbitri fanno errori a volte, raramente, marchiani come succede ai calciatori. Questo ragionamento ridicolo per il quale gli arbitri sono gli unici cui non è concesso fare errori in buona fede è dovuto solo al analfabetismo sportivo del italiano medio. Con questi ragionamenti il goal di muntari o il rigore di Ronaldo sono diventati la prova provata della malafede quando erano solo alcuni svarioni capitati peraltro a squadre che avevano ricevuto numerosi errori a favore.


Sent from my SM-N910F using Tapatalk
 

Ah perché adesso il contatto iuliano - Ronaldo è' da rigore?

complimentoni...siete riusciti a farvi fare il lavaggio del cervello

[Nibbler 3.314]

Antonio
‏ @Antonio53123322
3 h3 ore fa
In risposta a @realvarriale e @Inter

Ancora non avete capito che stanno preparando il terreno per la grande maialata del 22 Aprile. Devono screditare il var e renderlo innocuo per poi dire:" eh ma quest'anno è capitato spessissimo che il var abbia sbagliato". #Rubentus #calciopoli2

 

 

 

 

 

grazie per avermi aperto gli occhi!!