VAR: cosa ne pensate?

[BeppeFurino 11.313]

Lo sfigato ha lasciato il suo commento per il topic.. haha

 

Iuliano-Ronaldo, Simoni: Con la Var era rigore

 

 

L'ex tecnico ricorda l'episodio di Juventus-Merdeka: Avrei vinto lo scudetto, ho avuto la carriera condizionata da quell'intervento

[stefano 74 1.861]

Sono rigori che non sono solari....se non lo dai non è uno scandalo....il calcio è uno sport di contatto, ci sono tante valutazioni da fare....se ti metti alla moviola ogni calcio d'angolo è rigore.....così non finiamo più....

 

A me pare che solo con noi sono fiscali, allora se sei fiscale devi vedere anche il fuorigioco che a detta di regolamento c'è....

 

Questo non è più calcio però....non è più calcio!!

Dopo la seconda giornata il giudizio è ancora peggiore. Mancano rigori nettissimi e ci sono stati rigori discutibilissimi. Alla fine decide sempre l'arbitro che adesso ha anche l'alibi del VAR.

Fin troppo facile rievocare una famosa battuta di Fantozzi di fronte ad una domanda del genere.

 

 

Più che un alibi direi che è un aggravante o meglio lo diventerà quando un rigore come quello non visto di Bonucci ieri sera non verrà assegnato contro di noi. Insomma uno strumento che rischia di moltiplicare le polemiche a dismisura.

Tre delle numerose motivazioni per cui il giudizio non può essere che NEGATIVO

 

 

 

 

io parlo...te apri la bocca per prendere aria.......

 

Prenditi un VAR liscio, senza ghiaccio...che ti passa...

[Totik 5.051]

Lo sfigato ha lasciato il suo commento per il topic.. haha

 

Iuliano-Ronaldo, Simoni: Con la Var era rigore

 

 

L'ex tecnico ricorda l'episodio di Juventus-Merdeka: Avrei vinto lo scudetto, ho avuto la carriera condizionata da quell'intervento

Mah, nessuno gli dice che stavano perdendo e quel rigore, se segnato, non gli faceva vincere automaticamente la partita?

Proprio l'anno scorso, o due anni fa, l'Inter stava perdendo 1 a 0 col milan, ebbero un rigore, lo sbagliarono, e alla fine persero 3 a 0.

[lele21 83]

Mah, nessuno gli dice che stavano perdendo e quel rigore, se segnato, non gli faceva vincere automaticamente la partita?

Proprio l'anno scorso, o due anni fa, l'Inter stava perdendo 1 a 0 col milan, ebbero un rigore, lo sbagliarono, e alla fine persero 3 a 0.

 

Il risultato era 1 a 0 per noi e in classifica avevamo un punto in più, mettiamo anche che Ceccarini avesse dato il rigore e lo avessero segnato ( che non è detto) sarebbe stato 1 a 1. Adesso voglio capire come fa quest'uomo a dire ancora oggi che avrebbero vinto il campionato?

[AndreaSZ 3.211]

POSITIVA

La mia valutazione sull'uso del VAR è strapositiva.

Ma vorrei puntualizzare alcuni punti

1-Il VAR può essere utilizzato solo su richiesta dell'arbitro o dei due colleghi addetti al video e solo in queste 4 situazioni

GOL

RIGORE

ESPULSIONE DIRETTA

SCAMBIO DI PERSONA

2-La decisone finale non al prenderà il video ma sarà sempre l'arbitro a doverlo fare, quindi la discrezionalità delle magliette nere ( oggi colorate) rimane. Sarà poi sempre l'arbitro che dovrà valutare anche l'energia e la volontarietà degli interventi

3-In caso di dubbio anche davanti al video l'arbitro è tenuto a confermare la decisione iniziale, diciamo quella "live"

4-Gli errori diminuiranno ma ce ne saranno sempre. Alcune immagini non chiariranno certe situazioni di gioco nemmeno a sezionarle

5-gli errori e le polemiche ci saranno cmq.

[Nord est 6.376]

ma perchè ogni volta che quoti qualcuno devi sempre fare 2-3 tentativi prima di riuscirci?

 

Perché dal cellulare se qualcuno scrive nel mio stesso momento e nelle stesso topic succede che il messaggio che quoto e la mia risposta sono separati. Pistola!

[tarmaco78 745]

 

 

 

Tre delle numerose motivazioni per cui il giudizio non può essere che NEGATIVO

 

 

 

 

 

 

Prenditi un VAR liscio, senza ghiaccio...che ti passa...

 

ancora....

ma ci sei o ci fai??

[forgetmenot 1.668]

Diminuisce errori e polemiche. Non è una grossa perdita di tempo. Ma va usata il più possibile in maniera omogenea e correttamente.

 

L'errore di Genova è clamoroso e soprattutto noi siamo già con 2 var contro. Altre squadre, con episodi simili a 0.

[stefano 74 1.861]

 

 

ancora....

ma ci sei o ci fai??

Insisti... Ma sei normale?

[tarmaco78 745]

 

Insisti... Ma sei normale?

 

Peggio di uno stalker sei allora...

torna pure da dove sei venuto...non mi mancherai....

 

[mkempes 54]

Strumento tecnologico creato ed ideato per NOI. Non mi piace. Non c'è univocità di utilizzo. Quando ci saranno gli scontri diretti fra le pretendenti al titolo sarà una discriminante, e già il pensare questo è negativo. Pollice verso. Gli arbitri incapaci e con scarsa personalità faranno ancora più danni.L'avvento Var è paragonabile a quello di mettere in mano ad un bambino, che Ti vuole fare un dispetto, una pistola carica....

[OSWALD RINUSLEX 1.846]

NEGATIVISSIMO.

Che senso ha il VAR se per i cinesi non vale????

 

[pielle 2.758]

POSITIVA

La mia valutazione sull'uso del VAR è strapositiva.

Ma vorrei puntualizzare alcuni punti

1-Il VAR può essere utilizzato solo su richiesta dell'arbitro o dei due colleghi addetti al video e solo in queste 4 situazioni

GOL

RIGORE

ESPULSIONE DIRETTA

SCAMBIO DI PERSONA

2-La decisone finale non al prenderà il video ma sarà sempre l'arbitro a doverlo fare, quindi la discrezionalità delle magliette nere ( oggi colorate) rimane. Sarà poi sempre l'arbitro che dovrà valutare anche l'energia e la volontarietà degli interventi

3-In caso di dubbio anche davanti al video l'arbitro è tenuto a confermare la decisione iniziale, diciamo quella "live"

4-Gli errori diminuiranno ma ce ne saranno sempre. Alcune immagini non chiariranno certe situazioni di gioco nemmeno a sezionarle

5-gli errori e le polemiche ci saranno cmq.

Per me sei fuori strada soprartutto al punto 1:

a noi e' capitato proprio che i due addetti richiamassero l'arbitro per 2 episodi che aveva lasciato correre ( giustamente) a quel punto ha fatto finta di rivedere ed ha fischiato rigore come gli hanno detto gli assistenti ( sbagliando).

Detto questo a mio avviso NESSUN arbitro richiamato dagli assistenti "dara' torto" alla chiamata ma fischiera' rigore vedendo il minimo tocco ( come e' succeso a noi).

Quindi per ora la VAR ha commesso 2 errori che l'arbitro non aveva commesso.

Poi veniamo a inter - roma e milan- cagliari, PERCHE' gli assistenti non hanno richiamato l'arbitro?

Perche' una volta chiamato avrebbe dovuto fischiare rigore essendoci stato il tocco? ( come successo a noi).

 

L'unico modo per farla funzionare e' l'opposto di ora , ovvero che ogni squadra abbia 3 chiamate del VAR a partita da sfruttare a piacere come nel volley o nel tennis.

Questo risolverebbe anche il problema delle simulazioni , perche' se un giocatore fa chiamare il var alla sua squadra ma dalle immagini salta fuori che ha simulato prima prende il cazziatone poi ci pensa 2 volte a richimarla o a buttarsi...

[giorgiop 4.789]

POSITIVA

La mia valutazione sull'uso del VAR è strapositiva.

Ma vorrei puntualizzare alcuni punti

1-Il VAR può essere utilizzato solo su richiesta dell'arbitro o dei due colleghi addetti al video e solo in queste 4 situazioni

GOL

RIGORE

ESPULSIONE DIRETTA

SCAMBIO DI PERSONA

2-La decisone finale non al prenderà il video ma sarà sempre l'arbitro a doverlo fare, quindi la discrezionalità delle magliette nere ( oggi colorate) rimane. Sarà poi sempre l'arbitro che dovrà valutare anche l'energia e la volontarietà degli interventi

3-In caso di dubbio anche davanti al video l'arbitro è tenuto a confermare la decisione iniziale, diciamo quella "live"

4-Gli errori diminuiranno ma ce ne saranno sempre. Alcune immagini non chiariranno certe situazioni di gioco nemmeno a sezionarle

5-gli errori e le polemiche ci saranno cmq.

 

Ma meno molte di meno di adesso facendo calare pure di molto i dibattiti, le discussioni interminabili e di riflesso anche le innumerevoli trasmissioni televisive del dopo partita, finalmente: POSITIVO.

[citturin 168]

 

 

Perché dal cellulare se qualcuno scrive nel mio stesso momento e nelle stesso topic succede che il messaggio che quoto e la mia risposta sono separati. Pistola!

solo a te succede.

Addormentato

[exman 955]

Se non altro è servita per fare smettere agli antijuventini di dire 'la Juve rubbbbba'

[canterabianconera 42]

Va assolutamente tarato l'utilizzo. Anche se così rischiamo di vederci dare una ventina di rigori quest'anno.

[Bobby Sands 1.996]

Prima di dare un giudizio aspetterei errori come il rigore al Genoa ma in nostro favore.

[juve51 1.880]

Snatura il calcio Il calcio reale è tutt'altra cosa Questo è calcio virtuale, va bene per le televisioni .

[lele70 594]

Non azzera gli errori, ma li diminuisce.

Se capiamo questo e verrà migliorato li rapporto arbitro e supervisori secondo me ok

[Totik 5.051]

Prima di dare un giudizio aspetterei errori come il rigore al Genoa ma in nostro favore.

e magari in uno scontro diretto.

[Nord est 6.376]

solo a te succede.

Addormentato

 

Probabilmente ho l'esclusiva nel forum allora...

[Abejita 3.097]

e magari in uno scontro diretto.

 

Mi azzardo a dire che non accadrà mai, anzi, scommetto che non è neanche quotato

[Bobby Sands 1.996]

e magari in uno scontro diretto.

Ovviamente.

 

Il mio pensiero è che il var può risolvere diversi problemi, è vero. Problemi che però non sono mai stati analizzati in maniera razionale e con senso critico.

 

Il problema è sempre stato culturale, collegato all'incapacità di saper perdere e alla ricerca sistematica di alibi.

 

È da due giorni che sento la storiella dei due rigori contro la Juve, come a dire "non rubbbate più", ripetuta come un mantra.

Ignorando volutamente che un rigore non andava assegnato.

Indice che la mentalità è sempre la stessa.

[maur0 1.035]

E' una buona cosa, ci sarà piu spettacolo e rigori, ma deve essere applicata sempre non come a Roma e Milano che due rigori plateali non li hanno neanche presi in considerazione...

 

Altra cosa l'arbitro si deve subito dirigere verso il monitor inutile che sta li ad aspettare il verdetto e poi va lo stesso al monitor... cosi si evitano recuperi da 10 min...