VAR: cosa ne pensate?

[Street Spirit 6.031]

Il problema non é tanto il calcio di rigore di stasera, ma il penalty non dato contro l'Inter alla seconda giornata, che - alla luce di questi ultimi episodi - non trova giustificazioni razionali.

 

di base il problema del VAR è questo

 

rende ingiustificabile ciò che prima lo era (o, al limite, poteva esserlo)

[GRANDE-CAPO 1.023]

Un rigore degno di Tototruffa. Punto.

e comunque nel caso le responsabilita sono tutte dell'arbitro

il var puo stabilire se un contatto ce o non ce non certo l'intensita dello stesso

[tjdok 1.703]

Ero entusiasta,ma usato in questo modo pro milanesi è una vera pena oltre che al limite dell'illecito....Cmq mi astengo dal voto,nonostante tutto voglio concedergli ancora un po' di credito e a fine stagione tireremo le somme...

Purtroppo questo schifo va avanti..

[AG10 5.717]

* pazzesca.

 

Impossibile carpirne il metro di giudizio, è sicuramente meglio la sensazione dell'arbitro live

 

 

[Ciccio900 5.265]

Malissimo, ma perché è usata in maniera indecente. Vengono valutati diversamente episodi identici o pressoché tali. Prima del Var, con un giudizio in tempo reale, era giustificabile, ma adesso, una valutazione DAVANTI AD UN VIDEO non può essere diversa a seconda di chi arbitra e di chi gioca, è inaccettabile ed insostenibile.

[AG10 5.717]

Il problema non é tanto il calcio di rigore di stasera, ma il penalty non dato contro l'Inter alla seconda giornata, che - alla luce di questi ultimi episodi - non trova giustificazioni razionali.

 

a sto punto nemmeno quello non dato alla prima contro la Fiorentina.

 

[Bob Kelso 31.605]

E' un tocchetto veniale. Il rigore é la "massima punizione" serve un vero fallo non queste cagatine.

e quindi uno che sfiora con l'avambraccio Eder è rigore?

dai su ti stai contraddicendo

[pool187 546]

Strumento che deve essere usato in maniera diversa, se verrà usato come abbiamo visto in questi primi scampoli di campionato alla lunga creerà più problemi che altro.

 

Io la butto là, 2 chiamate per partita a squadra, il capitano deve chiamare il var e l'arbitro deve ricontrollare l'azione.

[Nord est 6.376]

Ero entusiasta,ma usato in questo modo pro milanesi è una vera pena oltre che al limite dell'illecito....Cmq mi astengo dal voto,nonostante tutto voglio concedergli ancora un po' di credito e a fine stagione tireremo le somme...

 

Avanti così e l'inda sarà molto in alto a fine stagione...

[DaveReArtù 322]

Finche non viene regolato stile occhio di falco nel tennis serve solo a creare piu caos e perde ogni sua utilità

[mercimichel 8.795]

Che finora sia stato un festival pro-milanesi è un dettaglio, ne avrei la stessa opinione anche se avesse favorito la Juve: il VAR è la morte del calcio. Almeno di quello che ho conosciuto e amato. Prima perché fosse fischiato fallo in area il contatto doveva essere di una certa entità, ora qualunque tocco è sanzionabile col rigore. Siamo arrivati al paradosso che falli che mai verrebbero fischiati a centrocampo, lo sono in area di rigore. E sì perché se c'è il tocco e l'altro cade, chi può dire quanto ci ha marciato? Più che calcio sembra scherma, mancano solo le lucine che si accendono.

[Aiken Drum 425]

Che finora sia stato un festival pro-milanesi è un dettaglio, ne avrei la stessa opinione anche se avesse favorito la Juve: il VAR è la morte del calcio. Almeno di quello che ho conosciuto e amato. Prima perché fosse fischiato fallo in area il contatto doveva essere di una certa entità, ora qualunque tocco è sanzionabile col rigore. Siamo arrivati al paradosso che falli che mai verrebbero fischiati a centrocampo, lo sono in area di rigore. E sì perché se c'è il tocco e l'altro cade, chi può dire quanto ci ha marciato? Più che calcio sembra scherma, mancano solo le lucine che si accendono.

Troppo vero... così come ho trovato assurdi i due gol (entrambi eh) annullati in Milan Udinese, non si può stare a guardare il mezzo centimetro, è insensato... Ci sono gli errori inevitabili di fermo fotogramma, delle linee che sono tracciate in due dimensioni mentre l'azione "vera" è in tre e così via. Che si cambino le decisioni nettamente sbagliate è giusto, quelle in cui c'è un'incertezza così piccola, in cui non c'è una chiara evidenza dell'errore è assurdo!

[teammandzukicmediano 69]

Usata cosi' e' m,afia pura.

[teammandzukicmediano 69]

Queste son scemate. Il rigore c'era, esiste il danno procurato, conta niente se è scivolato.

Poi è ovvio, nessuno di noi vorrebbe darlo all'Inter ma si poteva assolutamente dare.

A noi questo rigore non lo daranno MAI. Che rigore sarebbe ? Hai giocato a calcio?Impossibile che Eder cada per quel contatto, si butta!

[Manny Calavera 18.424]

E' evidente che in alcuni casi hanno dato dei rigori per contatti venialissimi ed in altri invece hanno sorvolato (su Dybala c'era un rigore molto ma molto piu' evidente domenica di quello per l'inped col Bologna). Non c'e' uniformita', ergo la var usata cosi' non e' che risolva chissa' che, anzi fa venire brutti pensieri (vedono al replay e decidono comunque ad cassium).

Serve per risolvere errori gravi dell'arbitro, parliamo del 10% degli episodi, nell altro 90% dei casi non serve a nulla e anzi fa piu' danno che altro (vedi rigore contro di noi con fuorigioco precedente)

 

Poi ovviamente per i varristi duri e puri va sempre tutto bene, il rigore per la riomma con i prescritti non c'era, quello su Eder col Bologna si, insomma si butta la coerenza nel water ("maddai, contatto veniale", "e' danno procurato") perche' non bisogna mettere in discussione l'infallibilita' del VAR.

[Berico 6.022]

il var e' utile ma ci vuole metro di giudizio, per esempio sul fuorigioco io lo toglierei, non puo' essere che le azioni che vanno in gol vengano controllate e se c'e' un errore venga annullato il gol mentre se il guardalinee segnala un fuorigioco che non c'e' si interrompe l'azione, e' penalizzante e non equo... allora o tutte le azioni vengono fatte finire e poi si verifica o non se ne verifica nessuna...

ci puo' essere una partita in cui una squadra segna un gol in fuorigioco non visto dal guardalinee di 5 cm, impossibile da vedere ma che viene annullato e nella squadra avversaria magari ci sono tre azione d'attacco non sul filo del fuorigioco che il guardalinee reputa non regolare ma invece per 5 metri in gioco e l'azione viene fermata preventivamente... a chi rida' quelle azioni da gol la squadra avversaria? e' una chiara iniquita' in questo caso gli errori in positivo del guardalinee vengono corretti quelli in negativo no, viene a mancare sui grandi numeri la compensazioni dell'errore umano... un principio fondamentale finche' ci sara' un uomo in campo....

 

esempio pratico.... il var annulla il gol del milan per 5 cm ma non avrebbe dato il gol regolare a morata contro il bayern... assurdo...

[quantomimanca 23]

una cosa è certa, gli arbitri sbagliavano prima e sbagliano anche ora, forse un pò meno ma ci sarebbero delle regole da modificare

[21zidane 1.029]

Mi piace, mi pare che ci siano decisamente meno errori. Poi chiaro che la soggettività rimarrà sempre per certi episodi, come nel caso dei contatti in area, ma chi meglio del soggetto arbitro per valutare questo?

Meno errori e meno polemiche, mi pare un'introduzione molto positiva

[Furino1968 4.610]

io sto godendo, ragazzi...

 

l'Inda col VAR si qualifica da sola, è li solo grazie a rigori inventati e altri non dati, e usano il paravento della VAR.

 

ma questo soggetto che twitta così

 

 

 

Luca Bottura‏ @bravimabasta 8 h8 ore fa

 

Che poi comunque il primo rigore inventato nonostante il Var è comunque un record da festeggiare #bolognainter

 

 

 

 

 

è un godimento, quest'anno gli auguro di perdere 30 punti così, tranne contro di noi, spero in 3 gol capolavoro delle nostre punte.

[jacques 388]

il var e' utile ma ci vuole metro di giudizio, per esempio sul fuorigioco io lo toglierei, non puo' essere che le azioni che vanno in gol vengano controllate e se c'e' un errore venga annullato il gol mentre se il guardalinee segnala un fuorigioco che non c'e' si interrompe l'azione, e' penalizzante e non equo... allora o tutte le azioni vengono fatte finire e poi si verifica o non se ne verifica nessuna...

ci puo' essere una partita in cui una squadra segna un gol in fuorigioco non visto dal guardalinee di 5 cm, impossibile da vedere ma che viene annullato e nella squadra avversaria magari ci sono tre azione d'attacco non sul filo del fuorigioco che il guardalinee reputa non regolare ma invece per 5 metri in gioco e l'azione viene fermata preventivamente... a chi rida' quelle azioni da gol la squadra avversaria? e' una chiara iniquita' in questo caso gli errori in positivo del guardalinee vengono corretti quelli in negativo no, viene a mancare sui grandi numeri la compensazioni dell'errore umano... un principio fondamentale finche' ci sara' un uomo in campo....

 

esempio pratico.... il var annulla il gol del milan per 5 cm ma non avrebbe dato il gol regolare a morata contro il bayern... assurdo...

c'è una direttiva che da quest'anno per giocatori lanciati a rete si tenda a non sbandierare,a meno di fuorigioco evidenti,appunto per valutare poi con il VAR

[AlexLeStrange 5.651]

Devono accorciare i tempi di giudizio. Ad oggi la VAR è un intralcio al normale svolgimento di una partita. Ma possono migliorare

[horus 10.678]

un rigore come quello di ieri è assurdo nel mondo reale, figurarsi con la realtà virtuale rappresentata dal Var

[enzobing76 3.174]

 

 

E' assolutamente rigore, siete accecati dal tifo contro, volevo vedere se non lo dava a noi un rigore così.

Ma quale tifo contro, scusa ma secondo te quel contatto può provocare la caduta di Eder?

[AlexLeStrange 5.651]

 

Ma quale tifo contro, scusa ma secondo te quel contatto può provocare la caduta di Eder?

 

Ma infatti anche secondo me non era rigore. Continuano gli aiutini alle milanesi.....

[Aerdna31 219]

ha ragione Buffon..ormai di pestano l'unghia e ti danno rigore