VAR: cosa ne pensate?

[bn1897 1.211]

Personalmente sono del parere che, come per tutti gli altri sport, deve essere introdotta la possibilità di richiesta da parte dei contendenti.

1/2 richieste a squadra per tempo, o 2/3 a partita, che diminuiscono solo in caso di errore. +1 in caso di suppelementari

per casi particolari, invece, può essere il direttore di gara ad andare a vedere il video per interpretare meglio l'azione.

Ma, soprattutto: tempo di gioco effettivo!! Due tempi da 30 minuti e supplementari da 10.

[Nomenonancorausato 1.645]

Il var in se sarebbe anche una buona cosa. Solo che siamo in un paese senza un briciolo di cultura sportiva... per questo ho paura che non faccia altro che aumentare le polemiche

 

Inviato dal mio SM-G350 utilizzando Tapatalk

 

 

[Vacci Liscio 1.905]

Io sono per il calcio .

 

Siamo in Italia, e in Italia purtroppo ci sono gli italiani.

 

Gli italiani non hanno cultura della vittoria, della sconfitta e del merito. L'italiano medio è prevenuto, invidioso e criticone. C'è tanta cultura del sospetto, tanta cultura del "chi mi parla sta tentando di fregarmi". Si vedono complotti e lamentele ovunque. E più scendi per l'Italia, più la cosa si fa sentire. Chi ha successo viene odiato, chi è al potere ci è arrivato con l'inganno, chi sta peggio "è per colpa degli altri". E' tutto così. E più il contesto sociale è disagiato, più crescono le polemiche. I piagnistei napoletani ne sono la conferma.

 

Il Var in Italia farà ancora più polemiche, il popolo italiano non è all'altezza di una simile innovazione e non lo sarà mai.

e la colpa è sempre degli altri

[AngriJuve 6.194]

 

Come dimostrano i 3 esempi che ho citato nel mio messaggio precedente, due messaggi sopra il tuo, i fatti dimostrano altrimenti. VAR o non VAR, finchè la ricostruzione è un'immagine 2D, sarà sempre soggetta a errori interpretativi.

Il problema sono le persone, non la tecnologia. Gli esseri umani sono fallibili.

 

 

 

C'era, e anche abbastanza evidente:

 

https://www.youtube.com/watch?v=3ilLoCUCT-o&feature=youtu.be

 

Le immagini televisive erano ingannevoli per via della prospettiva. Vedendo l'azione da quest'altra telecamera è abbastanza evidente come la palla colpisca il braccio, appena sotto la spalla.

Queste sarebbero le immagini che rendono tutto evidente ? Annamo bene ! Se fosse stato così evidente come dici l'avrebbero annullato non credi ? Altrimenti dai ragione alla fronda complottista che ci vuole manipolatori di arbitri e var

 

Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk

 

 

[dissidente 1.266]

La novità sostanziale del VAR sta nel fatto che l'arbitro in campo viene aiutato a decidere dall'arbitro al monitor che è tenuto a segnalargli ogni scelta dubbia.

Con quattro occhi anziché due, due dei quali possono vedere e rivedere la sequenza poco chiara, la percentuale di errore dovrebbe abbassarsi significativamente. In teoria. Purtroppo nella prima giornata di campionato si è evidenziata tutta la fallibilità del supporto tecnologico sommata alla discrezionalità non più di un solo uomo ma di due.

L'elemento positivo dell'innovazione, in effetti, è la mancanza di proteste: la decisione del VAR è presa da uomini che hanno visto e rivisto la moviola, per cui è inequivocalbile non può essere contestata dagli uomini in campo. Semmai, col tempo, impareranno a protestare, e veementemente, quando all'arbitro in campo sarà richiesto ufficialmente di fermarsi a guardare il monitor!

[foxtrone 3.077]

L'arbitro lo rivede se il VAR gli dice che la sua decisione é errata. Se la decisione é corretta che bisogno ha di rivederla?

 

Questa è la follia del sistema VAR... Ovvero che sono gli stessi giudici di gara a stabilire cosa va rivisto o meno...

 

Che senso ha !?! Si rischia di rivedere decisioni che per entrambe le squadre sono corrette...

 

E' un gioco, uno sport.... non la ricerca della perfezione....

 

E come in tutti gli sport che hanno adottato la tecnologia, la chiamata per rivedere l'azione NON è mai stata affidata agli arbitri ma all'atleta in campo o alla panchina....

 

Che senso ha che sia lo stesso giudice di gara a stabilire quando va rivista una sua decisione... me lo spiegate !?!

[foxtrone 3.077]

È una tecnologia ancora sperimentale, e si vede.

Inoltre, non previene l'errore umano, che c'è anche se si osserva un video, come dimostrano varie interpretazioni opinabili di moviole varie che abbiamo visto durante gli anni.

Guardando una moviola, un osservatore dice una cosa, un altro un'altra. Il calcio ha regole complesse e molto dipende dall'angolo di visuale. Sarebbe necessaria una ricostruzione completa in 3D di tutta la scena, liberamente navigabile, per poter avere una riproduzione impeccabile dell'accaduto. Prospettiva, angolazione e slow motion sono ingannevoli per la vista.

In questa giornata di campionato ho notato già diversi errori nelle interpretazioni: al Torino è stato annullato un goal regolare per un'interpretazione errata del VAR, in Inter-Fiorentina c'era un rigore su Simeone, non dato causa interpretazione errata, e, ahimè, lo dico tirandomi la zappa sui piedi in quanto tifoso juventino, ma ho rivisto più volte il goal di Dybala nella prima di campionato e, dalla giusta angolazione, si vede abbastanza chiaramente il fallo di mano.

Il VAR può essere uno strumento utile, ma non necessariamente spariranno gli errori. Quello è impossibile.

 

Cioè... per capire.. La VAR ha funzionato alla perfezione per iul rigore del cagliari ma ha sbagliato nel convalidare il gol di Dybala !?!

 

Cioè è una VAR allineata con il "sentimento popolare" !?!

 

Ricordo a tutti che Maresca dice ai giocatori del Cagliari " .. tutto a posto abbiamo già rivisto... state tranquilli gol regolare" .. c'è il labiale chiaro come il sole....

 

Non mi piace questo andazzo... Se la Var ha visto il rigore va bene... ma DEVE andare bene anche se ha visto che NON è fallo di mano...

[Pavel magno 65 6.161]

concordo

 

fai sapere anche a noi

 

2 gol in fuorigioco del napoli.

certo.

quando oggi pomeriggio mi riferifo ai post infantili...

tu ne sei il perfetto esempio

Non devo spiegarti nulla, guarda le immagini e fatti un'idea, io me la sono fatta. Aspetto le prossime giornate, penso che a noi rigori farlocco come quelli visti domenica a noi non li daranno, questo è il senso.

[Monco1993 81]

- Il sistema VAR è una * pazzesca.

Dopo le prime uscite col nuovo sistema VAR credo che abbiamo detto addio al calcio giocato. Interruzioni di gioco ogni 2 minuti in stile time out del basket, arbitri che abbandonano il campo per andare a rivedere l'azione dal monitor (tra l'altro su invito di altri due arbitri predisposti soltanto ai controlli video).

Si sta solamente evidenziando l'incapacità degli arbitri, sono in quattro in campo e il loro lavoro è ormai praticamente nullo, corretti anche circa una semplice rimessa laterale. Assurdo, questo non è più calcio.

#Odioeternoalcalciomoderno.

[Marco2015 1.423]

Discutano quanto vogliono. Il mani di dybala non c'era

 

Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk

invece c'era...

[*fino_alla_fine* 895]

Penso che non risolverà tutti i problemi

Farà prendere alcune decisiono giuste

Ma ci saranno anche errori

D'altronde basta vedere cosa accade con la moviola: non mette sempre d'accordo tutti i moviolisti

Come potrebbe riuscirci il var?

[JUVEXITER 2.253]

Dare il Var al tifoso di calcio italiano (o, peggio, al giornalista) è come mettere una pistola carica in mano a un bambino: sappiamo già che farà del male a se stesso e agli altri. Per un popolo che manca di cultura sportiva, non c'è Var che tenga.

Ce ne accorgeremo presto, e le polemiche assurde sul presunto mani di Dybala ne sono soltanto un piccolo assaggio.

[*fino_alla_fine* 895]

 

invece c'era...

 

Le due diverse interpretazioni che state dando dimostrano, secondo me, che né il var né nient'altro sarà in grado di fornire indicazioni oggettive

Resterà sempre la soggettività delle interpretazioni

E i complottisti avranno ancora pane per i loro denti

[tjdok 1.703]

- Il sistema VAR è una * pazzesca.

Dopo le prime uscite col nuovo sistema VAR credo che abbiamo detto addio al calcio giocato. Interruzioni di gioco ogni 2 minuti in stile time out del basket, arbitri che abbandonano il campo per andare a rivedere l'azione dal monitor (tra l'altro su invito di altri due arbitri predisposti soltanto ai controlli video).

Si sta solamente evidenziando l'incapacità degli arbitri, sono in quattro in campo e il loro lavoro è ormai praticamente nullo, corretti anche circa una semplice rimessa laterale. Assurdo, questo non è più calcio.

#Odioeternoalcalciomoderno.

nella nostra gara il Var è servito..

nell'episodio del rigore (un rigore abbastanza netto) e ha funzionato bene.

 

Però ho notato che nella altre gare per ogni tuffo in area lo chiamano e si fermano 2-3 minuti..

così non va bene dovrebbe essere usato solo negli episodi netti.

 

E se poi puniscono i tuffi diversamente ancora peggio..quello di Icardi si e quello di Simeone no (entrambi toccati appena appena per tentare il tuffo).

[CapitanLorenzo10 1.796]

Guarda caso per ora è stata utilizzata contro di noi, se questo è l'andazzo..

[re david 12.792]

Nella nostra partita ha funzionato. A Bologna credo che ci sia stato il vero disastro tra malfunzionamenti ed errori. Comunque dietro il var c'è sempre la decisione di un altro arbitro che va presa nel giro di pochi secondi. Quindi non è detto che le decisioni saranno sempre sensate. Però a me piace. Meno polemiche sicuramente. Prendete la nostra partita, senza quel rigore al Cagliari ad oggi giù col rompimento di palle. Lo hanno fatto anche col gol regolare di Dybala, per farvi capire come stanno messi, figuriamoci un rigore

 

Inviato dal mio SM-T116 utilizzando Tapatalk

 

 

[LE6END 10.394]

Inutile perché l'arbitro decide quando applicarla.

[Indio 4.426]

aridaje. se al termine della sperimentazione verrà confermata la dovranno adottare TUTTI. siete di coccio eh

 

E' una sperimentazione della FIFA , ti ripeto che Premier e Liga non la introdurranno mai, soprattutto dopo i "risultati" della prima giornata in Germania e Italia, senza contare i disastri in MSL e nella confederation cup.

[Giove20 2.344]

Non credo perché ad esempio nei falli in area non è che c'è una verità, magari c'è un 55% di arbitri che una cosa la fischia e un altro 45% no e quindi si resta sempre nella discrezionalità dell'arbitro. Inoltre vedere le immagini rallentate può trarre in inganno riguardo alla velocità dell'azione, così come l'obiettivo della telecamera può schiacciare la prospettiva. Se un arbitro è vicino all'azione non ha problemi a prendere le decisioni, certo se è un arbitro insicuro...

 

Ma non è solo una questione di arbitro sicuro o insicuro, a volte l'azione è talmente veloce che fai proprio fatica a capire se c'e stato il contatto o meno, o se quel contatto è tale da fischiare rigore. E' molto difficile fare l'arbitro, è più complesso di quello che immagini, non è questione di personalità o meno. Vedila così, ci saranno meno errori, non li eliminerà del tutto ma sempre meglio di niente no? 4 occhi sono sempre meglio di due. Se poi si vuole credere che ci siano complotti dove non ci sono cosa lo seguite a fare il calcio? se io pensassi solo per un minuto che gli arbitri siano di parte penso che ci metterei una pietra tombale sopra, non avrebbe più senso seguire uno sport taroccato. Io penso sia un aiuto e non un ostacolo.

[Corto Muso (rox91) 20.933]

È una cahata pazzesca!!!

 

Cit

[Indio 4.426]

Nella nostra partita ha funzionato. A Bologna credo che ci sia stato il vero disastro tra malfunzionamenti ed errori. Comunque dietro il var c'è sempre la decisione di un altro arbitro che va presa nel giro di pochi secondi. Quindi non è detto che le decisioni saranno sempre sensate. Però a me piace. Meno polemiche sicuramente. Prendete la nostra partita, senza quel rigore al Cagliari ad oggi giù col rompimento di palle. Lo hanno fatto anche col gol regolare di Dybala, per farvi capire come stanno messi, figuriamoci un rigore

 

Inviato dal mio SM-T116 utilizzando Tapatalk

 

Ha funzionato? Rigore ridicolo un lieve contatto piede contro piede e Ciop che fa un carpiato che nemmeno la Cagnotto, l'avessero dato a noi sarebbe venuo giù il mondo inoltre visto che le polemiche le hanno fatte o tentato di fare sullo stop di Dybala non vedo grandi vantaggi. Maresca che è un pessimo arbitro ha condotto la gara non prendendo mai una decisione di sua iniziativa, tranne nell'ammonizione di Lichsteiner, glissando allegramente su 3 o 4 ammonizioni che meritavano i cagliaritani. Se il VAR è questo allora si tolga l'arbitro dal campo e si giochi come a FIFA/PES...

[Desmond_ 1.434]

Da sempre a favore della tecnologia applicata allo sport.

 

Di certo va migliorata la sua applicazione.

[garrison 48.622]

Purtroppo non è utilizzata equamente. Vedremo come al solito inasprirsi contro di noi. Basta fare il conteggio dei rigori che ci hanno dato negli ultimi due anni. Bene ora vedrete che ogni contatto in area nostra sarà rigore. Ogni contatto in area avversaria non lo sarà. Purtroppo non ho proprio fiducia

 

M'ha, mi paiono ragionamenti da interista sinceramente...

perché mai gli arbitri dovrebbero sfavorirci? Se ci fosse questa mentalità come ti spieghi il gol diDybala convalidato dopo averlo rivisto al Var?

Se si parte prevenuti le partite potrà arbitrarle anche San Francesco ma avrete sempre sospetti..

 

[ElBrujo 4.212]

Un'invenzione figlia dell'incapacità di accettare i responsi del campo.

[Ronnie O'Sullivan 17.586]

Non contrario in assoluto, ma così com'è concepita SNATURA palesemente il gioco, toglie continuità; un disastro.