VAR: cosa ne pensate?

[LadyJay 8.806]

Sull'episodio di Higuain in area il VAR ha controllato e ha detto che non c'era nulla, c'è un video.

Ma dove?

[spacobotigliasoloprovincia 774]

 

Ma infatti è quello che intendeva lui. Non essendo fallo mentre si allarga le braccia per proteggere l'uscita della palla verso il fondo, non viene appunto mai fischiato.

Lichtsteiner protegge la palla, già ampiamente in possesso, dall'arrivo di un giocatore che gli si scaglia contro la schiena e che mai potrebbe contendergli la palla se non tentando (o facendo) fallo. Che poi il fallo è appunto quello che stava tentando di fare Gomez.

 

Licht protegge la palla?

Ma perché non si può essere mai obbiettivi?

Licht sente arrivare Gomez e gli rifila una chiara gomitata.

Puoi allargare le braccia, ma non spigolare di gomito all'indietro

 

 

lo so mi fanno incazzare sti pseudointenditori perbenisti che dicono che è fallo e addirittura rosso

 

Magari rosso no,ma il fallo è chiaro.

 

Ragazzi dovete imparare a giudicare con il cervello e non con la fede calcistica

[Kobayashi 18.855]

me l'ero perso! dove?

hai il link?

Ma dove?

 

Non riesco a caricare il media su questo post, comunque il link è questo

[zombie 156]

<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fjfvideo%2Fvideos%2F1450905781671452%2F&show_text=0&width=560" width="560" height="315" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" allowFullScreen="true"></iframe>

non è un link questo. non è cliccabile. mettilo bene per favore.

[zombie 156]

ho capito. niente link

[Kobayashi 18.855]

ho capito. niente link

 

OT: Ho inserito il link, non riuscivo a incollarlo

[LadyJay 8.806]

Licht protegge la palla?

Ma perché non si può essere mai obbiettivi?

Licht sente arrivare Gomez e gli rifila una chiara gomitata.

Puoi allargare le braccia, ma non spigolare di gomito all'indietro

 

Gomitata è quando pieghi il braccio per caricare il gomito. Lì lui il braccio non l'ha mai piegato e l'ha tenuto sempre teso. Al limite si può definire sbracciata.

Dopodiché per me, e ripeto per me (e comunque non sono l'unica a pensarlo), è protezione della palla e non è fallo.

E poi dimmi, quello che fa Zapata qua non è forse la stessa cosa? Tra l'altro ben due volte (e dopo la prima sbracciata Leo perde terreno in maniera evidente), neanche una. Ma pensa, nessuno in quell'occasione ha detto nulla. E infatti per me non è fallo in nessuno dei due casi (e sono quasi identici, tranne per il fatto che Bonucci non stramazza a terra): http://www.vecchiasi...st__p__23666646

[zombie 156]

OT: Ho inserito il link, non riuscivo a incollarlo

AZZ mi sa che hai ragione!

[Till Lindemann 9.119]

Gomitata è quando pieghi il braccio per caricare il gomito. Lì lui il braccio non l'ha mai piegato e l'ha tenuto sempre teso. Al limite si può definire sbracciata.

Dopodiché per me, e ripeto per me (e comunque non sono l'unica a pensarlo), è protezione della palla e non è fallo.

E poi dimmi, quello che fa Zapata qua non è forse la stessa cosa? Tra l'altro ben due volte, neanche una. Ma pensa, nessuno in quell'occasione ha detto nulla. E infatti per me non è fallo in nessuno dei due casi (e sono quasi identici): http://www.vecchiasi...st__p__23666646

esatto

[zombie 156]

OT: Ho inserito il link, non riuscivo a incollarlo

mettilo anche nel topic della moviola della partita. è interessante!

[LadyJay 8.806]

Non riesco a caricare il media su questo post, comunque il link è questo

Potrebbe essere come no.

Purtroppo non si vede inquadrato l'arbitro. In altre occasioni si è visto l'arbitro che, chiaramente, stava ascoltando in cuffia.

Ad ogni modo non so se sia peggio, su un rigore solare, che il Var non sia consultato neanche dagli addetti, o che gli addetti lo consultino e decidano che quello non sia nulla. Raffrontato poi a rigori molto meno netti che sono stati dati (o confermati) dal Var nelle precedenti giornate...

[spal64 88]

Parere negativo sul VAR.

Del resto il parere non potrebbe che essere negativo, dal momento che il VAR altro non è che la famosa "moviola in gambo !!!" richiesta da oltre venti anni da uno dei personaggi pubblici più assurdi che abbia mai avuto a che fare con il calcio e che, per primo, ha fatto nascere tutta quella serie di trasmissioni pseudo-sportive che hanno contribuito e contribuiscono ad "avvelenare il clima" ed a "rovinare" sempre di più giorno dopo giorno "il più bel gioco del mondo", e cioè ALDO BISCARDI !!!

Anche solo per questo motivo - piace ad Aldo Biscardi - una persona dotata di un normale raziocinio e "distacco" rispetto a quello che comunque resta pur sempre solo e soltanto un "gioco" e uno "sport", non può che essere contrario al VAR

[MegaFun 106]

La Var è il futuro, va solo meglio collaudata... così non ci sarà più la sudditanza psicologica degli arbitri e non sentiremo più le milioni di critiche delle altre tifoserie che avvenivano ogni anno.. per me è una grande liberazione.

[Till Lindemann 9.119]

La Var è il futuro, va solo meglio collaudata... così non ci sarà più la sudditanza psicologica degli arbitri e non sentiremo più le milioni di critiche delle altre tifoserie che avvenivano ogni anno.. per me è una grande liberazione.

fino a che ci sarà la discrezionalità ci sarà sudditanza psicologica (paura di fischiare a favore della Juve)

[wmontero 1.662]

Gomitata è quando pieghi il braccio per caricare il gomito. Lì lui il braccio non l'ha mai piegato e l'ha tenuto sempre teso. Al limite si può definire sbracciata.

Dopodiché per me, e ripeto per me (e comunque non sono l'unica a pensarlo), è protezione della palla e non è fallo.

E poi dimmi, quello che fa Zapata qua non è forse la stessa cosa? Tra l'altro ben due volte (e dopo la prima sbracciata Leo perde terreno in maniera evidente), neanche una. Ma pensa, nessuno in quell'occasione ha detto nulla. E infatti per me non è fallo in nessuno dei due casi (e sono quasi identici, tranne per il fatto che Bonucci non stramazza a terra): http://www.vecchiasi...st__p__23666646

 

E la chiamano gomitata

 

Inviato dalle mura di gerico

 

 

 

 

 

[garrison 48.689]

Avete sbagliato discussione. Questa riguarda VAR: cosa ne pensate.

Qui stiamo parlando di var, indipendentemente se la Juve abbia vinto, pareggiato, perso, giocato bene o male.

Si cerca di capire come si comporta il var, quali sono le sue regole e se è stato applicato bene o male.

 

Dovete spostarvi su Commenti Post partita Atalanta Juventus.

 

Eh, ma mi pare evidente che moltissimi commenti sono influenzati dal tifo...si giudicano certe cose sul presupposto che alcuni si reputano "danneggiati" (e favorite altre squadre).

 

a parti invertite, non fischiano fallo e segnano ci incaxxiamo tutti

 

L'anno scorso nella moviola di Fiorentina/Juve era pieno di proteste per un presunto fallo (che probabilmente c'era ma era meno netto di quello di Lichsteiner) di Bernardeschi su Alex Sandro nell'azione che ha portato al gol di Kalinic.

[LadyJay 8.806]

 

E la chiamano gomitata

 

In pratica l'avambraccio (che è la parte con cui c'è il contatto con la faccia di Gomez), che è quella parte che va DAL gomito al polso, per alcuni diventa "LA gomitata".

 

Possiamo anche discutere se è fallo o meno, l'entità, se è stato giusto il Var o no. Ma per favore non chiamatela gomitata.

[garrison 48.689]

Ma infatti è quello che intendeva lui. Non essendo fallo mentre si allarga le braccia per proteggere l'uscita della palla verso il fondo, non viene appunto mai fischiato.

Lichtsteiner protegge la palla, già ampiamente in possesso, dall'arrivo di un giocatore che gli si scaglia contro la schiena e che mai potrebbe contendergli la palla se non tentando (o facendo) fallo. Che poi il fallo è appunto quello che stava tentando di fare Gomez.

 

Ma queste sono questioni da "moviola" (con argomentazioni scusa un po' da Brocesso del Lunedì dove c'erano quelli che si scannavano sui replay a seconda del tifo).

Parliamo del Var....

[MegaFun 106]

fino a che ci sarà la discrezionalità ci sarà sudditanza psicologica (paura di fischiare a favore della Juve)

La sudditanza psicologica innanzitutto non è solo a favore della juve ma di tutti i grandi club di vertice, con la Var non la si può annullare al 100% ma al 90% SI, ed in parte qualcosa già si vede.

[LadyJay 8.806]

Parliamo del Var....

Ma che discorso è? Il var non è solo discutere se è stato giusto utilizzarlo o meno, ma anche se è stata presa una decisione giusta o meno.

[BonZ 1.111]

Io sarei favorevole se applicata in questo modo:

 

dare a ogni squadra la possibilità di utilizzare la Var per tre episodi ciascuno e che sia la squadra stessa a chiedere l'intervento e non l'arbitro.

cosi si risolve ogni polemica e responsabilità agli arbitri.

[Davide5maggio 11.630]

La Var è il futuro, va solo meglio collaudata... così non ci sarà più la sudditanza psicologica degli arbitri e non sentiremo più le milioni di critiche delle altre tifoserie che avvenivano ogni anno.. per me è una grande liberazione.

 

quello che tu auspichi non potrà mai avvenire se ad arbitrare ci sarà un essere umano a cui va lasciata descrezionalità nel decidere un episodio senza poter esssere corretto

 

la percezione di un episodio può essere valutata ovviamente in modo diverso da 2 persone e "sopratutto" essere influenzata da tanti fattori esterni...come la pressione..il minuto della partita...lo stadio..ecc ecc...

 

 

quindi se si vuole OGGETTIVITà SEMPRE....questa non può essere il Var usato nel modo attuale........se si vuole correggere un pò di errori ma lasciare cmq un pò di polemicuccia che piace a tanti....allora il Var usato nel modo attuale è PERFETTO!

[MegaFun 106]

quello che tu auspichi non potrà mai avvenire se ad arbitrare ci sarà un essere umano a cui va lasciata descrezionalità nel decidere un episodio senza poter esssere corretto

 

la percezione di un episodio può essere valutata ovviamente in modo diverso da 2 persone e "sopratutto" essere influenzata da tanti fattori esterni...come la pressione..il minuto della partita...lo stadio..ecc ecc...

 

 

quindi se si vuole OGGETTIVITà SEMPRE....questa non può essere il Var usato nel modo attuale........se si vuole correggere un pò di errori ma lasciare cmq un pò di polemicuccia che piace a tanti....allora il Var usato nel modo attuale è PERFETTO!

Esatto, a questo servirà il VAR, a ridurre l'errore, non ad eliminarlo del tutto. A me sta bene anche così.

[Icarius 6.062]

La verità, al di là di tutto quello che stiamo dicendo qui, è che i veri e grossolani errori il Var li ha compiuti o a discapito delle piccole o della Juve.

Insomma contro realtà verso cui l'opinione pubblica sportiva non ha nessun interesse a sottolineare, anzi.

Diciamolo chiaro e tondo, senza penderci in giro, hanno voluto sperimentare il Var soprattutto per le insistenze da decenni che vedono la Juve favorita da chissà quale oscura autorità superiore.

Sta a bene a molti, anzi benissimo, che fino ad oggi sia stata la Juve ad uscirne sfavorita.

Il rigore dato a Bologna all'Inter è niente rispetto a quello negato a Higuain a Bergamo.

Se ciò fosse accaduto al Napoli allora i suoi lamenti e piagnistei avrebbe chiesto la scomunica direttamente al Papa.

Se Dio vorrà vinceremo questo scudetto, nonostante questo Var usato a sproposito contro di noi, sarà un capolavoro.

Un trionfo di fegati spappolati.

[Godo93 2.158]

Scusate ma mi sembra OVVIO che Orsato abbia visto il contatto di Higuain in silent check.

 

Altrimenti sto Var a che cazz serve ?

 

Non è che uno si può addormentare davanti la macchina o fare finta di niente.

 

L'ha visto e valutato in modo che non era cosi grave da richiamare Damato.

 

Perchè ?

 

Io posso ipotizzare che sempre per colpa di Orsato Damato è stato influito e ha dato il rigore (che non c'era) quando nel Live non l'aveva dato e si era già voltato per proseguire l'azione.

 

Evidentemente ha ben pensato di non chiamarlo di nuovo perchè aveva già compreso che quello di prima non era rigore ma per colpa sua lo è diventato.