Giornale: "Ora basta: la D'Amico juventina non può andare in tribuna a schiamazzare per Buffon e poi punzecchiare i rivali". GdS: "Sky avvisa la Lega"

[regina 2.194]

Sky prova imbarazzo? Ma Sky si dovrebbe vergognare per come tratta la Juve

 

 

 

Ce lo dovevamo aspettare; ce li abbiamo tutti contro.... stanno partendo le crociate antijuventine per la stagione 17/18

 

Che coraggio questi giornalisti, "Sky, juventina"....non me ne sono mai accorta e pensare che ogni domenica sono tentata di disdire l'abbonamento per come ci trattano!

[Giorgino 70.211]

l’ USSI- Unione Stampa Sportiva Italiana, ha diffuso questo comunicato:

“Esprimere dubbi o perplessità sulla sostenibilità di una campagna acquisti così pirotecnica e poderosa come quella del Milan, fatta, tra l’altro, da una nuova proprietà lontana e ancora poco conosciuta, rientra nel sacrosanto diritto di opinione e non rappresenta alcuna offesa nei confronti del club. La ritorsione decisa dal Milan, che ha negato ai microfoni di Sky i suoi tesserati nel dopo partita di Crotone, rientra invece in un vecchio e deprecabile metodo, che non fa onore ad una gloriosa società”.

 

“Siamo solo alla prima giornata – conclude l’Ussi -, speriamo che questo “avvertimento” resti isolato, anche perché il diritto di informazione e di critica sono intoccabili. Persino nel dorato mondo del calcio

 

 

Una curiosità...anche l'Ussi è filojuventina??

 

E fa specie che l'unione dei giornalisti di fatto sconfessi anche l'atteggiamento di certi giornalisti che stanno facendo la morale a una giornalista che ha commesso il solo peccato di fare il suo mestiere...

 

L'atteggiamento del Muuuilang è deprecabile...ma quello di certi giornalai che difendono a spada tratta chi vuole mettere il bavaglio all'informazione come andrebbe definito??

[cuorebianconero-v2.0 3.687]

d'Amico ha fatto bene, ha detto quello che tutti devono sapere, cioè la verità, poi quando spalano mer... sulla juve, poi parlano di libertà di stampa.......

dovete fallire TUTTI, ma proprio TUTTI!!!!!!

[black&whitetiger 13.171]

Ragionamento che non fa una piega, una che si mette insieme con un calciatore che gioca in una squadra diventa ultras di quella squadra e smette di tifare la squadra che ha sostenuto X 30 anni logico, discorso intriso di misoginia acuta cioè considerare le donne rispetto agli uomini delle banderuole evidentemente sono abituati solo alle donnine a pagamento che sollazzavano il Mammasantissima di Arcore.

 

La Colombari non sapevo che fosse diventata mafianista perché il marito giocava nel Mafian.

[djgiorgio91 6.607]

Ma dove stiamo andando a finire?

[Giorgino 70.211]

Ragionamento che non fa una piega, una che si mette insieme con un calciatore che gioca in una squadra diventa ultras di quella squadra e smette di tifare la squadra che ha sostenuto X 30 anni logico, discorso intriso di misoginia acuta cioè considerare le donne rispetto agli uomini delle banderuole evidentemente sono abituati solo alle donnine a pagamento che sollazzavano il Mammasantissima di Arcore.

 

La Colombari non sapevo che fosse diventata mafianista perché il marito giocava nel Mafian.

Ma poi...loro che parlano di banderuole e di giornaliste-tifose?? Loro?? Che hanno trasformato le redazioni in succursali delle curve?? haha

[marcomigliore 6.414]

il potere mediatico juventino

[vakasaki 631]

Ma chi ha scritto l'articolo del giornale ? Ma dove l'hanno trovato ? Nell'ovetto kinder ?

Difficile leggere un articolo così vuoto di contenuti e pieno di livore senza senso.

Addirittura la D'Amico è colpevole di avere corretto Costacurta su un congiuntivo ...... :risata3:

Che vita misera !

[Indio 4.426]

L'organo di famiglia ha sentenziato e adesso tutti zitti perchè solo loro hanno ragione...

Leggere di conflitto di interessi per la D'Amico su un giornale il cui proprietario ha vissuto per 20 anni in un totale conflitto di interessi su ogni cosa facesse è quanto meno ridicolo, come è ridicolo chiamare la D'Amico sigra buffon quando 1 non è sposata con Gigi; 2 la riforma de il diritto di famiglia del 76 ha consentito alle donne di mantenere il proprio cognome anche da sposate.

 

DELIRIO

[giove25000 459]

E tutti i giornalisti Mediaset che non fanno altro che esaltare il fantastico Milan e buttare fango sulla Juve ? Quello va bene vero cars gazza e giorno ???

[Giove20 2.344]

Sono d'accordo col milan, una giornalista che conduce un programma molto popolare non può permettersi di dare opinioni del genere senza nessun fondamento, è una calunnia in sostanza. Finchè rimani nel contesto giusto, parli della partita, di acquisti, cessioni, gossip, ok ma se lanci una frecciatina del genere dall'altra parte poi se la possono anche prendere, mi sembra giusto. Per me la d'amico ha sbagliato così come pallotta, che poi ha chiesto scusa. La d'amico dovrebbe fare altrettanto, giusta o sbagliata che sia la considerazione non può dire certe cose, è un personaggio pubblico che conduce una trasmissione molto seguita.

[JugoVladimir 1.384]

Piace sempre quando al Giornale parlano di conflitti d'interesse sull'informazione.

[Nerosulbianco 196]

quel rigore che ha parato Gigi....come brucia!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[juventusueberalles 8.837]

Mentre Pistocchi invece..... .

[Obef70 373]

Concetto chiaro...

 

La D'Amico non può permettersi di essere "juventina" e fare pistolotti al Muuuuilang...mentre invece il loro Franco Ordine può permettersi di essere milanista dichiarato e berlusconiano di ferro e fare pistolotti alla Juventus...

 

Così come il fenomeno dell'articolo di cui sopra...

 

Concetto di libertà di stampa tipicamente milanese...finchè si lecca ilculo al Milan sei libero di dire e fare quello che vuoi...ma se per caso osi non adeguarti e non concedere la tua lingua alla casa madre...partono immediatamente all'attacco...

 

D'altronde sono abituati così...il loro mondo non prevede che qualcuno esca dal seminato...che qualcuno faccia domande...che qualcuno chieda spiegazioni...testa sempre china e sorriso a 32 denti...

 

Però è veramente surreale che gente che da 30 anni...da quando cioè Berlusconi è entrato nel calcio...ha trasformato questo paese in una dittatura calcistica...continui ancora a fare la morale agli altri pretendendo di insegnare loro come si sta al mondo...

Tante motivazioni in più per vincere il settimo...o una bella champions per farli rosicare.

 

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

 

 

[Volumix 4.243]

Peccato che ci sia gente come Pistocchi o peggio Caressa e bergomi in telecronaca che insultano costantemente la Juve, ma quello si può fare dato che porta a fare carriera anche se sei una nullità, vedi Zeman...

[Obef70 373]

Veramente incredibile e grottesco, vedremo i conti del milan a tempo debito comunque...

 

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

 

 

[il Cencio 2.520]

Poi ora hanno rialzato la cresta e si sentono top team, basta vedere Montella come ha cambiato atteggiamento, o leggere nei social i post dei loro tifosi

[Willy 74 2.312]

Senti chi parla

[effeB 1.327]

i giornalisti di regime sono già più operativi che mai

[trice.docet 683]

Uno pensa se ne va Berlusconi magari la finiscono co sti sistemi da regime e invece... schiavi per tutta la vita. C'è da dire però che ogni qual volta qualcuno fa un accenno ai fondi del Milan dai vari Pallotta, fideiussioni ora la D'amico, rispondono sempre piccati con permalosità.

[Fimow 6.080]

 

 

Sono d'accordo col milan, una giornalista che conduce un programma molto popolare non può permettersi di dare opinioni del genere senza nessun fondamento, è una calunnia in sostanza. Finchè rimani nel contesto giusto, parli della partita, di acquisti, cessioni, gossip, ok ma se lanci una frecciatina del genere dall'altra parte poi se la possono anche prendere, mi sembra giusto. Per me la d'amico ha sbagliato così come pallotta, che poi ha chiesto scusa. La d'amico dovrebbe fare altrettanto, giusta o sbagliata che sia la considerazione non può dire certe cose, è un personaggio pubblico che conduce una trasmissione molto seguita.

 

Pallotta è il presidente di una squadra di calcio. Ilaria D'Amico è una giornalista, non è un personaggio pubblico.

Secondo questo ragionamento, il 95% del lavoro del giornalista è calunnia.

[Zarina Bianconera 1.313]

Ma andate a lavorare. Invece del silenzio stampa potevano replicare. Se non lo hanno fatto ....

Non hanno un soldo e non lo deve dire Ilariona.

[Giove20 2.344]

Pallotta è il presidente di una squadra di calcio. Ilaria D'Amico è una giornalista, non è un personaggio pubblico.

Secondo questo ragionamento, il 95% del lavoro del giornalista è calunnia.

 

Conduce una trasmissione seguitissima, popolare, è normale che sia più sotto l'occhio del ciclone rispetto ad un giornalista che commenta in un emittente sconosciuta.

[Fimow 6.080]

 

 

l’ USSI- Unione Stampa Sportiva Italiana, ha diffuso questo comunicato:

“Esprimere dubbi o perplessità sulla sostenibilità di una campagna acquisti così pirotecnica e poderosa come quella del Milan, fatta, tra l’altro, da una nuova proprietà lontana e ancora poco conosciuta, rientra nel sacrosanto diritto di opinione e non rappresenta alcuna offesa nei confronti del club. La ritorsione decisa dal Milan, che ha negato ai microfoni di Sky i suoi tesserati nel dopo partita di Crotone, rientra invece in un vecchio e deprecabile metodo, che non fa onore ad una gloriosa società”.

 

“Siamo solo alla prima giornata – conclude l’Ussi -, speriamo che questo “avvertimento” resti isolato, anche perché il diritto di informazione e di critica sono intoccabili. Persino nel dorato mondo del calcio

 

 

Una curiosità...anche l'Ussi è filojuventina??

 

E fa specie che l'unione dei giornalisti di fatto sconfessi anche l'atteggiamento di certi giornalisti che stanno facendo la morale a una giornalista che ha commesso il solo peccato di fare il suo mestiere...

Non ci sta antipatia per D'Amico, per i giornalisti, per il Milan, per la Juventus o per qualsiasi altra squadra che tenga.

L'atteggiamento del Milan è quello del ricatto, della minaccia.