VIDEO Genoa-Juve, il Var sbaglia sul rigore: era fuorigioco di Galabinov - Le analisi di Sky e Premium

[Till Lindemann 9.119]

2 rigori inventati contro di noi e 2 partite vinte comunque. Tecnologia inutile, anzi, dannosa. Immaginate se l'errore fosse avvenuto a nostro favore...

[davjuve 15.753]

Gli arbitri hanno solo visto il fallo da rigore senza vedere la dinamica dell'intera azione, pure con la moviola c'è l'errore umano, un errore di negligenza grossolano. Ne vedremo delle belle

[johnmalkovich 6.278]

 

 

Esatto!

[LadyJay 8.750]

E sul rigore per la juve, che serve l'arbitro di linea? Non serviva neppure la VAR.

Ma per arbitro di linea chi intendi? Quello che sta sulla linea laterale o quello che da quest'anno non c'è più sulla linea di fondo?

Perché se intendi il secondo caso, è un po' preoccupante che ancora non ti sia accorto che l'arbitro di linea (di fondo) non c'è più...

[Manny Calavera 18.307]

Sai cosa??

 

Era molto più "normale " non credere alla malafede quando un arbitro o un assistente sbagliava con l'azione in tempo reale...e invece ci si divertiva a parlare di sistemi e complotti...

 

Ora...con la possibilità di vedere e rivedere l'azione prima di richiamare l'attenzione dell'arbitro...che a sua volta poi rivedrà l'azione...nessuno vuole più sentir parlare di malafede quando...a voler essere sinceri...è adesso che è lecito nutrire qualche dubbio...

 

Perchè ora non si hanno più scusanti...e se si "lascia perdere" un fuorigioco(evidente o meno è irrilevante visto che con i replay si nota tutto)per dare il rigore nonostante si riveda l'azione più di una volta...scusatemi ma qualche domanda me la comincio a fare anche io...

 

Perfettamente d'accordo

[Till Lindemann 9.119]

in una nazione seria l'arbitro avrebbe finito la carriera

[andy_gobbo 9.071]

Con il VAR se Dybala non perde la concentrazione quest'anno farà 30 gol, di cui almeno 15 su rigore.

[Till Lindemann 9.119]

Con il VAR se Dybala non perde la concentrazione quest'anno farà 30 gol, di cui almeno 15 su rigore.

se continuano ad inventarsi rigori contro di noi è un problema...

[svexvii 5.385]

2 var e 6 punti...avanti così. Come ho già detto una settimana fa... Scudetto da vincere ad ogni costo.

[zurigobianconero 71]

 

 

Ovviamente vede l'azione; l'arbitro è stato frettoloso perchè questo viene chiesto loro, l'errore più grave l'ha fatto l'assistente var che non si è accorto del fuorigioco.

E' stato un brutto errore ma è rimediabile utilizzando maggiore attenzione, si tratta di una sperimentazione. Anche oggi è stato uno strumento utile sul nostro rigore (che nessuno aveva notato in presa diretta)

Grazie.

Giusto. Il fuorigioco si doveva vedere prima.

Poi non capiaco cosa cere da pralare cosi a lungo prima del nostro rigore. Infine non capisco perche la VAR viene utilizzato in modi differenti. Vedi Bundesliga. Qui non capisco l Uefa

[baudolino 3.718]

. Se è per questo ... Non era rigore nemmeno quello dato al Cagliari : e sono DUE !! !!

https://youtu.be/ZZDbVy7D3cw

[zombie 156]

Il var non si applica al fuorigioco.. quindi la colpa è del guardalinee, il var ha solo corretto la successione degli eventi a seguito della svista dell'assistente, se così la vogliamo mettere

 

comunque i rigori fioccano, quasi quasi mi gioco rigore sì su roma inter

che stai a di? In caso di gol o rigori il var si applica anche in caso di fuorigioco. Detto chiaramente da Rosetti e dai moviolisti sky e premium.

 

Errore. Punto.

 

Facessero con altre squadre le prove e sperimentazioni.

 

Dilettanti allo sbaraglio.

 

E sul rigore per la juve, che serve l'arbitro di linea? Non serviva neppure la VAR.

quale arbitro di linea?

[Alba38 5.900]

Questione di mezzo metro... altro che centimetri.

[Black Sabbath 2.821]

A questo punto, come non credere alla malafede?..

 

Stavolta hanno toppato alla grande!

 

L'intento ormai è evidente: affossare la Juventus.

[.ste13. 11.764]

. Se è per questo ... Non era rigore nemmeno quello dato al Cagliari : e sono DUE !! !!

 

a me sembrava rigore netto...sul video non si vede il replay giusto

[FuoriDalCoro 11.820]

Vedremo i commenti domani...

[Till Lindemann 9.119]

. Se è per questo ... Non era rigore nemmeno quello dato al Cagliari : e sono DUE !! !!

https://youtu.be/ZZDbVy7D3cw

ma infatti non era rigore

[marcomigliore 6.414]

Se sbaglia pure la bar addio..

[Till Lindemann 9.119]

A questo punto, come non credere alla malafede?..

 

Stavolta hanno toppato alla grande!

 

L'intento ormai è evidente: affossare la Juventus.

eh... ma qui continuano a negare

[21zidane 1.029]

. Se è per questo ... Non era rigore nemmeno quello dato al Cagliari : e sono DUE !! !!

https://youtu.be/ZZDbVy7D3cw

 

Quello era rigore perchè l'arbitro (che è formato e preparato per giudicare) ha ritenuto che il tocco di as fosse da punire. Altrimenti ricadiamo nel tifo, per noi non era rigore, per cagliaritani e antijuventini sì.. Su quell'episodio niente da dire, su questo ok la valutazione del contatto ma molto male la superficialità e la fretta nel valutare il resto dell'azione. Soprattutto da parte degli assistenti var anche se la responsabilità ultima ricade sull'arbitro. Questo errore servirà per migliorare l'uso del Var, un po' come nel caso del torino di settimana scorsa

[Joel Barish 5.942]

Fuorigioco netto nell'azione di Galabinov. VAR flop. Rigore nostro giusto.

[roth 92]

1. prima si faceva l'analisi delle fasi di gioco con la moviola...ora si fa la moviola alla moviola: assurdo!

2. var o non var contro, le partite le vinciamo lo stesso...

[Till Lindemann 9.119]

di grave non c'è solo il fuorigioco, c'è anche il fatto che se non era per la VAR non davano il rigore solare, visibile a occhio nudo e a velocità normale a noi. Unico rigore della partita per inciso

[Thunderbolt 1.427]

di grave non c'è solo il fuorigioco, c'è anche il fatto che se non era per la VAR non davano il rigore solare, visibile a occhio nudo e a velocità normale a noi. Unico rigore della partita per inciso

Visibile a occhio nudo non credo proprio. Quello dato a noi appunto con la carta perché l'arbitro non lo vede. Solo quelli di porta ma l'azione era molto veloce

[baudolino 3.718]

Quello era rigore perchè l'arbitro (che è formato e preparato per giudicare) ha ritenuto che il tocco di as fosse da punire. Altrimenti ricadiamo nel tifo, per noi non era rigore, per cagliaritani e antijuventini sì.. Su quell'episodio niente da dire, su questo ok la valutazione del contatto ma molto male la superficialità e la fretta nel valutare il resto dell'azione. Soprattutto da parte degli assistenti var anche se la responsabilità ultima ricade sull'arbitro. Questo errore servirà per migliorare l'uso del Var, un po' come nel caso del torino di settimana scorsa

 

Non è fallo di gioco nemmeno se usi il regolamento del Basket .

Anzi , è fallo di Cop su A.Sandro che era in evidente anticipo sull'attaccante ..... : Amen .